Дрожжина Светлана Вячеславовна

№ 2-3840/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2014 года гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Василенко В.В.,

при секретаре Андрющенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Дрожжиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ г. Дрожжина С.В. обратилась в Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. ДД.ММ.ГГГГ г. заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 31,90 % годовых.

В соответствии с условиями договора погашение кредита должно осуществляться заемщиком в соответствии с графиком платежей, ежемесячно равными по сумме платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по <данные изъяты> руб., а с ДД.ММ.ГГГГ г. - по <данные изъяты> руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб.

Дело инициировано иском Национального банка «ТРАСТ» (ОАО), который просил взыскать с Дрожжиной С.В. в их пользу долг по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб., из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг – <данные изъяты> руб. В обоснование указывает, что взятые на себя обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом. Несмотря на извещения банка о необходимости своевременно погашать причитающийся платеж и предупреждения о применении мер принудит...

...ельного взыскания в случае неуплаты долга, до настоящего времени просроченная задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Дрожжина С.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставила.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Факт заключения кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и исполнение истцом своих обязательств подтверждается заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ г., Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО), графиком платежей, движением по лицевому счету № №.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В п. 2 данной статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ г. Дрожжина С.В. сделала истцу предложение о предоставлении кредита на неотложные нужды, в котором соглашалась с тем, что акцептом настоящего предложения будут являться действия банка по открытию ей счета. В данном предложении заемщик также указал, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия, указанные в следующих документах, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора: в настоящем заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, в Тарифах НБ «Траст» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды, в Графике платежей, действующем на момент его подписания, и др.

ДД.ММ.ГГГГ г. НБ «ТРАСТ» (ОАО) открыл заемщику счет № №, на который в этот же день ответчику перечислена сумма кредита.

Согласно графику платежей Дрожжина С.В. по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. должна была с ДД.ММ.ГГГГ года осуществлять оплату равными по сумме платежами ежемесячно по <данные изъяты> руб., а с ДД.ММ.ГГГГ г. - по <данные изъяты> руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом, часть основного долга.

Согласно п. 3.1.2. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет, который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Согласно выписке из лицевого счета № №, заемщик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ г. был произведен последний платеж на сумму <данные изъяты> руб.

Следовательно, в судебном заседании подтвержден факт нарушения со стороны ответчика обязательств по кредитному договору.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу вышеуказанных норм закона, истец предоставил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить сумму долга.

Из расчета, представленного стороной истца, следует, что сумма долга Дрожжиной С.В. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб., из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг – <данные изъяты> руб.

Расчет, представленный банком, принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора, тарифами и не опровергнут ответчиком.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

При этом не подлежат удовлетворению требования банка в части взыскания с заемщика задолженности по процентам на просроченный долг в размере <данные изъяты> руб., которые по своей природе относятся к штрафным санкциям, порядок их начисления и размер не предусмотрены договором, а, следовательно, данное условие не может расцениваться как согласованное сторонами. Доказательств иного истцом не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ Дрожжина С.В. обязана выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Дрожжиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворить частично.

Обязать Дрожжину С.В. выплатить в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб., которая состоит из задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.