Дрожжина Виктория Александровна

Дело №46MS0066-01-2025-000396-10

№ 2-897/16-2025

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2025 года г. Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Шабуниной А.Н.,

при секретаре Звягинцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Курскводоканал» к Романенко Анне Анатольевне, Дрожжиной Виктории Александровне, Логвиновой Ирине Анатольевне взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение,

у с т а н о в и л:

МУП «Курскводоканал» обратилось в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к Романенко А.А., Дрожжиной В.А., Логвиновой И.А. взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, мотивируя требования тем, что ответчики являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и потребителями услуг холодного водоснабжения и водоотведения.

Начисление за холодное водоснабжение и водоотведение производится по количеству фактически проживающих и пользующихся услугой холодного водоснабжения и водоотведения.

Жилой дом по вышеуказанному адресу находится в управлении ООО «ЖЭУ Волокно».

Между ООО «ЖЭУ Волокно» и МУП «Курскводоканал» заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ЖЭУ Волокно» переуступило право требования обязательств по оплате стоимости холодного водоснабжения и водоотведения обслуживаемых ООО «ЖЭУ Волокно» со своих потребителей. По настоящему договору МУП «Курскводоканал» осуществляет сбор платежей от потребителей, начисление платежей и взыскание их в судебном порядке в многоквартирных домах, управление которы...

...ми осуществляет «ЖЭУ Волокно» за холодное водоснабжение и водоотведение.

МУП «Курскводоканал» предоставляет услуги холодного водоснабжения и водоотведения указанному жилому дому согласно договору на водоснабжение и водоотведение № №

Оплату за оказанные услуги Ответчики до настоящего времени не произвели.

Просит с учетом уточнения взыскать в солидарном порядке с Романенко А.А., Дрожжиной В.А., Логвиновой И.А. в пользу МУП «Курскводоканал» задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В судебное заседание представитель истца МУП «Курскводоканал» не явился. О дне, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Романенко А.А., Дрожжина В.А., Логвинова И.А. в судебное заседание не явились. О месте, дне времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, других федеральных законов и иных правовых актов, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим, жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, при разрешении требований о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с нанимателя и членов его семьи, такая задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке с указанных лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ (ст. 157 ЖК РФ).

В силу положений ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов либо информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 2). Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса (ч. 5).

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с водоснабжением и водоотведением, регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

Из положений части 1 статьи 7 Закона N 416-ФЗ следует, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения (часть 2 статьи 7 Закона N 416-ФЗ).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.

В соответствии с п. 7 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" до определения гарантирующей организации, а также в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, договоры холодного водоснабжения и (или) водоотведения заключаются с организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, к водопроводным и (или) канализационным сетям которой подключены (технологически присоединены) объекты капитального строительства абонента.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения. Согласно данным правилам договоры холодного водоснабжения, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с типовыми договорами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Если для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения органами местного самоуправления определена гарантирующая организация, соответствующие договоры холодного водоснабжения, водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения заключаются с такой гарантирующей организацией. До определения органами местного самоуправления гарантирующей организации абоненты заключают договоры холодного водоснабжения, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения с организацией водопроводно-канализационного хозяйства, к водопроводным и (или) канализационным сетям которой подключены объекты абонента.

Согласно пп. а п. 14, пп. а п. 15, пп. а п. 16 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" Коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения. При расчетном способе коммерческого учета воды применяются: метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ Романенко Анна Анатольевича является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>

Ответчики Романенко А.А., Дрожжина В.А., Логвинова И.А., Пеньков Ю.А. зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждаются копией лицевого счета (л.д.14).

В квартире постоянно проживают Романенко А.А., Дрожжина В.А., Логвинова И.А.

Совместно с Романенко А.А. в квартире также зарегистрированы и проживают несовершеннолетние ФИО10

Жилой дом № по ПЛК г. Курска находится в управлении ООО «ЖЭУ Волокно».

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Курскводоканал» и ООО ООО «ЖЭУ Волокно» был заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения для УК/ТСЖ/ЖСК № (л.д.15-36). Договор пролонгирован в силу № договора и п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.п.3.2 Договора, расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате гарантирующей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Между ООО «ЖЭУ Волокно» и МУП «Курскводоканал» заключен агентский договор на осуществление агентом сбора платежей за холодное водоснабжение и водоотведение (л.д.37-42), согласно которому ООО «ЖЭУ Волокно» переуступило право требования обязательств по оплате стоимости холодного водоснабжения и водоотведения обслуживаемых ООО «ЖЭУ Волокно» со своих потребителей. По договору МУП «Курскводоканал» обязалось совершать комплекс действий по расчету и сбору от потребителей, проживающих в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет ООО «ЖЭУ Волокно», текущих платежей за холодное водоснабжение и водоотведение.

Согласно договору МУП «Курскводоканал» предоставляет услуги холодного водоснабжения и водоотведения жилому дому по адресу: <адрес>

Согласно № Договора, оплату квитанции потребитель обязан произвести до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом также установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно лицам, зарегистрированным и постоянно проживающим в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, были оказаны услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, однако услуги оплачены не были, в связи с чем, за ними образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Расчет задолженности суд признает арифметически правильным, ответчиками не оспорен, иного расчета (контррасчета) суду не представлено. Доказательств отсутствия задолженности суду также ответчиками не представлено.

С учетом указанных выше положений, суд приходит к выводу о том, что ответчикам услуга по холодному отведению и водоотведению оказана в полном объеме, наниматель и члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в связи с чем, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в доход Муниципального образования «городской округ город Курск» госпошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Курскводоканал» к Романенко Анне Анатольевне, Дрожжиной Виктории Александровне, Логвиновой Ирине Анатольевне, Пенькову Юрию Анатольевичу взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Романенко Анны Анатольевны (<данные изъяты>), Дрожжиной Виктории Александровны (<данные изъяты>), Логвиновой Ирины Анатольевны (<данные изъяты>) в пользу МУП «Курскводоканал» (ИНН: 4629026667) задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>

Взыскать в солидарном порядке с Романенко Анны Анатольевны (<данные изъяты>), Дрожжиной Виктории Александровны (<данные изъяты>), Логвиновой Ирины Анатольевны (<данные изъяты>), в доход Муниципального образования «городской округ город Курск» госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.Н. Шабунина

гр.дело № 2(3)-53/2022

УИД 56RS0007-03-2022-000038-53

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Северное 23 марта 2022 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе судьи Головань А.В.,

при секретаре Кирдиной Р.А.,

с участием представителя истца Дрожжиной В.А.- Мустафин Р.Я., действующий на основании доверенности № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрожжиной Виктории Александровны к администрации муниципального образования «Нижнечеляевский сельсовет» <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

Дрожжина В.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Нижнечеляевский сельсовет» Северного района Оренбургской области, ссылаясь на то, что ее бабушка ФИО4 родилась в с. В-<адрес>. Девичья ее фамилия ФИО17. После заключения брака она сменила фамилию ФИО17 на ФИО18. Однако свидетельство о регистрации брака было утеряно и восстановить его не представляется возможным. ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения администрации Северного района ФИО4 было выдано свидетельство на право собственности на землю серии №. При выдачи свидетельства указали ее девичью фамилию ФИО18 вместо ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ ее бабушка умерла. После ее смерти осталось наследство, состоящее из земельной доли. Наследником по закону являлась дочь умершей, ее мама ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ее мама умерла. После ее смерти осталось наследство, состоящее из земельной доли, оставшееся после смерти ФИО4 Наследниками после умершей ФИО7 являлись она, так как муж ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, других наследников...

... нет. После смерти матери наследство приняла она, ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о праве на наследство по закону.

При указанных обстоятельствах, просила признать право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> в земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, за Дрожжиной В.А., в порядке наследования.

От истца в последствии Дрожжина В.А. уточнила исковые требования, в которых она просила:

установить факт принадлежности правоустанавливающего документа ФИО4 свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО1;

признать право собственности в порядке наследования Дрожжиной Виктории Александровны на земельную долю площадью <данные изъяты> расположенную на земельном участке, общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца Мустафин Р.Я., действующий на основании доверенности №<адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ поддержал уточненные заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Дрожжина В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

На основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Из свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что оно выдано на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14).

В свидетельстве о рождении №, выданном на имя ФИО1 в графе мать указана ФИО2, в графе отец ФИО3 (л.д. 8).

Из свидетельства о смерти № выданном ДД.ММ.ГГГГ администрацией Нижнечеляевского сельсовета Северного района Оренбургской области, усматривается, что ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.5).

В свидетельстве о рождении №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО5 в графе мать указана ФИО4, в графе отец ФИО6 (л.д. 9).

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заключен брак между ФИО5 и ФИО8, супругам присвоена фамилия ФИО19 (л.д. 12).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО13 и ФИО14 дали показания о том, что давно знали бабушку Дрожжиной В.А. Ей было выдано свидетельство на право собственности на землю, в котором допущена описка в написании ее фамилии. Она работала в колхозе. В свидетельстве указали ее девичью фамилию ФИО17.

Суд признает показания свидетелей достоверными, так как они не противоречат другим доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Согласно наследственному делу № наследником по закону после смерти ФИО7 являются дочь Логинова В.А. (Дрожжина).

Смерть гражданина является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам (п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В свидетельстве о рождении, выданном ДД.ММ.ГГГГ, на имя Логиновой Виктории Александровны в графе мать указана ФИО7, в графе отец ФИО8 (л.д.10).

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заключен брак между ФИО15 и Логиновой В.А., супругам присвоена фамилия Дрожжины (л.д. 13).

Из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Нижнечеляевского сельсовета Северного района Оренбургской области, усматривается, что ФИО7, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.6).

Из свидетельства о смерти IV-ЕР№, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС городского округа Похвистнево управления ЗАГС Самарской области, усматривается, что ФИО8, умер ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> (л.д.7).

Согласно сообщению нотариуса Северного нотариального округа следует, что наследственное дело к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно справке, выданной администрацией Нижнечеляевского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ постоянно, до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по месту жительства в <адрес>. На день смерти с ней проживали: дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, внучка Логинова Виктория Александровна, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, анализируя названные нормы права и собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что, земельная доля площадью 8,8 га находящаяся в АО им. Мичурина, унаследовала ФИО7, после смерти матери ФИО4, перешли по наследству ее дочери Дрожжиной.

При этом истец Дрожжина В.А., являясь единственным наследником первой очереди, приняла наследство после смерти матери, в том числе земельную долю, в установленный законом срок. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Дрожжиной Виктории Александровны к администрации муниципального образования «Нижнечеляевский сельсовет» Северного района Оренбургской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО4 правоустанавливающего документа свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО1.

Признать право собственности Дрожжиной Виктории Александровны в порядке наследования на земельную долю площадью <данные изъяты> расположенную на земельном участке, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, категория земель : земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Головань

Мотивированное решение суда составлено 29 марта 2022 г., что является датой принятия решения в окончательной форме (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Председательствующий А.В. Головань

адм. м. 5-671/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Похвистнево 23 июля 2021 года

Судья Похвистневского районного суда Самарской области Шляпникова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Дрожжиной Виктории Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей в <адрес>, замужней, работающей в <данные изъяты> медсестрой, в настоящее время находящейся в отпуске по уходу за ребенком, имеющей малолетнего ребенка в возрасте 11 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Дрожжина В.А. совершила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В соответствии с Постановлением Губернатора Самарской области от 16.03.2020 № 39 введён режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019 – nCoV.

Также Губернатором Самарской области в соответствии с пп. «б» п. 6 ст. 4.1 и ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», то есть в связи с повышенной готовностью при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации, 16.12.2020 принято постановление № 365 «О дальнейших мерах по обеспечению санитарно – эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID – 19) на территории Самарской области». В соответствии с п. 2.5 указанного выше постановления граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) в случаях, предусмотре...

...нных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID – 19 в период сезонного подъёма заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом».

Согласно части первой указанного выше Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации, лица, находящиеся на территории Российской Федерации, должны носить гигиенические маски для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Вместе с тем, Дрожжина В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 53 мин. находилась в общественном месте – в магазине «Пятерочка», расположенном в <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (без маски), то есть своими действиями Дрожжина В.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Дрожжина В.А. вину признала, раскаялась в содеянном.

Заслушав объяснение Дрожжиной В.А., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

За нарушение как федеральных правил поведения в условиях режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, так и правил, принимаемых субъектами РФ, установлена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ. При этом не имеет значение наступление каких-либо последствий.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 08.12.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Как следует из материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении 21 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в отношении Дрожжиной В.А. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, последней вменяется в вину нарушение п. 2.5 Постановления Губернатора Самарской области от 16.12.2020 № 365, что, в свою очередь, привело к нарушению требований пп. «а», «б» п. 3 Правил поведения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417.

При этом суд учитывает, что п. 2.5 Постановления Губернатора Самарской области от 16.12.2020 № 365 «О дальнейших мерах по обеспечению санитарно – эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID - 19)» обязывает граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) в случаях, предусмотренных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 № 31.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Дрожжина В.А. совершила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

Факт совершения административного правонарушения и вина Дрожжиной В.А. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, где изложено существо правонарушения, ее объяснением и другими материалами дела, которые составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Дрожжиной В.А. в совершении инкриминируемого ей деяния.

Действия Дрожжиной В.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Дрожжиной В.А., судом не установлены.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Дрожжиной В.А., суд расценивает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность Дрожжиной В.А., наличие у нее обстоятельств, смягчающих ее административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ее ответственность, и считает возможным назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дрожжину Викторию Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в 10 - суточный срок через Похвистневский районный суд Самарской области.

Судья Л.В.Шляпникова