Дрожжина Юлия Сергеевна

Дело № 2-948/2013 19 июня 2013 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Е.Б. Пупыкиной,

при секретаре судебного заседания А.А. Корж,

с участием представителя истца Н.Н. Соколовой, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Кировского нотариального округа Ленинградской области А.А. С., зарегистрированной в реестре за №, сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таймасханова А.М. к администрации Отрадненского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области о признании права общей долевой собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Таймасханов А.М. обратился в суд с иском к администрации Отрадненского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области с заявлением о признании права общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, - помещения 1 этажа №, общей площадью квартиры <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью вспомогательных помещений <данные изъяты> кв.м, лоджии <данные изъяты> кв.м, в размере <данные изъяты> долей. В обоснование иска указал, что на основании ордера постоянно зарегистрирован и проживает в данном помещении с ДД.ММ.ГГГГ и имеет право на его приватизацию (л.д. 1-2).

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Т.К. Кудашева, М.А. Таймасханова, И.Д. Пинчук, А.Д. Пинчук, Н.В. Дрожжина, действующая также в интере...

...сах несовершеннолетней Т.С. Дрожжиной.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, его представитель иск поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Третьи лица Т.К. Кудашева, М.А. Таймасханова, И.Д. Пинчук, А.Д. Пинчук, Н.В. Дрожжина, действующая также в интересах несовершеннолетней Т.С. Дрожжиной, М.В. Дмитриева, Н.В. Федорова, Е.В. Пинчук, А.Г. Кондратьев, О.В. Кусукина, Ю.С. Дрожжина в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Как видно из дела, А.М. Таймасханов постоянно зарегистрирован и проживает в здании общежития по адресу: <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3, 13).

Из технического паспорта на помещение 1 этажа по адресу: <адрес>, следует, что спорная комната является изолированной, имеет площадь <данные изъяты> кв.м, в квартире общей площадью <данные изъяты> кв. м (л.д. 4-6).

Собственником приватизируемого помещения является администрация Отрадненского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области (л.д. 8).

Согласно расчету администрации МО Отрадненское городское поселение МО Кировский муниципальный район, выполненному на основании методики расчета доли, доля истца в праве общей долевой собственности в жилом помещении в общежитии по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> долей (л.д. 12).

В судебном заседании представитель истца данный расчет не оспаривала.

Суд соглашается с расчетом доли истца в праве собственности, представленном ответчиком, и считает, что за истцом должно быть признано право собственности на 7/120 долей жилого помещения.

Материалами дела подтверждается, что истец постоянно проживает и зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 13), ранее свое право на бесплатную приватизацию в соответствии с Законом Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не использовал (л.д. 10-11, 29). Зарегистрированные в жилом помещении Т.К. Кудашева и М.А. Таймасханова не возражают против приватизации указанного жилого помещения и от участия в приватизации отказываются (л.д. 18, 19).

Обстоятельств, которые в силу ст. 4 Закона препятствуют приватизации данного жилого помещения, судом не установлено.

В силу ст. 247 ГК РФ и учитывая сложившийся порядок пользования спорным жилым помещением, суд выделяет истцу в пользование комнату №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Таким образом, установив имеющие значение по делу обстоятельства, проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования А.М. Таймасханова обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Таймасханова А.М. к администрации Отрадненского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области о признании права общей долевой собственности на жилое помещение удовлетворить.

Признать за Таймасхановым А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол муж., место рождения <адрес>, гражданином России, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № отдела УФМС <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на помещения 1 этажа, площадью квартиры <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, общежитие, передав в пользование жилую комнату № площадью <данные изъяты> кв.м (согласно техническому паспорту помещение №).

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Пупыкина