Дручинин Сергей Алексеевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Коровиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дручинина Сергея Алексеевича к Перепичаю Андрею Григорьевичу о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Дручинин С.А. обратился в суд с иском к Перепичаю А.Г., просит взыскать с ответчика убытки в сумме 285 579 руб. 81 коп., судебные расходы – 14 558 руб.

В обоснование исковых требований указано следующее. Между ним (Инвестор) и Перепичаем А.Г. (Трейдер) было заключено соглашение, в соответствии с условиями которого ответчик обязался от имени истца и за его счет совершать сделки с валютами CFD, валютами и другими финансовыми инструментами в соответствии с условиями маржинального торгового счета №, открытого истцом, в том числе передавать торговые инструкции на покупку-продажу финансовых инструментов компании, открывшей и обслуживающей маржинальный торговый счет истца, а истец обязался уплатить ответчику вознаграждение в размере 50% от прибыли, полученной за соответствующий отчетный период.

В соответствии с п.3 соглашения истец предоставил ответчику доступ к проведению от своего имени торговых операций на счете с наличным депозитом в размере 10 000 долларов США.

П.4 соглашения предусмотрено, что максимальный размер рискового капитала, за который ответчик не несет материальной ответственности, составляет 5 000 долларов ...

...США.

Истец указывает, что при совершении сделок купли-продажи валюты на международном рынке ответчик допустил ошибку, причинив истцу убыток в размере 10 000 долларов США, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в соответствии с условиями договора убытки в размере 5 000 долларов США, что в перерасчете на российский рубль по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 285 579 руб. 81 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение, в соответствии с которым ответчик обязался от имени истца и за его счет совершать сделки с валютами CFD, валютами и другими финансовыми инструментами в соответствии с условиями маржинального торгового счета №, открытого истцом, в том числе передавать торговые инструкции на покупку-продажу финансовых инструментов компании, открывшей и обслуживающей маржинальный торговый счет, а истец обязался уплатить ответчику вознаграждение.

Согласно соглашению инвестор – лицо, открывшее торговый счет и внесшее на него денежные средства, дающее поручение трейдеру совершать от его имени и за его счет сделки (торговые операции) с СFD, валютами и другими финансовыми инструментами в соответствии с условиями маржинального счета.

Трейдер – физическое лицо, принявшее поручение инвестора, и обязующееся совершать от имени и за счет инвестора сделки с СFD, валютами и другими финансовыми инструментами в соответствии с условиями маржинального счета.

Пунктами 1.1, 2.2, 2.5,2.9 соглашения установлено, что инвестор предоставляет трейдеру торговый пароль, обеспечивающий доступ к совершению торговых. Все права на снятие любых средств со счета инвестора принадлежат только инвестору. Заключение данного соглашения не предполагает ежедневного устного или письменного отчета трейдера перед инвестором о ситуации на валютном рынке FOREX, а также, аналитических консультаций, если стороны не договорились об обратном.

Согласно пунктам 3.1, 4.1 – 4.3 соглашения инвестор предоставляет трейдеру доступ к проведению от своего имени торговых операций на счете с наличным депозитом 10 000 долларов США. Максимальный размер рискового капитала, за который трейдер не несет материальной ответственности, равняется 5 000 долларов США. Трейдер обязуется не допускать снижения денежных средств по счету на сумму превышающую размер рискового капитала. В случае превышения размера рискового капитала трейдер несет перед инвестором материальную ответственность на сумму этого превышения. Трейдер обязан возместить убытки в сумме, соответствующей размеру допущенного им превышения рискового капитала.

Как указывает истец, при совершении сделок купли-продажи валюты на международном рынке ответчик допустил ошибку, причинив истцу убыток в размере 10 000 долларов США, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в соответствии с условиями договора убытки в размере 5 000 долларов США, что в перерасчете на российский рубль по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 285 579 руб. 81 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в п. 5 ст. 1063 настоящего Кодекса. На требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже. Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно позиции Министерства финансов Российской Федерации, изложенной в письме от 23.06.2005 г. N 03-03-04/2/12, все сделки с валютой на рынке Форекс (FOREX) - это биржевые игры. Биржевые игры, как разновидность игр и пари, относятся по гражданскому законодательству к рисковым (алеаторным) сделкам, осуществляемым участниками игр и пари на свой страх и риск.

Из содержания письма Федеральной службы по финансовым рынкам (далее ФСФР России) от 16.07.2009 N 09-ВМ-02/16341 следует, что отношения, связанные с деятельностью на валютном рынке, в том числе деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке Форекс (FOREX), не регулируются нормативными правовыми актами ФСФР России, лицензии, выдаваемые ФСФР России, не предоставляют права на осуществление указанных видов деятельности.

Сделки с иностранной валютой на рынке FOREX фактически являются игровой (алеаторной) деятельностью, а игра на рынке ведется только на разнице курсов валют. Заключая подобные сделки, стороны принимают на себя риски неблагоприятного для той или другой стороны изменения валютного курса. Таким образом, результат сделки зависит от наступления или не наступления случайных обстоятельств, на которые стороны повлиять не могут.

Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства истца были утрачены в результате игровых сделок, которые не подлежат судебной защите.

При этом не имеет значения то обстоятельство, что соглашение сторон заключено в письменном виде и предусматривает определенные обязательства сторон, поскольку в данном случае имели место игровые сделки, основанные на риске. Обязательства из проведения игр также относятся к числу договорных обязательств. Однако в силу положений ст. 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации такие обязательства не подлежат судебной (юрисдикционной) защите. Это означает, что кредитор не вправе требовать в судебном порядке исполнения должником обязанности или применения к нему каких-либо санкций за ее неисполнение. На наличие обстоятельств, приведенных в п. 1 и 2 ст. 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве исключений, допускающих возможность присуждения должника к исполнению обязательства в натуре, истец не ссылается.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика убытков не имеется

Кроме того, истец не представил суду, как того требует ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства: открытия маржинального торгового счета, наличия на счете валюты в сумму 10 000 долларов США, допуска ответчиком ошибки, являющейся причиной возникновения убытков у истца, что также является основанием для отказа истцу в удовлетворении иска.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требования о взыскании убытков, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Дручинина Сергея Алексеевича к Перепичаю Андрею Григорьевичу о взыскании убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2017г.

Судья: