logo

Друй Юлия Сергеевна

Дело 2а-3266/2016

В отношении Друя Ю.С. рассматривалось судебное дело № 2а-3266/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Пащенко Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Друя Ю.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Друем Ю.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-3266/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.04.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пащенко Евгений Владимирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
не соблюден досудебный порядок урегулирования споров
Дата решения
18.05.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Друй Юлия Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело №2а-3266/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2016 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

судьи Пащенко Е.В.

при секретаре Поповой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Центральному району г.Новосибирска к Друй Ю.С. о взыскании задолженности по налогу,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Центральному району г.Новосибирска обратилось в суд с административным иском к Друй Ю.С. о взыскании задолженности по налогу, просили взыскать задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2010 г. в размере 384,00 руб. и пени в размере 3,60 руб.

В связи с наличием задолженности Друй Ю.С. было выставлено требование об уплате недоимки по транспортному налогу с физических лиц и пени:

- 24.05.2011г. требование № с общей суммой задолженности по уплате недоимки и пени в сумме 387 руб. 60 коп., в том числе 384,00 руб. недоимка по транспортному налогу с физических лиц, 3,60 руб. пени, с предложением добровольно уплатить сумму задолженности по уплате недоимки и пени до 30.05.2011г. направлено по почте заказным письмом налогоплательщику Друй Ю.С. по адресу: <адрес>

В установленный срок требование не было исполнено и денежные средства в полном объеме в бюджет до настоящего времени в полном объеме не поступили.

В связи с наличием обязанности административного ответчика уплачивать законно установленные налоги, административный истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по Центральному району г...

Показать ещё

....Новосибирска не явился, извещен.

Административный ответчик Друй Ю.С. в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к извещению.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что для данной категории административных дел федеральным законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования административных споров.

Решая вопрос о том, соблюден ли указанный порядок административным истцом, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ответа на запрос отдела адресно-справочной работы УФМС по НСО, Друй Ю.С. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с 03.08.2010г. (л.д.25).

Доказательств того, что административному ответчику по указанному адресу направлялось административным истцом требование об уплате недоимки и пени, а также доказательств получения административным ответчиком указанного требования, суду не представлено, что свидетельствует о том, что административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст.48 НК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

В связи с изложенным, суд полагает, что административное исковое заявление ИФНС России по Центральному району г.Новосибирска к Друй Ю.С. о взыскании задолженности по налогу подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 196 КАС РФ

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ИФНС России по Центральному району г.Новосибирска к Друй Ю.С. о взыскании задолженности по налогу оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течении пятнадцати дней.

Судья /подпись/ Пащенко Е.В.

Копия верна, подлинное определение находится в материалах административного дела № 2а-3266/2016 Октябрьского районного суда г.Новосибирска.

Судья Пащенко Е.В.

Секретарь Попова М.Ю.

Свернуть
Прочие