Друковская Кристина Сергеевга
Дело 2а-223/2016 (2а-1987/2015;) ~ М-2070/2015
В отношении Друковской К.С. рассматривалось судебное дело № 2а-223/2016 (2а-1987/2015;) ~ М-2070/2015, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Эжвинском районном суде г. Сыктывкара в Республике Коми РФ судьей Арефьевой Т.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Друковской К.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Друковской К.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №2а-223/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сыктывкар 19 января 2016 года
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара
в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,
при секретаре Казариновой Н.Б.,
рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Коми к Друковской К.С. о взыскании задолженности по налогам и пени,
установил:
Межрайонная ИФНС России №5 по Республике Коми обратилась в суд с вышеназванным административным иском к Друковской К.С., указывая на то, что по данным лицевого счета за административным ответчиком числится задолженность по НДФЛ в сумме ... руб. за ... год согласно налоговой декларации. На основании ст. 75 НК РФ в связи с нарушением сроков уплаты налога ответчику начислены пени в сумме ... руб. за период с **.**.**. по **.**.**. Налоговым органом ответчику было направлено налоговое уведомление №... от **.**.**. об уплате налога и пени, однако оно не исполнено. Просит взыскать с Друковской К.С. в доход бюджета ... руб. задолженности по налогам и пени.
В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной МФНС России №5 по Республике Коми участие не принимал.
Административный ответчик Друговская К.С., неоднократно извещавшаяся по месту жительства, в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвращена в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.
Суд находит, что неявка Друковской К.С. за судебным извещением свидетельствует о ее уклонении от участия в административном процессе, в связи с чем полагает возможным р...
Показать ещё...ассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Налоговым периодом признается календарный год (ст. 216 НК РФ).
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 228 Налогового кодекса РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав.
В соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса (п. 2).
Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию (п. 3).
Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 4).
Из материалов дела следует, что Друковской К.С. в Межрайонную ИФНС России №5 по Республике Коми **.**.**. была представлена налоговая декларация по НДФЛ за ... год, в которой сумма дохода от продажи недвижимого имущества отражена в размере ... руб., сумма НДФЛ составила ... руб.
Установленный законодательством срок уплаты налога истек **.**.**. (п. 4 ст. 228 НК РФ).
Согласно п. 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном ст.ст. 69,70 Налогового кодекса РФ.
Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
**.**.**. Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Коми в адрес Друковской К.С. было направлено требование №... об уплате в срок до **.**.**. НДФЛ в сумме ... руб. и пени в сумме ... руб., начисленной на период с **.**.**. по **.**.**., которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.
В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Исковое заявление Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Коми к Друковской К.С. о взыскании задолженности по налогам и пени поступило в суд **.**.**., то есть в шестимесячный срок, установленный ст. 48 НК РФ, со дня истечения срока исполнения требования №... от **.**.**. об уплате налога и пени.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что до настоящего времени возложенная налоговым законодательством на ответчика обязанность по уплате НДФЛ и пени не исполнена, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме заявленных Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Коми к Друковской К.С. требований.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290, 297-298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Коми удовлетворить.
Взыскать с Друковской К.С., проживающей по адресу ..., в доход бюджета недоимку по налогам и пени в размере ... руб., в том числе: недоимка по налогу на имущество физических лиц за .... в размере ... руб., пени за период с **.**.**. по **.**.**. в размере ... руб.
Взыскать с Друковской К.С. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» в размере ... руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено **.**.**.
Судья Т.Ю. Арефьева
Свернуть