Друщев Андрей Андреевич

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ст. Ессентукская ДД.ММ.ГГГГ

Предгорный районный суд <адрес> в составе судьи Муравлева А.А., при секретаре Усс Н.В., с участием представителя заявителя Першиной С.В., помощника прокурора <адрес> Гриценко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дрыщева А. А.ча о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

Дрыщев А.А., подал в суд иск о признании гражданина безвестно отсутствующим, указав, Дрыщев А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживал по адресу: <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Дрыщев А.В. ушел из дома и больше не вернулся. Согласно справке ОМВД России по <адрес> Дрыщев А.В. значится как безвестно пропавший с ДД.ММ.ГГГГ.

Признание его отца безвестно отсутствующий необходимо для того, чтобы заключить договор доверительного управления на принадлежащее ему 1/3 долю в праве общей долевой собственности дома расположенного по адресу: <адрес>.

Просит признать Дрыщева А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержала по изложенным в нем основаниям.

Старший помощник прокурора <адрес> Гриценко А.С. полагает, что заявление Дрыщева А.А. подлежит удовлетворению, так как лицо, которое хотят признать безвестно отсутствующим, с ДД.ММ.ГГГГ отсутствует и его местонахождение не известно. Это подтверждается возбужденным уголовным делом, которое он изучил и копии документов из данного уголовного дела приобщены в судебном заседании. Факт безвестного отсутствия Дрыщева А.В. подтверждается собранными по уголовному делу письменными доказательствами, а именно: постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что отсутствие данных о намерении Дрыщева А.В. покинуть постоянное ...

...место жительства, заболеваний, которые могут привлечь его скоропостижную смерть, его отсутствие по постоянному месту жительства длительное время, а так же обнаружение автомобиля с признаками совершенного преступления, дают основания полагать, что его безвестное исчезновение носит криминальный характер и в отношении него совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ. В связи с этим, по данному факту возбуждено уголовное дело.

Из объяснений супруги Дрыщева А.В. - Дрыщевой А.Л. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она поругалась на бытовой почве со своим супругом, после чего он сел в автомобиль и уехал. После этого дня она его не видела и не знает, где он находится.

Из объяснений соседки Липчанской А.Г. следует, что она слышали ссору, которая произошла между супругами Дрыщевыми, но в течение короткого времени ссора прекратилась и больше ей ничего не известно.

Из объяснений соседки Швец Н.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она услышала крики, она подумала, что ругаются соседи с четвертого этажа, так как часто ругаются. На следующее утро, когда шла на работу, она увидела в подъезде бардак, но крови нигде не было.

Из объяснений Гончеренко И.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она выпивала вместе с Дрыщевым А.В. и его супругой, во время того, когда она находилась с ними в одной компании, ссоры между супругами не было. На следующий день, созвонившись с Дрыщевой А.Л., она узнал, что Дрыщев А.В. дома не ночевал, где он находится и куда мог уйти ей не известно.

Так же рапортом начальник ОУР ОМВД России по <адрес> видно, что последний раз телефонный номер, принадлежащий Дрыщеву А.В., выходил на связь ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 33 минуты в районе <адрес> – гора Кольцо, где и был обнаружен сгоревший автомобиль, принадлежащий Дрыщеву А.В.

Рапортом о/у ОУР ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной проверки неопознанных трупов и сверке с ориентировками приходящими из других отделов МВД не установлено.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был исследован автомобиль Дрыщева А.В., в ходе проверки никаких следов интересующих следствие не обнаружено.

Все вышеуказанные обстоятельства, которые документально подтверждены свидетельствуют о криминальности отсутствия Дрыщева А.В. В связи с чем, просил заявленные требования удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: в соответствии с ч. 1 ст. 42 ГК РФ Гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года. (ч. 2 ст. 42 ГК РФ).

Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ у заявителя Дрыщева А.А. в графе отец указан « Дрыщев А. В.».

Из справки, выданной ОУР отдела МВД России по <адрес> видно, что Дрыщев А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится в розыске как без вести пропавший с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании свидетельства о государственной регистрации права серии 26-АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ Дрыщев А.В. является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Из адресной справки видно, что Дрыщев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Согласно ответа на запрос из ГУ МВД России по СК Дрыщев А.В. объявлен в розыск с ДД.ММ.ГГГГ, заведено розыскное дело №.

Из договора о порядке пользования от ДД.ММ.ГГГГ видно, Дрыщеву А.В. принадлежит по праву общей долевой собственности в равных долях жилой дом, по адресу: <адрес>, <адрес>.

Как видно из ответа на запрос из ОМВД России по <адрес>, СУ по СК ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. В ОМВД России по <адрес> имеется оперативно-поисковое дело по факту установления местонахождения Дрыщева А.В.

Таким образом, судом установлен факт отсутствия сведений о месте нахождения Дрыщева А.В. по месту его жительства и регистрации с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собранными доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление Дрыщева А.А. о признании гражданина безвестно отсутствующим является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 276, 277 ГПК РФ суд,

решил:

Заявление Дрыщева А. А.ча - удовлетворить.

Признать Дрыщева А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня вынесения. Мотивированное решение суда составлено и подписано судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Судья