Дружин Евгений Сергеевич

№ 5-307/2024

64RS0044-01-2024-007212-73

Постановление

16 декабря 2024 года г. Саратов

Судья Заводского районного суда г. Саратова Платицына Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ершовой Т.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дружина Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Дружина Евгения Сергеевича, <Дата> года рождения, уроженца г. Саратова, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, состоящего в браке, имеющего двух несовершеннолетних детей,

установил:

<Дата> в 11 час. 30 мин. Дружин Е.С., находясь в общественном месте – у <адрес> <адрес> совершил выстрел из аэрозольного пистолета марки «<данные изъяты>», чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Дружин Е.С. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Дружина Е.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <№> от <Дата>, рапортом должностного лица от <Дата>, сведе...

...ниями о регистрации сообщения, протоколами осмотра места происшествия от <Дата>, объяснениями Дружина Е.С. от <Дата>, иными имеющимися в административном материале доказательствами.

Таким образом, на основании исследованных доказательств суд считает доказанным факт совершения Дружиным Е.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судом учитываются личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание вины, отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности Дружина Е.С., характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, смягчающих его ответственность обстоятельств, суд считает правильным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Дружина Евгения Сергеевича, <Дата> года рождения (паспорт <№>, выдан <данные изъяты>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: <данные изъяты>.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок (60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Н. Платицына