Дружин Иван Андреевич
Дело 4/17-23/2015
В отношении Дружина И.А. рассматривалось судебное дело № 4/17-23/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 20 февраля 2015 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижнеилимском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Кужелем О.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 16 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дружиным И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/17-30/2016
В отношении Дружина И.А. рассматривалось судебное дело № 4/17-30/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 09 марта 2016 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижнеилимском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Кужелем О.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 1 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дружиным И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 5-129/2017
В отношении Дружина И.А. рассматривалось судебное дело № 5-129/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Нижнеилимском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Кужелем О.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дружиным И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О назначении административного наказания
г. Железногорск-Илимский 10 ноября 2017 года
квартал 3, дом № 15
Судья Нижнеилимского районного суда Иркутской области Кужель О.А. рассмотрев материал, представленный врио начальника ОМВД России по Нижнеилимскому району Ч.. в отношении Дружина И.А., ***,
УСТАНОВИЛ:
21 сентября 2017 года, в 01-00 час, Дружин И.А., находясь по адресу ***, на почве личных неприязненных отношений, толкнул свою сожительницу К.. на диван, сел на нее сверху, и нанес множественные удары кулаком по голове, причинив потерпевшей физическую боль. Данные действия Дружина И.А. не повлекли наступления последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
На основании ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В судебном заседании Дружина И.А. вину в целом признал, обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил.
Кроме признания вины, виновность Дружина И.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении *** от ***, заявлением К.., которая просит привлечь к ответственности Дружина И.А. за нанесение телесных повреждений, объяснением потерпевшей, из которых следует, что Дружин И.А., наход...
Показать ещё...ясь по адресу ***, толкнул на диван, и нанес множественные удары по голове кулаком, и ей стало больно, извещением об обращении К.. в лечебное учреждение ***, где были установлены ушибы волосистой части головы
Показания потерпевшей логичны, последовательны, согласуются с иными материалами дела, отобраны уполномоченным лицом в соответствии с положениями ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Причин для оговора Дружина И.А., либо какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено, поэтому оснований не доверять им не имеется.
Письменные материалы дела отвечают требованиям закона, установленным ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми доказательствами.
Факт совершения Дружиным И.А. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив добытые доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности Дружина И.А. в нанесении побоев К.
Квалификация его действий по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильной.
Оснований для прекращения производства по делу не установлено. Совершенное правонарушение посягает на отношения, объектом которых является здоровье граждан. Учитывая в совокупности обстоятельства совершенного административного правонарушения, считаю, что в данном случае нет оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является совершение правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности не истек.
Определяя вид и размер наказания, судья учитывает характер правонарушения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем, полагает возможным ограничиться наименее строгим видом наказания в виде штрафа в минимальном размере.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дружина И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который подлежит перечислению на расчетный счет *** получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет ***) ИНН ***, КПП ***, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, БИК ***
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: О.А. Кужель
Свернуть