Дружинин Эдуард Валентинович

61RS0012-01-2020-003155-80

отметка об исполнении решения дело № 2-2158/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2020 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Дружинину Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Волгодонской районный суд с иском к Дружинину Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 16.09.2017 года между Банк ВТБ (ПАО) и Дружининым Э.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 831 000 рублей на срок до 16.09.2022 года с взиманием за пользование кредитом 16,9 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме. Банком Заемщику были перечислены денежные средства в сумме 831 000 рублей. Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по кредитному договору.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. Нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором. Банком предъявлено требование...

... о досрочном возврате задолженности. Указанное требование Заемщиком выполнено не было.

По состоянию на 25.03.2020 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 847 498,07 рублей, из которых: 697 293,50 рублей – сумма задолженности по основному просроченному долгу; 126 978,93 – сумма задолженности по просроченным процентам; 10 174,55 рублей – сумма задолженности по неустойке; 13 051,09 рублей – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства Банк считает возможным снизить сумму неустойки на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором.

С учетом снижения общая сумма требований составляет 826 594,98 рублей.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 323, 330, 361, 363, 450, 809-811, ст. 819, ГК РФ истец просил взыскать с Дружинина Э.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 16.09.2017 в размере 826 594,98 рублей, из которых: 697293,50 рублей – задолженность по основному просроченному долгу, 126 978,93 рублей – задолженность по просроченным процентам, 1 017,45 рублей – сумма задолженности по неустойке, 1305,10 рублей – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг; а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 465,95 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2 оборотная сторона).

Ответчик Дружинин Э.В. в судебное заседание не явился. По месту его регистрации, подтвержденному ответом на запрос суда из ОВМ МУ МВД России «Волгодонское», неоднократно направлялись судебные извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, которые ответчиком не получены, были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.31,34).

С учетом положений п. 1 ст. 165. 1 ГК РФ и разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд признает ответчика Дружинина Э.В. надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст. 309-310,314, 807-810, 819-820 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что 16.09.2017 года между Банк ВТБ (ПАО) и Дружининым Э.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 831 000 рублей на срок до 16.09.2022 года с уплатой процентов в размере 16,9 % годовых, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита и оплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Банком Заемщику были перечислены денежные средства в сумме 831 000 рублей согласно распоряжению заемщика ( л.д. 21).

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора № от 16.09.2020 заемщик обязан ежемесячно 16 числа месяца уплачивать Банку ежемесячный платеж в размере 20608 руб.; размер последнего платежа – 20639,10 руб.

Из выписки о движении денежных средств по кредитному договору следует, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, последний раз оплата по кредиту была произведена заемщиком 28.03.2019 в размере 4000 рублей ( л.д. 14).

Согласно расчету задолженность заемщика по кредитному договору № от 16.09.2020 по состоянию на 24.03.2020 года составляет 847 498,07 рублей, из которых: 697 293,50 рублей – сумма задолженности по основному просроченному долгу; 126 978,93 – сумма задолженности по просроченным процентам; 10 174,55 рублей – сумма задолженности по неустойке; 13 051,09 рублей – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг (л.д.12-13)

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства Банк снижена сумма неустойки на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором.

С учетом снижения общая сумма требований составляет 826 594,98 рублей, из которых: 697293,50 рублей – задолженность по основному просроченному долгу, 126 978,93 рублей – задолженность по просроченным процентам, 1 017,45 рублей – сумма задолженности по неустойке, 1305,10 рублей – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии п. 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с Заемщика подлежит взысканию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере -20%. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на 25.03.2020 года с учетом произведенного истцом снижения штрафных санкций составляет 826 594,98 рублей и подтверждается расчетом, представленным истцом, который является арифметически верным, ответчиком не опровергнут, в связи с чем принимается судом.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, либо иного размера задолженности по нему, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Добровольно ответчик до предъявления настоящего иска в суд не произвел оплату задолженности в полном объеме.

Условия договора кредитования соответствуют положениям ст.ст. 807-810, 819, 820 ГК РФ.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 16.09.2017 по состоянию на 25.03.2020 года включительно в сумме 826 594,98 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 11 465,95 рублей, уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № 817 от 14.07.2020 года (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Дружинину Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Дружинина Э.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 16.09.2017 года по состоянию на 25.03.2020 года включительно в сумме 826 594,98 рублей, из которых: 697293,50 рублей – задолженность по основному просроченному долгу, 126 978,93 рублей – задолженность по просроченным процентам, 1 017,45 рублей – сумма задолженности по неустойке, 1305,10 рублей – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг; а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 465,95 рублей, всего 838 060 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 31 августа 2020 года