Дружинина Мария Эдуардовна

Дело №2-324/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд в составе

председательствующего судьи - Блейз И.Г.

при секретаре - ФИО9

с участием истицы – ФИО3

ответчика – ФИО4

представителя – ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, третье лицо – частный нотариус ФИО1, -

установил:

Истица, уточнив исковые требования, обратилась с соответствующим иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж – ФИО2. После смерти открылось наследство в виде доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. Истица является наследницей первой очереди, иные наследники от наследства отказались. В настоящее время истица фактически вступила во владение наследным имуществом. На основании постановления Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО4 к ФИО2 о разделе имущества, находящегося в долевой совместной собственности, суд постановил признать мировое соглашение, заключенное между ФИО11, ФИО12 и ФИО4, согласно которого умершему мужу истицы передано в собственность целое домовладение <адрес> Решением исполнительного комитета Приморского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ года, спорному домовладению присвоен новый адрес, и вместо <адрес>, присвоен номер №. После смерти мужа истица обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства в установленный шестимесячный срок. Нотариусом было отказано в оформлении наследственных прав, поскольку не представлено правоустанавливающего документа на долю в праве собственнос...

...ти на наследное имущество. Указанные выше обстоятельства стали основанием для обращения с соответствующим иском.

Истица и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчица против удовлетворения исковых требований не возражала. Пояснила, что на домовладение <адрес> она оформила правоустанавливающие документы, ее право собственности оформлено надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд, заслушав пояснения сторон, представителя, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы – ФИО2 (л.д.13).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>

Истица является наследницей первой очереди, иные наследники от наследства отказались. (л.д.51-140)

На основании постановления Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО4 к ФИО2 о разделе имущества, находящегося в долевой совместной собственности, согласно которому умершему мужу истицы передано в собственность целое домовладение <адрес>. (л.д.9-10)

Решением исполнительного комитета <данные изъяты> поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ года, спорному домовладению присвоен новый адрес, и вместо <адрес>, присвоен номер <адрес> (л.д.12)

После смерти мужа истица обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства в установленный шестимесячный срок. Нотариусом было отказано в оформлении наследственных прав, поскольку не представлено правоустанавливающего документа на долю в праве собственности на наследное имущество. (л.д.6-8)

Согласно свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, извлечения БТИ, ответчица является собственницей <адрес> (л.д.174-175)

Из пояснений специалиста БТИ следует, что инвентарное дело № изначально значилось по адресу <адрес> домовладение находилось в долевой собственности за ФИО2 – № доли, и за ним же еще дополнительно № доли, № значилась за ФИО4. Домовладение состояло из двух жилых домов литер «А», «Б» и хозяйственных строений. ДД.ММ.ГГГГ составлено заключение МЧП «Гюйс» о технической возможности раздела объекта недвижимого имущества, где адрес указан домовладения <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заключено мировое соглашение, утвержденное решением суда, где прекращено право общей долевой собственности на спорное домовладение. После были решения <данные изъяты> поссовета № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоения адреса домовладению, с указанием состава домовладения по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ принято решение <данные изъяты> поссовета № о том, что входит в состав домовладения по адресу №. Последняя инвентаризация была проведена ДД.ММ.ГГГГ года, в составе домовладения, что выделено ФИО2 входит жилой дом литер «А» площадью 71 кв.м, жилой площадью 20,9 кв.м, пристройка литер «а», тамбур «а1», навес «а2», терраса «а3», мансарда, летняя кухня литер «В», уборная литер «У», уборная «О1», баня литер «З», гараж литер «Б», сарай «Г», сарай «Ж», сарай «Е», навес «Д», сооружения: ворота №1, мощение №2, забор №3. Тамбур «а1», сараи «Ж», «Е», «Г»,, гараз «Б» - самовольные с 2009. Иных совладельцев <адрес>, кроме ФИО2, нет.

В настоящее время вступил в силу Федеральный Конституционный Закон от ДД.ММ.ГГГГ № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

Согласно ст. 23 Федерального Конституционного Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено Федеральным конституционным законом.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчицей ФИО4 иск признан в полном объеме. Суд не находит оснований для непринятия признания иском ответчиком.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1143 ГК РФ предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы.

Судом установлено, что истицей оплачена государственная пошлина ДД.ММ.ГГГГ в размере № гривен, что, согласно курсу рубля к гривне на ДД.ММ.ГГГГ составляет 997,1 рублей.

Суд не принимает во внимание квитанцию об оплате 330 грн, поскольку назначение платежа указано «обеспечение иска».

Из материалов БТИ следует, что стоимость спорного имущества составляет № грн, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубля. Таким образом, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошли за заявленные исковые требования составляет №.

Таким образом, с ответчика в пользу соответствующего бюджета подлежит государственная пошлина в размере № рубля (8536, 2 – 997,1)

Полный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на домовладение, расположенное по адресу <адрес> состоящее из жилого дома литер «А» с мансардой, общей площадью 71 кв.м, жилой площадью 20,9 кв.м, пристройки литер «а», навеса литер «а2», летней кухни литер «В», бани литер «З», туалета литер «О1», туалета литер «У», ворот с калиткой №1, мощения №2, забор № в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, государственную пошлину в размере № рублей (реквизиты для оплаты государственной пошлины: счет №№, получатель – Казначейская служба РК, банк получателя – отделение Республики Крым, банковский идентификационный код – №, код бюджетной территории ( <адрес> – 024), код суда (<адрес>) - 00)

Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд через Феодосийский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) И.Г.Блейз

Копия верна судья секретарь