Дружков Даниил Витальевич

УИД 74RS0006-01-2023-005004-06

Дело № 2-5014/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 14 декабря 2023 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Науменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту за счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту, в том числе Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 10 февраля 2020 года № по состоянию на 29 июня 2023 года включительно в размере 7 992 рублей 82 копеек, из которых 7 713 рублей 94 копейки составляет основной долг, 8 208 рублей 88 копеек – проценты по кредиту, компенсации расходов по оплате госпошлины, указав на то, что между наследодателем и Банком заключен названный договор, заёмщик умер, задолженность по кредиту не погашена (л.д. 4-5).

Определением от 11 сентября 2023 года произведена замена ответчика с наследственного имущества, оставшегося после смерти Веселовой А.С., на ответчиков Кудрину Г.Н., Дружкова Д.В. (л.д. 149).

Протокольным определением от 2 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО Сбербанк и АО «Тинькофф Страхование» (л.д. 163).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в своё отсутств...

...ие (л.д. 7, 175).

Ответчик Кудрина Г.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, об уважительности причин неявки суду не сообщила (л.д. 168).

Ответчик *** года рождения, его законный представитель (отец) Дружков В.С. в судебное заседание не явились, извещены, со слов представителя просили рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 159, 164, 165).

Представитель ответчика Дружкова Д.В., а также его законного представителя ***. – ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д. 159), в судебном заседании против удовлетворения иска возражала.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк и АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явились, извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили (л.д. 177, 178).

Третье лицо нотариус Кащеева С.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 167, 176).

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя ответчика и его законного представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 10 февраля 2020 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 (заёмщик) в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», заключён договор потребительского кредита №, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику банковскую карту с кредитным лимитом в размере 700 000 рублей по тарифному плану ТП10.9, где процентная ставка по операциям покупок и платам в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых, по операциям покупок при оплате минимального платежа – 29,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств, платам, комиссиям и прочим операциям, а также операциям покупок при неоплате минимального платежа – 39,9% годовых, а ответчик обязался вернуть кредитные денежные средства и оплатить проценты по кредиту (л.д. 24-37).

Свои обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объёме, заёмщику предоставлена кредитная карта, заёмщик воспользовался кредитными денежными средства, тогда как свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов по кредиту заёмщик нарушил (л.д. 21).

Согласно представленному истцом расчёту задолженность по названному кредитному договору по состоянию на 29 июня 2023 года (включительно) составляет 7 922 рубля 82 копейки, из которых 7 713 рублей 94 копейки – основной долг, 208 рублей 88 копеек – проценты по кредиту (л.д. 10, 20).

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиками не опровергнут, судом проверен и является правильным.

Также, Веселова А.С. была застрахована по «Программе страховой защиты заемщиков Банка от несчастных случаев и болезней» в рамках договора от 4 сентября 2013 года ***, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и АО «Тинькофф Страхование», страховая защита распространялась на договора кредитной карты № в период с 17 марта 2020 года по 16 сентября 2020 года, выгодоприобретателями по которому в случае смерти клиента являются его наследники (л.д. 19, 119).

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В п. 58 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

ФИО1, (дата) года рождения, уроженка (адрес), умерла (дата) (л.д. 55), после смерти Веселовой А.С. нотариусом Кащеевой С.В. заведено наследственное дело №(дата) год, наследниками первой очреди по закону, принявшими наследство, являются: мать наследодателя – Кудрина Г.Н., сын – ***.

Сведения о наличии завещания, других насельниках первой очереди, принявших наследство, материалы дела не содержат.

В состав наследственного имущества Веселовой А.С. входит следующее имущество: квартира по адресу: (адрес), общей площадью 43,1 кв.м, кадастровый №, кадастровой стоимостью 1 431 535 рублей 47 копеек; земельный участок по адресу: (адрес)***, площадью 504 кв.м, кадастровый №, кадастровой стоимостью 126 655 рублей 20 копеек; жилое строение, расположенное на вышеназванном садовом земельном участке, площадью 12 кв.м, кадастровый №, кадастровой стоимостью 32 133 рубля 48 копеек.

Данные обстоятельства подтверждены представленными доказательствами, в том числе материалами наследственного дела (л.д. 57-59, 70-113).

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики приняли наследство, соответственно к ним в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества явно превышает размер долга, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества подлежит взысканию задолженность наследодателя Веселовой А.С. по кредитному договору от 10 февраля 2020 года № по состоянию на 26 июля 2023 года (включительно) в размере 7 922 рублей 82 копеек, из которых основной долг составляет 7 713 рублей 94 копейки, проценты по кредиту – 208 рублей 88 копеек.

Поскольку выгодоприобретателями по договору страхования в случае смерти Веселовой А.С. являются её наследники, а не АО «Тинькофф Банк», то оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с АО «Тинькофф Страхование» не имеется.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию компенсация понесённых судебных расходов на оплату госпошлины в размере 200 рублей (400 / 2) с каждого (л.д. 9).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации ***, ФИО3, паспорт гражданина Российской Федерации ***, в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк», ОГРН 1027739642281, ИНН 7710140679, в пределах стоимости наследственного имущества задолженность наследодателя по кредитному договору от 10 февраля 2020 года № по состоянию на 26 июля 2023 года (включительно) в размере 7 922 рублей 82 копеек, из которых основной долг составляет 7 713 рублей 94 копейки, проценты по кредиту – 208 рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.Е. Рохмистров

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2023 года