Дряев Мераб Давидович

дело ...а-1763/2021

Решение

Именем Российской Федерации

... 29 ноября 2021 года

Судья Пригородного районного суда Республики Северная Осетия - Алания Байсангурова Л.К., рассмотрев единолично в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Управления ФНС России по РСО-Алания к ФИО1, о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения в суд и взыскании задолженности по налогам,

установил:

Управление ФНС России по РСО-Алания обратилось с административным исковым заявлением к ФИО1, о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения в суд и взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 7124,28 руб. В обоснование административного иска указало, что административный ответчик состоит на учете в качестве налогоплательщика, ИНН 151202403915. В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком образовалась задолженность по налогам в размере 7124,28 руб.

С учетом положений статьи 52 НК РФ, инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от ... ... об уплате налога до ....

В установленный срок налогоплательщиком налоговое уведомление не исполнено, налог не уплачен.

Налоговым органом в отношении должника выставлено требование по состоянию на ... ... с установленным сроком уплаты задолженности до ...

На основании пункта 2 статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, ...

...сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Инспекция, в порядке ст.48 НК РФ, в шестимесячный срок, ... (за месяц и 7 дней до истечения срока обращения в суд) обратилась к мировому судье Пригородного судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с задолженности по налогу. Определением указанного мирового судьи от ... в принятии заявления отказано. Копию определения об отказе в принятии заявления инспекция получила ... С настоящим административным исковым заявлением Управление обратилось в Пригородный районный суд РСО-Алания за пределами установленного законом срока, а именно ..., тогда как в данном случае срок подачи в суд заявления –до ....

Конституционный суд Российской Федерации в Определении от ... ... указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым Кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

В данном случае своевременность обращения с заявлением в суд общей юрисдикции зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Исследовав материалы дела, судья полагает, что заявленное ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании недоимки не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом предоставлено не было, у судьи нет оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине, в связи с чем, заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, не подлежит удовлетворению.

Частью 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному иску.

Согласно части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-182, 286-290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,

решил:

Управлению ФНС России по РСО-Алания в удовлетворении административных исковых требований к ФИО1, ИНН 151202403915, о взыскании задолженности по обязательным платежам, в размере 7124,28 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО - Алания через Пригородный районный суд РСО – Алания в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья Л.К. Байсангурова

Дело № 5-145/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Алагир 22 апреля 2022 года

Судья Алагирского районного суда РСО-Алания Гусова И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Грузия, зарегистрированного в Российской Федерации, РСО-Алания, <адрес> кор. «А», <адрес>, гражданина Российской Федерации, временно не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни из Республики Южная Осетия на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее- ЕАЭС) прибыло транспортное средство марки «MAZDA FORD SPECTRON MINI», 1994 года выпуска, с регистрационными номерными знаками Российской Федерации A194KO15, под управлением гражданина РФ ФИО1 который для целей таможенного контроля не подавал таможенному органу пассажирскую таможенную декларацию о ввозе товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию, товаросопроводительные документы на перемещаемые товары также не предоставил, и пересёк линию завершения таможенных операций без подачи пассажирской таможенной декларации, что является заявлением об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию. Осмотр транспортного средства был произведён с применением стационарного инспекционно- досмотрового комплекса (далее- СИДК). По результатам сканирования при анализе рентгеновского изображения у операторов СИДК подозрение вызвали тёмные зоны в транспортном средстве. Для осуществления комплекса прямых мер по минимизации рисков и необходимости проведения фактического контроля, с целью недопущения фактов нарушения таможенного законодательства, был проведен тамож...

...енный досмотр транспортного средства. В результате таможенного досмотра № 10803050/060222/Ф000019 в багажном отделении в коробках под водой, а так же в канистре предназначенной для бензина в транспортном средстве «MAZDA FORD SPECTRON MINI», 1994 года выпуска, с регистрационными номерными знаками Российской Федерации A194KO15, обнаружены:

- Сигареты с фильтром марки «OMEGA PREMIERE BLACK» в количестве 870 пачек, по 20 штук в пачках черного цвета без марок акцизного сбора, с надписями: "OMEGA PREMIERE BLACK", "Made Under Authority Of Pierre Martin Co Ltd Switzerland", "Superslims Premiere Black", "Tobacco Seriously Damages Health", "Source Eec Council Directive 89/622/Eec", "Tar 4 Mg, Nicotine 0.4, Carbon Monoxide 5mg". Каждая пачка сигарет упакована в прозрачную полиэтиленовую пленку, на каждой пачке имеется штрих - код товара 6297000800042. Страна происхождения не указана. Пачки опечатаны в прозрачную полиэтиленовую пленку. Всего 17400 сигарет.

- Сигареты с фильтром марки «OMEGA MIDNIGHT» в количестве 100 пачек, по 20 штук в пачках черного цвета без марок акцизного сбора, с надписями: "OMEGA MIDNIGHT", "Made Under Authority Of Pierre Martin Co Ltd Switzerland", "NANO EDITION", "Tobacco Seriously Damages Health", "Source Eec Council Directive 89/622/Eec", "Tar 3 Mg, Nicotine 0.3”. Каждая пачка сигарет упакована в прозрачную полиэтиленовую пленку, на каждой пачке имеется штрих - код товара 629700080004. Страна происхождения не указана. Пачки опечатаны в прозрачную полиэтиленовую пленку. Всего 2000 сигарет.

Обнаруженные 17400 сигарет с фильтром «OMEGA PREMIERE BLACK SUPERSLIMS» в 870 пачках черного цвета без марок акцизного сбора, 2000 сигарет с фильтром «OMEGA MIDNIGHT» в 100 пачках черного цвета без марок акцизного сбора, не были задекларированы по установленной форме 06.02.2022 года при перемещении через таможенную границу на таможенную территорию Евразийского экономического союза. Учитывая количество и характер перемещаемого ФИО1 товара, установлено, что он не предназначен для личного пользования. при прибытии на таможенную территорию Евразийского экономического союза 06.02.2022 года обязан был письменно задекларировать подлежащий таможенному декларированию товар. Незадекларированный товар, изъят у ФИО1 как предмет административного правонарушения и размещён в камере хранения вещественных доказательств ТП МАПП Нижний Зарамаг Северо Осетинской таможни в РСО-Алания, <адрес>. По данному факту в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 16.2 КоАП России.

ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном правонарушении признал.

Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, доказана также материалами дела, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении;

- протоколом изъятия вещей и документов;

- копией акта таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже;

- решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования;

- заключением эксперта ЭИО (<адрес>) ЭКС- филиала ЦЭКТУ <адрес>.

Для определения размера административного штрафа по делу, состоящего из рыночной стоимости предметов административного правонарушения, была назначена товароведческая экспертиза, производство которой было поручено ЭИО (<адрес>) ЭКС- филиала ЦЭКТУ <адрес>.

Согласно заключению эксперта ЭИО (<адрес>) ЭКС- филиала ЦЭКТУ <адрес> № 12405030/003664 от 15.02.2022 года товар – табачная продукция, являющийся предметом административного правонарушения по делу об административного правонарушения № 10803000-300/2022, состоящий из сигарет с фильтром марки: OMEGA PREMIERE BLACK SUPER SLIMS " в количестве - 870 пачек, «OMEGA MIDNIGHT» в количестве - 100 пачек (общим количеством 970 пачек) не отвечает требованиям законодательства Российской Федерации (отсутствуют специальные (акцизные) марки РФ, информация для потребителя на русском языке, средства идентификации (штриховой код в формате DataMatrix), информация о МРЦ) и не может быть реализован на территории Российской Федерации. Рыночная стоимость аналогичной партии табачной продукции - сигарет с фильтром марки: OMEGA PREMIERE BLACK SUPER SLIMS " в количестве - 870 пачек, «OMEGA MIDNIGHT» в количестве - 100 пачек (общим количеством 970 пачек) отвечающей требованиям законодательства РФ по состоянию на 06.02.2022 на территории РФ составила 108 640,00 рублей.

В соответствии с п.1 ст.352 ТК ТС товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями гл. 49 ТК ТС, а в части, не урегулированной данной главой, в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством таможенного союза.

Согласно ст. 4 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», при ввозе товаров для личного пользования на таможенную территорию таможенного союза и (или) вывозе с этой территории применяются запреты и ограничения, указанные в приложении 2 к настоящему соглашению.

Подпункт 3.5 приложения №2 №перечень товаров для личного пользования, запрещенных или ограниченных к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза и (или) вывозу с этой территории» к Соглашению между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», устанавливает, что физическим лицам при ввозе любым способом запрещается ввозить более 200 сигарет.

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

Недекларирование по установленной форме (письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая требования ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, последующее исполнение назначенного судом наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь: ст.ст.28.9., 29.10 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Грузия, зарегистрированного в Российской Федерации, РСО-Алания, <адрес> кор. «А», <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения в виде:

- Сигареты с фильтром марки «OMEGA PREMIERE BLACK» в количестве 870 пачек, по 20 штук в пачках черного цвета без марок акцизного сбора, с надписями: "OMEGA PREMIERE BLACK", "Made Under Authority Of Pierre Martin Co Ltd Switzerland", "Superslims Premiere Black", "Tobacco Seriously Damages Health", "Source Eec Council Directive 89/622/Eec", "Tar 4 Mg, Nicotine 0.4, Carbon Monoxide 5mg". Каждая пачка сигарет упакована в прозрачную полиэтиленовую пленку, на каждой пачке имеется штрих - код товара 6297000800042. Страна происхождения не указана. Пачки опечатаны в прозрачную полиэтиленовую пленку. Всего 17400 сигарет.

- Сигареты с фильтром марки «OMEGA MIDNIGHT» в количестве 100 пачек, по 20 штук в пачках черного цвета без марок акцизного сбора, с надписями: "OMEGA MIDNIGHT", "Made Under Authority Of Pierre Martin Co Ltd Switzerland", "NANO EDITION", "Tobacco Seriously Damages Health", "Source Eec Council Directive 89/622/Eec", "Tar 3 Mg, Nicotine 0.3”. Каждая пачка сигарет упакована в прозрачную полиэтиленовую пленку, на каждой пачке имеется штрих - код товара 629700080004. Страна происхождения не указана. Пачки опечатаны в прозрачную полиэтиленовую пленку. Всего 2000 сигарет.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Гусова И.В.

Копия верна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Алагир 26 августа 2022 года

15-31/2022

Судья Алагирского районного суда РСО-Алания Черчесова Л.А. рассмотрев заявление заместителя начальника таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг об исправлении описки в постановлении Алагирского районного суда от 22.04.2022 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Алагирского районного суда РСО-Алания от 22.04.2022 года постановлено:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

От заместителя начальника таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг в суд поступило заявление, в котором он просит исправить описку в резолютивной части постановления суда, так как согласно материалам дела ФИО1 привлечен к ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении указанная описка нашла свое подтверждение.

Согласно ч.1 ст. 29.12.1 судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Допущенная описка не затрагивает существа указанного судебного постановления...

..., в связи с чем, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12.1 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исправить описку, допущенную в постановлении Алагирского районного суда РСО-Алания от 22.04.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, указав в резолютивной части постановления ч.1 ст.16.2 КоАП РФ вместо ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ.

Рассматривать данное определение как составную часть постановления Алагирского районного суда РСО-Алания от 22.04.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.1 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Копия определения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения соответствующего определения.

Судья /подпись/ Черчесова Л.А.