Дряев Тимур Аршакович

Дело №2-543/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владикавказ 31 мая 2012 года

Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзуцевой Ф.Б.,

при секретаре Джиоевой Б.Н., с

рассмотрев гражданское дело по иску Дряева Темура Аршаковича к ОАО «СГ МСК», ООО «Росгосстрах» о признании незаконным отказа в страховой выплате, признании ДТП страховым событием, взыскании страховой суммы,

установил:

Дряев Т.А. обратился в суд с иском к ОАО «СГ МСК» о признании отказа в выплате страховой суммы незаконным, признании дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <данные изъяты> года на ул.Чапаева в г.Владикавказе страховым событием. Третьим лицом по делу был привлечен Пагиев В.В., автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СГ МСК», в действиях которого сотрудники ГИБДД МВД по РСО-Алания усмотрели нарушение п.10.1 Правил дорожного движения. В ходе судебного разбирательства соответчиком по делу было установлено, что ДТП, имевшее место <данные изъяты> было совершено с участием трех водителей: Пагиева В.В., Дряева Т.А. и Будякова С.В., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» Соответчиком по делу было привлечено ООО «Росгосстрах», а третьим лицом - гр.Будяков С.В.

В дальнейшем представителем истца был представлен отчет об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта а/м Опель Омега, принадлежащего истцу Дряеву Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подлежащая взысканию с надлежащего ответчика сумма <данные и...

...зъяты>

Представитель ООО «Росгосстрах» Толпарова М.Б., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка, поскольку требования истца имеют имущественных характер и составляют <данные изъяты>

Представитель истца Кудзаев В.У., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности мировому судье.

Представитель ОАО «СГ МСК» Хутиев И., действующий на основании доверенности, а также третье лицо –Будяков С.В. оставили решение данного вопроса на усмотрение суда.

Третье лицо Пагиев В.В. в суд не явился, в письменном заявлении в адрес суда просил в суд его не вызывать, рассмотреть дело в его отсутствие.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Таким образом, настоящее дело было принято Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче мировому судье судебного участка № Иристонского МО <адрес> по месту нахождения ответчиков по делу для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23, 33 ч.1 п.3, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать дело по иску Дряева Темура Аршаковича к ОАО «СГ МСК», ООО «Росгосстрах» о признании незаконным отказа в страховой выплате, признании ДТП страховым событием, взыскании страховой суммы по подсудности на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 19 Иристонского МО г.Владикавказа РСО-Алания.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания в течение 15 дней.

Судья Дзуцева Ф.Б.