Дряев Заурбек Иванович

Дело № 1-666/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 1 декабря 2014 года.

Советский районный суд г. Владикавказ Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Сидакова И.Х.,

при секретаре Цидаевой Ж.Б.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Северо - Западного района г. Владикавказ РСО-Алания Дагуева Т.Н.,

подсудимого Дряева З.И.,

защитника - адвоката Табуева С.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ...,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении Дряева З.И., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дряев З.И. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление Дряевым З.И. совершено при следующих обстоятельствах.

В середине июня 2014 года примерно в 15 часов 00 минут, с целью незаконного хранения наркотических средств, для личного употребления - удовлетворения своей потребности в наркотических средствах, находясь в <адрес>, приехал на поле, где нарвал верхушечные части листьев дикорастущей конопли, после чего сложил их в полимерный пакет и отвез к себе домой по адресу: <адрес> <адрес>, где высушил их, переложил в два полимерных пакета и спрятал у себя дома среди личных вещей, тем самым незаконно хранил наркотическое средство - «марихуана», которое отнесено к наркотическим средствам, в соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Масса наркотического средства «марихуана» составила 18,65 грамма (в пересчете на сухое вещество), что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров, наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ». 27.09.2014 года Дряев З.И. взял вышеуказанное наркоти...

Показать ещё

...ческое средство, положил в носок, надетый на его правую ногу и вышел из дома по своим личным делам. В тот же день примерно в 13 часов 45 минут Дряев З.И., находясь возле тренажерного зала «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, где там же на месте ему был проведен личный досмотр, в ходе которого, в носке надетом на его правой ноге был обнаружен и изъят полимерный пакет, содержимым которого являлось наркотическое средство «Марихуана» массой 18,65 грамм, принадлежащее Дряеву З.В. которое он, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных средствах» №3 ФЗ от 08.01.1998 года (ст.ст.17, 20,24) незаконно хранил для личного употребления, в значительном размере, без цели сбыта.

В ходе судебного заседания подсудимый Дряев З.И. виновным себя в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал в полном объеме и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.

Адвокат подсудимого Дряева З.И. - Табуев С.Г. подтвердил добровольность заявленного его подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Северо - Западного района г. Владикавказ РСО-Алания Дагуев Т.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым Дряевым З.И., и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина Дряева З.И. в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме, и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Удостоверившись в том, что подсудимый Дряев З.И. осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации со своим защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Дряев З.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, которое инкриминируется Дряеву З.И., не превышает десяти лет лишения свободы.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года. Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении Дряева З.И. органом дознания допущено не было.

Как установлено в ходе судебного заседания Дряев З.И. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - «марихуана», весом - 18,65 грамма.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, марихуана отнесена к категории наркотических средств.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства - марихуана, признается количество, превышающее 6 грамм.

Размер изъятого у Дряева З.И. наркотического средства - марихуана, весом-18,65грамма, незаконно хранимого им, без цели сбыта, составляет значительный размер, так как указанное количество превышает 6 грамм.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным, совершение Дряевым З.И. незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Дряев З.И. вопреки установленному законом порядку, то есть незаконно хранил наркотическое средство - «марихуана» в значительном размере, не преследуя при этом цели его сбыта. При этом подсудимый осознавал, что хранимое им вещество является наркотическим средством и умышленно, в целях личного потребления, хранил его при себе.

Суд считает, что действия подсудимого Дряева З.И. необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении Дряеву З.И. вида и размера наказания, суд исходя из требований ст. ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Дряева З.И. и на условия жизни его семьи.

Преступление Дряевым З.И. совершено умышленно, и оно относится к категории небольшой тяжести.

К смягчающим наказание подсудимого Дряева З.И. обстоятельствам суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дряева З.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого установлено, что Дряев З.И. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача - нарколога и врача - психиатра в МУЗ «ЦРБ» Пригородного района не состоит.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Разрешая вопрос о мере наказания Дряева З.И. суд, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, при этом суд полагает, что исправление Дряева З.И. может быть достигнуто без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Дряевым З.И. преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - наркотическое средство - «марихуана» после проведенных исследований массой 18,65 грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции № УМВД РФ по г. Владикавказ РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дряева З.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Дряеву З.И. наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением Дряева З.И. в период испытательного срока возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

В период испытательного срока возложить на Дряева З.И. обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за условно осужденным и являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Испытательный срок Дряеву З.И. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения осужденному Дряеву З.И. - обязательство о явке, отменить.

Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство - «марихуана» после проведенных исследований массой 18,65 грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции № УМВД РФ по г. Владикавказ РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СИДАКОВ И.Х.

Свернуть