Дрягина Надежда Наилевна

УИД№59RS0017-01-2021-001349-61

Дело № 2-28/2022(2-965/2021)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 февраля 2022 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В., при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело № 2-28/2022 по иску ООО «Феникс» к Дрягиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Самьяновой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № № в размере 411792,84 руб., в том числе 29388,46 руб. – основной долг, 9596,54 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 87635,15 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 285172,69 руб. – штрафы, а также государственной пошлины в размере 7317,93 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком Самьяновой Н.Н., был заключен кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 411792,84 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи требования. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Составными частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлем...

...ой частью договора. В соответствии с п. № Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому право требования задолженности по данному кредитному договору было уступлено ООО «Феникс». Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком платежи внесены не были.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дрягиной Н.Н.. в судебное заседание не явилась, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ иск не признала, представила письменные возражения, в которых просила применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещался судом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

На основании положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и Дрягиной Н.Н. (после заключения брака - Дрягина Н.Н.) был заключен договор кредитования № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 29388,46 руб. сроком на ________________ месяцев под ________________ % годовых с ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из п. № Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. Сумма задолженности, согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет: 411792,84 руб., в том числе 29388,46 руб. – основной долг, 9596,54 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 87635,15 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 285172,69 руб. – штрафы.

Решением № № Общего собрания участников КБ «Ренессанс Капитал» от ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования с ООО КБ «Ренессанс Капитал» на ООО КБ «Ренессанс Кредит».

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования № №, по условиям которого и в соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел право требования задолженности в размере 411792,84 руб. по кредитному договору № № к Дрягиной Н.Н.. (после заключения брака - Дрягиной Н.Н.).

ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению ООО «Феникс» вынесен судебный приказ о взыскании с Дрягиной Н.Н.. спорной задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № № Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года указанный судебный приказ отменен.

Изложенные выводы подтверждены исследованными доказательствами: справкой о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ; договором от ДД.ММ.ГГГГ № №; графиком платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; анкетой КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) на Дрягиной Н.Н.. от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта Дрягиной Н.Н. описью предоставленных документов Дрягиной Н.Н.. от ДД.ММ.ГГГГ; Решением Общего собрания участников КБ «Ренессанс Капитал» № № от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской по лицевому счету № № Дрягиной Н.Н.; Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» на кредит физическим лицам; Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал (ООО); Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами; уведомлением об уступке права требования в адрес Дрягиной Н.Н. Требованием о полном погашении долга в адрес Дрягиной Н.Н..; сопроводительным письмом мирового судьи судебного участка № № Губахинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Феникс»; копией определениям мирового судьи судебного участка № № Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ; актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ; договором уступки прав (требований) (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № № Общего собрания Учредителей ООО «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № б/н общего собрания участников ООО «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ протоколом № б/н общего собрания участников ООО «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ; Уставом ООО «Феникс»; свидетельством о государственной регистрации юридического лица ООО «Феникс серия № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту её нахождения ООО «Феникс» серия № от ДД.ММ.ГГГГ; листом записи из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ; адресной справкой на Дрягиной Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта гражданина РФ Дрягиной Н.Н.; выпиской из ЕГРЮЛ на ООО КБ «Ренессанс Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ; копией свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ответчиком Дрягиной Н.Н. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ).

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 указанного Постановления по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п. 21 указанного Постановления перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что платежи по кредиту Дрягина Н.Н. не производила с даты первого планового платежа – ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. № Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами. Соответственно первый платеж, исходя из содержания графика платежей, заемщик должен был произвести не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку к указанной дате денежные средства от Дрягиной Н.Н. не поступили, банк должен был узнать о факте ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает, что с этой даты следует исчислять срок исковой давности по заявленным требованиям, поскольку с этого времени у банка возникло право на обращение в суд за защитой нарушенного права.

Срок действия кредитного договора закончился ДД.ММ.ГГГГ года. Для последнего платежа срок предъявления требования о возврате кредита истек ДД.ММ.ГГГГ года.

Заключение между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ года не имеет значения при исчислении срока исковой давности, поскольку, в силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения о том, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, обратившись в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ года (дата отправки иска согласно почтового штемпеля на конверте), ООО «Феникс» пропустило срок для обращения в суд, который истек ДД.ММ.ГГГГ года.

При этом факт обращения ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ года (согласно оттиска почтового штемпеля на конверте) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Дрягиной Н.Н. спорной задолженности не имеет значения для исчисления срока исковой давности, поскольку указанное заявление было подано за его пределами.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», указано, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Вместе с тем, каких-либо доказательств, указывающих на приостановление или перерыв течения срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске ООО «Феникс» срока исковой давности для обращения с иском в суд, что в силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным, достаточным и безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Оснований для восстановления пропущенного срока в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствие с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, поскольку срок исковой давности по главному требованию истца к ответчику Дрягиной Н.Н. истек, то истек срок исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании процентов, штрафа, в связи с чем, в иске к ответчику в соответствующей части также следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку оснований для удовлетворения заявленных требований истца не имеется, оплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме 7317,93 руб. (платежные поручения № № ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ) в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возмещению ответчиком Дрягиной Н.Н. также не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении исковых требований к Дрягиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 411792,84 руб., в том числе: 29388,46 руб. – основной долг, 9596,54 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 87635,15 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 285172,69 руб. – штрафы, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7317,93 руб. отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Губахинский городской суд Пермского края.

Мотивированное решение суда составлено 15 февраля 2022 года.

Председательствующий: С.В. Ануфриева