logo

Дрягина Наталья Альбертовна

Дело 2-1595/2015 ~ М-1306/2015

В отношении Дрягиной Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-1595/2015 ~ М-1306/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сысертском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Мурашовым А.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дрягиной Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 августа 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дрягиной Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1595/2015 ~ М-1306/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.07.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Сысертский районный суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мурашов Алексей Сергеевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.08.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Кленова Надежда Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация СГО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Алексеева Лилия Рафильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дрягина Наталья Альбертовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Миннигалеев Рафиль Раисович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Миннигалеева Лирина Фидаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
МИФНС № 31 по СО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.08.2015 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Остроуховой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1595/2015 по иску ФИО5 к ФИО7, ФИО4, ФИО6, ФИО3, Администрации Сысертского городского округа о выделе доли в натуре, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО4, ФИО6, ФИО3, Администрации Сысертского городского округа о выделе доли в натуре, признании права собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований истец указала, что ей принадлежит одна четвертая (1/4) доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящаяся в поселке <адрес>

Квартира № 1, на праве единоличной собственности принадлежит ФИО3, ФИО4, по 1/8 доли каждому, и ФИО6 ? доля; <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО7, ? доля.

Признание указанного объекта недвижимости - квартирой, необходимо для постановки на кадастровый учет как квартиру, и для государственной регистрации права за истцом.

Просит признать одну четвертую (1/4) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящееся в поселке <адрес>, под номером № №40817810604900317040, принадлежащую мне на праве собственности - ФИО5, отдельным объектом недвижимости - квартирой под № №40817810604900317040; Признать одну четвертую (1/4) долю в праве общей долевой собственности изолированной квартирой № №40817810604900317040, общей площадью 29,4 кв.м., в том числе площадью жилых помещений - 29,4 кв.м., жилых комнат - 17,2 кв.м., состоящей из: одной жилой комнаты площадью 17,2 кв.м., кухни пл...

Показать ещё

...ощадью 7,2 кв.м., коридора площадью 5,0 кв.м., с последующей регистрацией в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, и постановкой на кадастровый учет.

В судебное заседание истец не явилась, поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против заявленных исковых требований.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Исходя из положений ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО2 принадлежит одна четвертая (1/4) доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящаяся в поселке <адрес> Указанное домовладение состоит из одноэтажного трехквартирного жилого панельного строения, литера по инвентарному плану <данные изъяты>

Судом установлено, что согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 жилой дом зарегистрирован за следующими лицами:

ФИО7, общая долевая собственность (1/4 доля), запись регистрации №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ г.ФИО3, общая долевая собственность (1/8 доля), запись регистрации №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ г.

ФИО4, общая долевая собственность (1/8 доля), запись регистрации №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО5, общая долевая1 собственность (1/4 доля), запись регистрации №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ г.;

ФИО6, общая долевая собственность (1/4 доля), договор от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенный ФИО9, нотариусом <адрес>, зарегистрировано в реестре за № №40817810604900317040, зарегистрирован в

Сысертском БТИ ДД.ММ.ГГГГ, за № №40817810604900317040

Фактически, указанное имущество (жилой дом) находится в раздельном пользовании совладельцев: объекты (квартиры) территориально обособлены друг от друга и представляют собой изолированные жилые помещения с самостоятельным входом, не связаны между собой помещениями общего пользования и эксплуатируются независимо друг от друга.

В соответствии с ч.1 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Согласно ст. 29. Жилищного кодекса Российской Федерации, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии решения о согласовании или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, являются самовольными.

В силу п.4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

<данные изъяты>

Для признания одной четвертой (УД доли в праве общей долевой собственности на жилой дом - квартирой, СОГУП «Областной центр недвижимости» филиалов «Сысертское БТИ» было произведено обследование жилого дома и выдано заключение технической возможности раздела объекта на самостоятельные объекты права квартиры.

Признание одной четвертой (1/4) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом - квартирой, не окажет влияния на возможность использования имущества по целевому назначению - для проживания,,граждан, не повлечет существенного ухудшения его технического состояния, либо снижения материальной ценности, а также не повлече: причинения какого-либо ущерба имуществу, нарушения прав и законных интересов граждан.

При наличии указанных обстоятельств, суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 к ФИО7, ФИО4, ФИО6, ФИО3, Администрации Сысертского городского округа о выделе доли в натуре, признании права собственности на квартиру, удовлетворить.

Признать одну четвертую (1/4) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящееся в поселке <адрес>

Признать одну четвертую (1/4) долю в праве общей долевой собственности изолированной квартирой № №40817810604900317040, общей площадью 29,4 кв.м., в том числе площадью жилых помещений - 29,4 кв.м., жилых комнат - 17,2 кв.м., состоящей из: одной жилой комнаты площадью 17,2 кв.м., кухни площадью 7,2 кв.м., коридора площадью 5,0 кв.м.

Решение является основанием для государственной регистрации прав в органах по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья Мурашов А.С.

Свернуть
Прочие