Дряхлов Анатолий Валерьевич

Дело № 2-386/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2012 года село Якшур-Бодья

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Трудолюбовой Е.И. - единолично, при секретаре Артемьевой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жвакина И.Х. к Дряхлову А.В. и закрытому акционерному обществу «Раффайзенбанк» об освобождении автомобиля от запрета на совершение регистрационных действий и проведения государственного технического осмотра, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

Габдулхаева Э.Р., представитель Жвакина И.Х., действующая на основании доверенности, обратилась в суд в интересах доверителя с иском к Дряхлову А.В. и ЗАО «Раффайзенбанк» об освобождении автомобиля от запрета на совершение регистрационных действий и проведения государственного технического осмотра, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя. Иск мотивировала следующим.

14 сентября 2010 года судебным приставом-исполнителем Якшур-Бодьинского РОСП УФССП России по УР Савиновым Д.П. вынесено постановление, которым наложен запрет на снятие с учёта, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автомобиля MITSUBISHI LANSER, 2002 года выпуска, регистрационный знак №/18. Данное постановление вынесено в рамках исполнительного производства № 94/44/4563/2/2009 от 04.09.2009 г. о взыскании долга в размере 219 579 руб. 51 коп. с Дряхлова А.В. в пользу ЗАО «Раффайзенбанк».

Между тем, указанный автомобиль MITSUBISHI LANSER на дату вынесения постановления суд...

...ебного пристава-исполнителя от 14.09.2010 г. принадлежал на праве собственности не Дряхлову А.В., а Жвакину И.Х.

Данное обстоятельство подтверждается следующим.

Как следует из указанного постановления от 14.09.2010 г., автомобиль MITSUBISHI LANSER поставлен на регистрационный учёт за Дряхловым А.В. 21 марта 2008 г., что свидетельствует о наличии у него на эту дату права собственности на данный автомобиль.

13 ноября 2009 г. между Дряхловым А.В. (продавцом) и Жвакиным И.Х. (покупателем) заключён договор купли-продажи, согласно которому Дряхлов А.В. передал, а Жвакин И.Х. принял в собственность указанный автомобиль MITSUBISHI LANSER и обязался уплатить за него цену 200 000 рублей. В тот же день данный договор купли-продажи исполнен сторонами, а именно: Дряхлов А.В. фактически передал автомобиль Жвакину И.Х., у которого автомобиль фактически находится по настоящее время, и получил оплату за автомобиль в сумме 200 000 рублей.

Передача автомобиля и оплата за него оформлена документально: распиской от 13 ноября 2009 г. и приходным кассовым ордером № 1007135 от 13 ноября 2009 г.

Кроме того, Дряхлов А.В. в качестве удостоверения прав Жвакина И.Х. владеть, пользоваться и распоряжаться указанным автомобилем выдал ему доверенность от 20 ноября 2009 г. (удостоверено нотариусом г. Ижевска, зарегистрировано в реестре за № 3117) и передал Жвакину И.Х. документы на автомобиль: паспорт транспортного средства серии 25 ТХ № <данные изъяты> от 04.02.2008 г. и свидетельство о регистрации транспортного средства серии 18 ТХ № <данные изъяты> от 21.03.2008 г.

Данные документы в совокупности объективно доказывают заключение указанного договора купли-продажи и возникновение 13 ноября 2009 г. у Жвакина И.Х. права собственности на автомобиль MITSUBISHI LANSER.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Запрет на снятие с учёта, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автомобиля MITSUBISHI LANSER, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.09.2010 г., нарушает права собственника этого автомобиля Жвакина И.Х., поскольку хотя и не лишает его владения автомобилем, но препятствует снятию его с регистрационного с учёта как автомобиля, проданного Дряхловым А.В., и, соответственно, препятствует постановке на учёт на своё имя и на имя любого иного лица, которому Жвакин И.Х., будучи собственником автомобиля, вправе продать указанный автомобиль.

В связи с чем, представитель истца просит освободить автомобиль MITSUBISHI LANSER, 2002 года выпуска, регистрационный знак №/18, от запрета на снятие с учёта, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Якшур-Бодьинского РОСП УФССП России по УР Савинова Д.П. от 14.09.2010 г.

В судебном заседании представитель истца Габдулхаева Э.Р. исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в заявлении.

Истец Жвакин И.Х. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Дряхлов А.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщил.

Ответчик представитель ЗАО «Раффайзенбанк» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Якшур-Бодьинского РОСП УФССП России по УР Савинов Д.П. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении данного иска без его участия.

В соответствии с частями 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные им доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В суде установлено, что 14 сентября 2010 года судебным приставом-исполнителем Якшур-Бодьинского РОСП УФССП России по УР Савиновым Д.П., руководствовавшимся статьями 6, 14, 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в рамках исполнительного производства № 94/44/4563/2/2009 от 04.09.2009, возбужденного на основании судебного приказа о взыскании с Дряхлова А.В. долга в размере 219 579 руб. 51 коп., наложен запрет на снятие с учёта, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра трёх автомобилей, в том числе - автомобиля MITSUBISHI LANSER, 2002 года выпуска, регистрационный знак №/18.

Согласно судебному приказу № 2-965/2009 года, вынесенному мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска 20.05.2009 г. с Дряхлова А.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» взыскана сумма долга в размере 219579 руб. 51 коп.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как следует из требований ст. 454, 456 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Обязанность по передаче товара покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю (если договором предусмотрена доставка товара) либо в момент предоставления товара в распоряжение покупателя (если товар должен быть передан покупателю в месте нахождения товара).

Обязанностью покупателя является оплата товара по цене, предусмотренной договором купли-продажи (ст. 485 ГК РФ). Оплата производится непосредственно до или после передачи товара продавцом, если договором не предусмотрены иные условия оплаты (ст. 486 ГК РФ).

Купля-продажа автомобилей между гражданами может быть совершена в простой письменной форме и не требует нотариальной формы.

Согласно паспорту транспортного средства 25 ТХ № и свидетельству о регистрации ТС 18 РХ №, выданным РЭП ГИБДД ГУ «ОВД по Якшур-Бодьинскому району» 21.03.2008, Дряхлов А.В. является собственником MITSUBISHI LANSER CEDIA, 2002 года выпуска, регистрация произведена 21.03.2008 года.

Из объяснений представителя истца и материалов дела, в суде установлено, что 13 ноября 2009 года между Дряхловым А.В. (ответчиком по настоящему делу) и Жвакиным И.Х. (истцом по настоящему делу) был заключён договор купли-продажи автомобиля MITSUBISHI LANSER, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №/18, согласно которому Дряхлов А.В. продал указанный автомобиль за 200 000 рублей, а покупатель Жвакин И.Х. передал указанную сумму и принял у продавца указанный автомобиль.

Согласно расписке от 13 ноября 2009 года Дряхлов А.В. получил от Жвакина И.Х. через ФИО1 по приходному кассовому ордеру № 1007135 от 13.11.2009 г. на свой счёт № <данные изъяты> в Ижевском филиале ОАО «Русь-банк» денежные средства в сумме 200 000 рублей за автомобиль MITSUBISHI LANSER, 2002 года выпуска, регистрационный знак №/18, паспорт транспортного средства 25 ТХ № от 04.02.2008 г. Указанный автомобиль передан им Жвакину И.Х. в день выдачи настоящей расписки 13 ноября 2009 года. Претензий по оплате за автомобиль не имеет.

Согласно нотариально заверенной доверенностью № 18-01/169442 от 20 ноября 2009 года, выданной Дряхловым А.В. сроком на три года Жвакин И.Х. уполномочен распоряжаться с правом пользования и управления, с правом продажи за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащим Дряхлову А.В. автомобилем MITSUBISHI LANSER CEDIA, 2002 года выпуска, регистрационный знак № 18, ПТС 25 ТХ № выдан 04.02.2008, свидетельство о регистрации ТС 18 РХ № выдано РЭП ГИБДД с. Якшур-Бодьи 21.03.2008, с правом, в числе иного, мены, залога, аренды, получения денег, прохождения технического осмотра.

Как следует из объяснений представителя истца с момента составления указанных документов, спорный автомобиль был передан в фактическое пользование истцу; автомобиль до настоящего времени находится в пользовании Жвакина И.Х.

Таким образом, суд считает установленным, что, на день наложения запрета на снятие с учёта, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра судебным приставом-исполнителем - 14 сентября 2010 года, автомобиль MITSUBISHI LANSER CEDIA, 2002 года выпуска, регистрационный знак № 18, являлся собственностью Жвакина И.Х. Данное право собственности, в силу требований гражданского законодательства, возникло вне зависимости от наличия (отсутствия) регистрации перехода права собственности в органах ГИБДД, учитывая также, что срок такой регистрации после перехода права собственности на транспортное средство законом не ограничен. Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом "О безопасности дорожного движения" в целях допуска их к участию в дорожном движении, а не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" - в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Следовательно, требования собственника автомобиля Жвакина И.Х. об освобождении автомобиля от запрета на совершение регистрационных действий и проведения техосмотра – как элемента ареста имущества должника, - применённого во исполнение судебного акта о взыскании с Дряхлова А.В., обоснованны и законны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Жвакина И.Х. к Дряхлову А.В. и закрытому акционерному обществу «Раффайзенбанк» об освобождении автомобиля от запрета на совершение регистрационных действий и проведения государственного технического осмотра, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя, удовлетворить.

Освободить автомобиль MITSUBISHI LANSER, 2002 года выпуска, регистрационный знак №/18, от запрета на снятие с учёта, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Якшур-Бодьинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике Савинова Д.П. от 14 сентября 2010 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 14 ноября 2012 года.

Судья Е.И. Трудолюбова