Дрыкин Геннадий Викторович

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 20 февраля 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мироновой Н.С.,

при секретаре Лазовском Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела полиции № 8 МУ МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении Дрыкина Г.В.

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Отдела полиции № 8 МУ МВД России «Красноярское» С.В. Пономаренко обратился в суд с заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении Дрыкина Г.В. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, установив последнему административное ограничение: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Требования мотивированы тем, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Дрыкин Г.В. осужден за совершение двенадцати преступлений, <данные изъяты>, семи преступлений, <данные изъяты> и одного преступления, <данные изъяты>, с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, к 6 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Дрыкин Г.В. был освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, неотбытый срок составил <данные изъяты>. Указанным приговором суда в действиях Дрыкина Г.В. установлен особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем, в отношении данного осужденного необходимо установить административный надзор на срок, установленный закон...

...одательством Российской Федерации для погашения судимости, и возложить административное ограничение: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель Отдела полиции № 8 МУ МВД России «Красноярское» Петренко И.Г. (полномочия подтверждены) в судебном заседании заявление поддержала в полном объёме, по изложенным в нём основаниям.

В судебном заседании Дрыкин Г.В. не возражал против удовлетворения заявления и установления над ним административного надзора и указанного в заявлении административного ограничения.

Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Миронова Н.С. в судебном заседании поддержала заявление об установлении административного надзора и указанного в заявлении административного ограничения в отношении Дрыкина Г.В., указав на законность и обоснованность заявленных требований.

Выслушав объяснения представителя ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» Петренко И.Г., осужденного Дрыкина Г.В., помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мироновой Н.С.., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьёй единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 – 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Согласно ч. 3 ст. 261.5 ГПК РФ по делу об административном надзоре в отношении лица, освобождённого из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту жительства или пребывания этого лица.

Административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (часть 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и часть 1 статьи 173.1 УИК РФ).

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания. При этом в соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется из фактически отбытого наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказания.

В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Дрыкин Г.В. осужден за совершение двенадцати преступлений, <данные изъяты>, семи преступлений, <данные изъяты>, и одного преступления, <данные изъяты>, с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, к 6 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Указанным приговором суда в действиях Дрыкина Г.В. установлен особо опасный рецидив преступлений (л.д. 7-11).

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Дрыкин Г.В. был освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, неотбытый срок составил <данные изъяты> (л.д. 12). ДД.ММ.ГГГГ Дрыкин Г.В. был освобожден из мест лишения свободы (л.д. 13).

Таким образом, судом установлено, что Дрыкин Г.В. имеет непогашенную судимость за совершение в том числе тяжких преступлений при особо опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, требование заявителя об установлении в отношении Дрыкина Г.В. административного надзора является обоснованным.

В силу ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При определении содержания устанавливаемых ограничений суд принимает во внимание данные о личности Дрыкина Г.В., из которых следует, что Дрыкин Г.В. в период условно-досрочного освобождения от наказания к административной ответственности за совершение административных правонарушений не привлекался, исполняет обязанности, возложенные судом, проживает с семьей, жалоб на Дрыкина Г.В. не поступало.

С учетом вышеизложенного, заявление подлежит удовлетворению, в отношении Дрыкина Г.В. подлежит установлению административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административного ограничения в виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Отдела полиции № 8 МУ МВД России «Красноярское» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Дрыкина Г.В., <данные изъяты> на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Установить Дрыкину Г.В. административное ограничение - обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Потылицын