Дрымлюк Александр Николаевич

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Донецкая Народная Республика,

<адрес> 01 апреля 2025 года

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Леонова А.Ю., при секретаре Журавлеве С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дрымлюк Александра Николаевича к Прус Николаю Петровичу, исковые требования о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании своих требований истец указал, что Дрымлюк А.Н. является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти умершей ФИО3 на праве собственности принадлежала квартира по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес> на основании свидетельства о праве на наследование по закону и договора мены.

Наследниками по закону первой очереди являются ее сын - истец Дрымлюк А.Н. и отец - ответчик Прус ФИО6.

Дрымлюк А.Н., будучи наследником имущества умершей по закону первой очереди ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО5 с письменным заявлением об открытии наследственного дела, однако свидетельство о праве на наследство получить не смог, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

Таким образом, наследник Дрымлюк А.Н. лишен на сегодняшний день объективной возможности оформить свои наследственные права на имущество после смерти наследодателя в нотариальном порядке, в связи с чем вынужден обрати...

...ться в суд с данным иском.

В судебное заседание истец Дрымлюк А.Н., уведомленный надлежащим образом, не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик - Прус ФИО7., уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Дрымлюк А.Н. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ на территории Донецкой Народной Республики вступил в силу Гражданский Кодекс Донецкой Народной Республики и в соответствии с ч. 23 ст. 1642 ГК Донецкой Народной Республики (переходные положения), правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса.

Учитывая, что спорные правоотношения возникли ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия в состав Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики), при рассмотрении данного гражданского дела следует применять нормативные положения Гражданского Кодекса Донецкой Народной Республики.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ст. 1239 ГК Донецкой Народной Республики при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1240 ГК Донецкой Народной Республики наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1241 ГК Донецкой Народной Республики в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1242, ч. 1 ст. 1243, ч. 1 ст. 1244 ГК Донецкой Народной Республики наследство открывается со смертью физического лица. Временем открытия наследства является момент смерти физического лица. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 23 ГК ДНР).

Согласно ч. 1 ст. 1272 ГК Донецкой Народной Республики наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1282 ГК Донецкой Народной Республики для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1283 ГК Донецкой Народной Республики принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1284 ГК Донецкой Народной Республики наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту – Пленум) следует, при отсутствии надлежащих оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 34 Пленума наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Городской отдел ЗАГС Мариупольского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что имуществом, принадлежащим на праве собственности на день смерти умершей ФИО3 является квартира по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону и договора мены.

Однако, правоустанавливающие документы у истца отсутствует, в связи с чем, истребованы архивные документы, хранящиеся в ППК «Роскадастр», представлена информация от ДД.ММ.ГГГГ, а также правоустанавливающие документы на квартиру.

Так, согласно архивного извлечения о регистрации права собственности Мариупольского БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, имеются сведения о записи № о том, что собственником 1/2 части квартиры по адресу: <адрес> значатся наследодатель ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, также представлена архивная копия данного свидетельства.

Кроме этого, представлена архивная копия биржевого контракта (договора меры) от ДД.ММ.ГГГГ, по которому наследодатель ФИО3 является собственником 1/2 части квартиры по адресу: <адрес>.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сведения о собственнике квартиры по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Обстоятельство того, что отсутствуют правоустанавливающие документы на имущество наследодателя, не ограничивает право наследников на наследование такого имущества.

В таком случае, суд полагает, что наследодатель стал собственником указанной квартиры на основании вышеуказанных правоустанавливающих документов, что в соответствии с п. 34 Пленума не может стать основанием для ограничения прав наследников на наследование такого имущества.

При таких обстоятельствах, указанное имущество, как собственность наследодателя подлежит включению в состав наследственной массы.

Доводы истца о наличии родственных связей подтверждаются из следующих представленных суду документов и сведений.

ДД.ММ.ГГГГ родился истец Дрымлюк Александр Николаевич, в качестве матери указана ФИО3, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В части доводов о принятии наследства установлено следующее.

Дрымлюк А.Н., будучи наследником имущества умершей по закону первой очереди ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО5 с письменным заявлением об открытии наследственного дела, однако свидетельство о праве на наследство получить не смог, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

Вместе с тем, Дрымлюк А.Н. принял наследство после смерти наследодателя фактическими действиями так как проживал с матерью в одном месте жительства на день ее смерти и продолжил проживать в наследственном имуществе после смерти наследодателя.

Указанное подтверждается отметкой в паспорте истца о регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а также справкой и актом о фактическом проживании № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных МУП АГМ «Мариупольжилкомплекс».

Как установлено при рассмотрении дела ответчик Прус Н.П. отказался у нотариуса от наследства после смерти наследодателя ФИО3 в пользу истца Дрымлюк А.Н., что следует из материалом наследственного дела.

На основании изложенного выяснив полно, всесторонне и объективно все обстоятельства дела, оценив по своему внутреннему убеждению предоставленные доказательства с точки зрения их относительности, допустимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Дрымлюк Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ серии №) к ответчику Прус Николаю Петровичу – удовлетворить.

Включить в состав наследства квартиру по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Дрымлюк Александром Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение месяца путем подачи жалобы через Жовтневый районный суд г. Мариуполя.

Судья подпись А.Ю. Леонов