Дрюкова Елена Викторовна
Дело 12-558/2020
В отношении Дрюковой Е.В. рассматривалось судебное дело № 12-558/2020 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 21 декабря 2020 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Булатовым Б.Б.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дрюковой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- Другой кодекс: ст. 32
Дело 12-558/2020
УИД 55RS0№-58
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2020 <адрес>
Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО2, в порядке подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление Административной комиссии Кировского административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. <адрес> об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссии Кировского административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. <адрес> об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из материалов дела, постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, года копия постановления была направлена посредством почтовой связи лицу, привлекаемому к административной ответственности ФИО1 заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>.
Почтовое отправление, направленное в адрес ФИО1, содержащее копию обжалуемого постановления было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.
Следовательно, срок, для подачи жалобы на постановление, установленный в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, жалоба на постановление Административной комиссии Кировского административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подана ФИО1 непосредств...
Показать ещё...енно в Кировский районный суд <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ.
В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
По смыслу названной нормы, жалоба рассматривается после разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Однако ФИО1 не заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока.
На основании изложенного, жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Кировского административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. <адрес> об административных правонарушениях - возвратить ее подателю.
Судья ФИО2
Свернуть