Дрыжков Михаил Владимирович
Дело 2-336/2015 (2-3071/2014;) ~ М-3278/2014
В отношении Дрыжкова М.В. рассматривалось судебное дело № 2-336/2015 (2-3071/2014;) ~ М-3278/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Фрунзенском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Тарасовой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дрыжкова М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дрыжковым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2 – 336 / 2015 Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Именем Российской Федерации
09 февраля 2015 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Орининой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания ТехпромМаркет», Башмашникову Г.А., Башмашникову С.А., Башмашниковой М.В., Дрыжакову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Компания ТехпромМаркет», Башмашникову Г.А., Башмашникову С.А., Башмашниковой М.В., Дрыжакову М.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору НОМЕР в размере ... руб., в том числе просроченный основной долг ... руб., просроченные проценты ... руб., просроченная плата за обслуживание ... руб., неустойка за просроченные проценты ... руб., неустойка за просроченный основной долг ... руб., неустойка по оплате за обслуживание ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., обращении взыскания на имущество, принадлежащее ООО «Компания ТехпромМаркет»: товары в обороте – автозапчасти в ассортименте закупочной стоимостью ... руб., залоговой стоимостью ... руб., по начальной продажной цене ... руб.; на имущество, принадлежащее Башмашниковой М.В.: автомобиль 1, тип ТС - легковой, категория ТС – В, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, цвет кузова серый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, ПТС серия <данные изъяты>, по начальной продажной цене ... руб. В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Компания ТехпромМаркет» был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии НОМЕР согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА под ... % годовых. Свои обязательства заемщик исполняет с нарушением условий кредитного договора, погашение задолженности по кредитному договору производит не регулярно, с нарушением графика платежей по договору. По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА размер задолженности по кредитному дог...
Показать ещё...овору составляет ... руб. Исполнение обязательств по указанному кредитному договору со стороны ООО «Компания ТехпромМаркет» обеспечено: залогом имущества, принадлежащего ООО «Компания ТехпромМаркет» в соответствии с договором залога НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., а именно товары в обороте - автозапчасти в ассортименте закупочной стоимостью ... руб., залоговой стоимостью ... руб.; залогом имущества, принадлежащего Башмашниковой М.В., в соответствии с договором залога НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., а именно: автомобиль 1, тип ТС - легковой, категория ТС – В, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, цвет кузова серый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, ПТС серия <данные изъяты>; а также поручительством граждан Башмашникова Г.А., Башмашникова С.А., Дрыжакова М.В., Башмашниковой М.В. Ответчики надлежащим образом не исполнили принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежаще, о причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Компания ТехпромМаркет» заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии НОМЕР (<данные изъяты>), на основании которого банк предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА под ... % годовых.
Согласно п. 1 указанного договора в течение срока его действия ссудная задолженность не может превышать сумму установленного на соответствующий период времени лимита. Погашение кредита производится любыми суммами в пределах срока таким образом, чтобы остаток задолженности по кредиту не превышал сумму лимита, установленную на соответствующий период времени.
В соответствии с п. 5 указанного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячными платежами 20 числа каждого календарного месяца.
В соответствии с п. 7 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 4 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
С целью обеспечения исполнения ООО «Компания ТехпромМаркет» кредитных обязательств были заключены договоры поручительства НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО «Сбербанк России» и Башмашниковым Г.А. (<данные изъяты>), НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО «Сбербанк России» и Башмашниковым С.А. (<данные изъяты>), НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО «Сбербанк России» и Дрыжаковым М.В. (<данные изъяты>), НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО «Сбербанк России» и Башмашниковой М.В. (<данные изъяты>), в соответствии с которыми Башмашниковы Г.А., С.А., М.В., Дрыжаков М.В. обязались солидарно с ООО «Компания ТехпромМаркет» отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Также для обеспечения надлежащего исполнения кредитного договора между истцом и ООО «Компания ТехпромМаркет» заключен договор залога НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (<данные изъяты>), согласно которому в залог банку переданы товары/продукция, находящиеся в обороте, а именно автозапчасти в ассортименте закупочной стоимостью ... руб., по залоговой стоимости ... руб.
Также для обеспечения надлежащего исполнения кредитного договора между ОАО «Сбербанк России» и Башмашниковой М.В. был заключен договор залога НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (<данные изъяты>), согласно которому в залог банку было передано транспортное средство автомобиль 1, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, ПТС серия <данные изъяты>, по залоговой стоимости ... руб.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства – предоставил заемщику кредит по кредитному договору НОМЕР в сумме ... руб. (выписка – <данные изъяты> мемориальный ордер – <данные изъяты>).
В свою очередь, из представленных истцом сведений следует, что свои обязательства ответчики надлежащим образом не исполнили, в установленный договором срок погашение платежей по кредиту не произвели, в связи с чем задолженность по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составила ... руб., в том числе просроченный основной долг ... руб., просроченные проценты ... руб., просроченная плата за обслуживание ... руб., неустойка за просроченные проценты ... руб., неустойка за просроченный основной долг ... руб., неустойка по оплате за обслуживание ... руб. (расчет - <данные изъяты>).
Со стороны ответчиков возражений по существу исковых требований не поступило, иных расчетов взыскиваемых сумм в материалы дела не представлено. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным.
Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.
На основании п. ... Приложения НОМЕР к договору об открытии возобновляемой кредитной линии (<данные изъяты>) кредитор вправе прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости объекта обязательства.
В статье 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в сумме ... руб. подлежат удовлетворению.
При разрешении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.
Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Таким образом, неисполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, с учетом значительности допущенного нарушения (наличия суммы долга в размере более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества и периода просрочки более чем три месяца), является достаточным для обращения взыскания на заложенное имущество.
Начальную продажную цену заложенного имущества истец просит установить равной его залоговой стоимости, согласованной сторонами в договорах залога. Поскольку указанную стоимость ответчики не оспаривали, доказательств изменения цены суду не представлено, суд считает возможным принять за начальную продажную цену товаров/продукции, находящиеся в обороте, а именно автозапчастей в ассортименте, принадлежащих ООО «Компания ТехпромМаркет», стоимость в размере ... руб.; за начальную продажную цену транспортного средства - автомобиля 1, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, цвет кузова – серый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ПТС серия <данные изъяты>, принадлежащего Башмашниковой М.В., стоимость в размере ... руб.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям: по требованию о взыскании задолженности в размере ... руб. (... руб. - ...) х ... % + ...), по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере ... руб. Несение истцом данных расходов подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (<данные изъяты>). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания ТехпромМаркет», Башмашникова Г.А., Башмашникова С.А., Башмашниковой М.В., Дрыжакова М.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ... рублей (в том числе просроченный основной долг ... рублей, просроченные проценты ... рублей, просроченная плата за обслуживание ... рублей, неустойка за просроченные проценты ... рулей., неустойка за просроченный основной долг ... рублей, неустойка по оплате за обслуживание ... рублей), расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, с обращением указанного взыскания на заложенное имущество:
- на автозапчасти в ассортименте, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Компания ТехпромМаркет», путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене ... рублей;
- на транспортное средство 1, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее Башмашниковой М.В., путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене ... рублей.
Ответчики ООО «Компания ТехпромМаркет», Башмашников Г.А., Башмашников С.А., Башмашникова М.В., Дрыжаков М.В. вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Тарасова
Свернуть