Дубанова Ольга Евгеньевна

Дело № 2-К-393/2024

УИД 21RS0020-02-2024-000693-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 г. с. Комсомольское

Яльчикский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре Шайхутдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «ТАН» к Дубановой Ольге Евгеньевне, Дубанову Владиславу Витальевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «ТАН» (далее-СПКК «ТАН») обратился в суд с иском к Дубановой О.Е., Дубанову В.В. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по основному долгу в размере 104 166 руб. 66 коп., процентам в размере 12 660 руб. 25 коп., штрафам в размере 6 916 руб. 25 коп. по договору займа № от ДД.ММ.ГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 214 руб. 47 коп., а также просил взыскать с ответчика Дубановой О.Е. задолженность по членскому взносу в размере 16 739 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ между СПКК «ТАН» и Дубановой О.Е. заключен договор потребительского займа №, согласно которому СПКК «ТАН» предоставил заемщику денежные средства в сумме 125 000 руб., а заемщик обязалась возвратить такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, исходя из расчета 13% годовых. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий потребительского займа при нарушении срока возврата займа (части займа) заемщик обязался уплатить займодавцу штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. В соответствии с соглашением об уплате членских взносов заемщик обязался в целях выполн...

...ения условий членства вносить в кооператив членский взнос. В качестве обеспечения возврата займа ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком Дубановым В.В. заключен договор поручительства №ВП-018, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кооперативом за исполнение заемщиком всех его обязательств, возникших из договора потребительского займа.

Истец СПКК «ТАН» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик Дубанов В.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Дубанова О.Е. о времени и месте рассмотрения дела извещена, коверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой органа связи «истек срок хранения».

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, как предписано в п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из требований ст.434 Гражданского кодекса РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 Кодекса).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 Кодекса).

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу норм ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, между СПКК «ТАН» и ответчиком Дубановой О.Е., членом кооператива, ДД.ММ.ГГ заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Кооператив предоставил ответчику денежные средства в размере 125 000 руб. на потребительские нужды сроком до ДД.ММ.ГГ, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 13% годовых ежемесячными платежами в соответствии с графиком, являющимся приложением 1 к договору займа (л.д. 19-22).

По условиям п.12 договора займа, заемщик обязался также уплатить штраф (неустойку) в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности.

Приложением 1 к договору займа №-ДД.ММ.ГГ от ДД.ММ.ГГ определен график возврата займа и начисленных процентов по указанному договору, где указан размер ежемесячных платежей по договору займа, включающих проценты и основной долг (л.д.26).

В соответствии с соглашением об уплате членских взносов от ДД.ММ.ГГ член кооператива- Дубанова О.Е. в соответствии с Уставом кооператива и положением о членстве в кооперативе обязан вносить добровольный целевой членский взнос в размере 58,32 руб. в день до полного прекращения участия в хозяйственной деятельности кооператива (л.д.27).

ДД.ММ.ГГ между СПКК «ТАН» и Дубановым В.В. заключен договор поручительства №, по условиям которого последний обязался отвечать перед кооперативом за исполнение Дубановой О.Е. обязательств по договору займа №-ДД.ММ.ГГ от ДД.ММ.ГГ Согласно условиям Договора поручительства, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно всем своим имуществом и денежными средствами в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов, штрафов и других начислений (л.д. 23-25).

Факт получения заемщиком Дубановой О.Е. суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГ, и ответчиками не оспорено, как и не оспорено заключение договора поручительства (л.д. 28).

Согласно документам, представленным суду истцом, задолженность по договору займа составляет всего 140482 руб. 16 коп., в том числе по сумме займа (основного долга) 104166 руб. 66 коп., по выплате процентов за пользование займом в размере 12660 руб. 25 коп. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, по выплате членских взносов в размере 16739 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, по выплате штрафа (неустойки) 6916 руб. 25 коп. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ

Ответчики свои доводы относительного рассчитанного истцом размера задолженности суду не привели и указанные обстоятельства не оспорили.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

По условиям договора займа при нарушении срока возврата займа (части займа) заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части.

В п. 1 ст. 333 ГК РФ указано, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п.1 ст.333 ГК РФ).

Ответчики на судебное заседание не явились, о снижении размера взыскиваемого штрафа не заявили, а также не представили доказательства, подтверждающих несоразмерность размера взыскиваемого штрафа.

Оснований для снижения размера взыскиваемого штрафа в данном случае суд не находит, поскольку указанный размер штрафа отвечает принципам разумности и справедливости, является адекватной и соизмеримой с нарушенным обязательством.

ДД.ММ.ГГ в адрес ответчиков истцом направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность по вышеуказанному договору займа. Данная претензия оставлена без удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию по договору займа № от ДД.ММ.ГГ сумма основного долга в размере 104 166 руб. 66 коп.; проценты в размере 12 660 руб. 25 коп.; штраф в размере 6 916 руб. 25 коп. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом к ответчикам в связи с неисполнением договора займа заявлены требования на сумму 123743 руб. 16 коп., по которому истцом подлежала уплате государственная пошлина в размере 4712 руб. 29 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Решение суда о взыскании с Дубановой О.Е. задолженности по членским взносам за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ обусловлено заключением Дубановой О.Е. являющимся членом кооператива (СПКК «ТАН»), соглашения об уплате членских взносов №-ДД.ММ.ГГ от ДД.ММ.ГГ, на основании которого Дубанова О.Е. обязалась внести в кооператив членские взносы из расчета 58,32 руб. в день до полного прекращения участия в хозяйственной деятельности кооператива.

Факт подписания указанного соглашения ответчиком не оспаривается, данных об уплате членских взносов не представлено.

По расчетам суда задолженность ответчика по членским взносам составляет 16 738,04 руб. (347х58,32 руб.=20237,04 руб.- 3499 руб. уплачено), поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика Дубановой О.Е. задолженность по членским взносам в размере 16 738 руб. 04 коп.).

Истцом всего по делу была оплачена госпошлина в размере 5 214 руб. 47 коп., исходя из общей цены иска 140 482 руб. 16 коп. Судом удовлетворяются требования истца на общую сумму 140481 руб. 20 коп., соответственно размер госпошлины подлежащее уплате на эту сумму составляла 5214 руб. 44 коп. Судом с ответчиков в солидарном порядке взыскивается госпошлина в размере 4712 руб. 29 коп. за требование о взыскании задолженности по договору займа, остальная сумма госпошлины в размере 502 руб. 15 коп. подлежит взысканию лишь с ответчика Дубановой О.Е. по требованию о взыскании задолженности по членским взносам.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «ТАН» к Дубановой Ольге Евгеньевне, Дубанову Владиславу Витальевичу удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Дубановой Ольги Евгеньевны, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки ... (паспорт РФ 9713 056388 выдан ДД.ММ.ГГ ..., код подразделения №), Дубанова Владислава Витальевича, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца ... (паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГ ..., код подразделения №) в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «ТАН» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору займа №-ДД.ММ.ГГ от ДД.ММ.ГГ в размере 123 743 руб. 16 коп., в том числе: основной долг (сумма займа) 104 166 руб. 66 коп., проценты в размере 12 660 руб. 25 коп.; штраф в размере 6 916 руб. 25 коп.

Взыскать в солидарном порядке с Дубановой Ольги Евгеньевны, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки ... (паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГ ..., код подразделения №), Дубанова Владислава Витальевича, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца ... (паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГ ..., код подразделения №) в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «ТАН» (ОГРН №, ИНН №) расходы по оплате госпошлины в размере 4 712 руб. 29 коп.

Взыскать с Дубановой Ольги Евгеньевны, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки ... (паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГ ТП в ..., код подразделения №), в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «ТАН» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по уплате членских взносов в размере 16 738 руб. 04 коп. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, расходы по уплате госпошлины в размере 502 руб. 15 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2024 г.

Судья Н.Г. Кушникова

Дело № 2-136/2025

УИД 21RS0004-01-2025-000041-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 г. пгт Вурнары

Чувашская Республика

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии под председательством судьи Свиягиной В.В.

при секретаре Сорокиной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество к Дубановой О.Е. о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – истец, Банк) обратился в суд с иском к Дубановой О.Е. (далее – ответчик, Заемщик) о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по нему в пользу Банка ВТБ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 240166 руб. 07 коп., из которых: 190 947 руб. 53 коп.- сумма задолженности по основному долгу, 29365 руб. 02 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 14 377 руб. 46 коп.– пени по процентам, 5 476 руб. 06 коп. – пени по основному долгу; а также судебных расходов по уплаченной государственной пошлине в сумме 28 205 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим.

Между Банком ВТБ (ПАО) и ИП Дубанова О.Е. был заключен договор комплексного обслуживания заёмщика (индивидуального предпринимателя) в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания Заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания юридических лиц (кроме кредитных организаций), индивидуальных предпринимателей, физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, в ВТБ (ПАО) в порядке ст.428 ГК РФ. Заполнив и подписав указанное заявление, Заемщик просила предоставить ей комплексное обслуживание и подключитьпакет услуг: открыть и обслуживать расчетный счет в российских рублях; предоставить доступ к дис...

...танционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО); пакеты услуг РКО. В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ Бизнес- Онлайн» (Система «ВТБ-Онлайн»), а также открыт банковский счет в российских рублях. Отношения между клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания«ВТБ Бизнес- Онлайн», регулируются Условиями предоставления Банком услуги дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО).

Заёмщик направил в Банк ВТБ (ПАО) оферту, которой предложил заключить с ним кредитное соглашение на предложенных им условиях. Банк ВТБ (ПАО) принял указанную оферту, перечислив кредитные денежные средства на открытый в Банке расчетный счет заемщика.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ИП Дубанова О.Е. заключили кредитное соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в размере 250 000 рублей на срок 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, под 14 %годовых, и уплатой неустойки в размере 0,1 % в день на сумму просроченной задолженности, а Заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по Кредитному соглашению выполнил- кредит зачислен на расчетный счет Заёмщика ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик прекратил добросовестно исполнять обязательства по кредитному договору, нарушил погашение основного долга и начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного займа, уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок до ДД.ММ.ГГГГг. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена. При подписании договора стороны пришли к соглашению о рассмотрении споров, вытекающих из них, в Арбитражном суде Чувашской Республики. В связи с прекращением ответчиком статуса индивидуального предпринимателя исковое заявление подано по общим правилам подсудности.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в иске просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Дубанова О.Е.в судебное заседание дважды не явилась,о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, конверты с судебными извещениями, направленными по месту регистрации (этот же адресуказан в заявлении при обращении в Банк ВТБ), вернулись с отметкой ФГУП «Почта России» «истек срок хранения». В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, извещения и другие юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено. Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Следовательно, доставка судебного извещения по месту регистрации ответчика Дубановой О.Е. и его невручение является надлежащим извещением указанного лица о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Вурнарского районного суда. Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о рассмотрении дела. Действия ответчика не порождают для суда, рассматривающего дело, условий, влекущих невозможность рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле материалам.

В соответствии с частью 3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Дубановой О.Е., а также представителя истца

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, как предписано в п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием, определяются правилами о займе и кредите (Глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации, далее по тексту - ГК РФ), а также Главой 22 «Об исполнении обязательства».

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

Согласно ст.ст.309, 310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К спорным правоотношениям применяются положения п.7 ст. 807, п.1-3 ст. 809, п.1 ст.810, п.1,2 ст. 819 ГК РФ, по смыслу которых по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, в размере, срок и порядке, предусмотренные договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом размер процентов за пользование кредитом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ИП Дубановой О.Е. был заключен договор комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания Клиентом заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания юридических лиц (кроме кредитных организаций), индивидуальных предпринимателей, физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, в Банке ВТБ (ПАО) в порядке ст.428 ГК РФ.

Заполнив и подписав указанное заявление, Дубанова О.Е. просила предоставить ей комплексное обслуживание и подключить пакет услуг: открыть и обслуживать расчетный счета в рублях Российской Федерации; предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями дистанционного банковского обслуживания с использованием системы «ВТБ Бизнес Онлайн»;пакеты услуг РКО (данный раздел включается в заявлении при его размещении на сайте Банка в сети интернет в разделе «Малый и средний бизнес») (л.д.5-10).

В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ Бизнес - Онлайн», а также открыт банковский счет№ в российских рублях.

Кредитный договор состоит из общих и индивидуальных условий, а также может содержать элементы других договоров (смешанный договор).

Общие условия договора устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения, и к общим условиям применяется ст. 428 ГК РФ о договоре присоединения.Таковыми являются Правила комплексного банковского облуживания юридических лиц (кроме кредитных организаций), индивидуальных предпринимателей, физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (Приложение 1 к Инструкции «О порядке открытия, переоформления и закрытия счетов корпоративным клиентам (кроме кредитных организаций) в Банке ВТБ (ПАО), Условия дистанционного банковского обслуживания с использованием системы «ВТБ Бизнес Онлайн».(л.д.11-13; 14-27)

Индивидуальные условия договора согласовываются сторонами и включают в себя условияо сумме кредита, сроке действия договора и сроке его возврата; процентной ставке в процентах годовых и т.д.

В соответствии с правилами комплексного банковского обслуживания юридических лиц (кроме кредитных организаций), индивидуальных предпринимателей, физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой заключения договора комплексного обслуживания, договора об оказании услуги производится после проведения идентификации Клиента, представителей Клиента (п.1.3 Приложения 1 к Инструкции «О порядке открытия, переоформления и закрытия счетов корпоративным клиентам (кроме кредитных организаций) в Банке ВТБ (ПАО).

Согласно п. 1.4 Приложения 1 Правил комплексного банковского обслуживания заявление о предоставлении услуг Банка может быть представлено на бумажном носителе либо в электронном виде, в порядке, предусмотренном с действующим договором, заключенным между банком и клиентом Заявление о предоставлении услуг Банка, полученное в электронном виде, приравнивается к документу на бумажном носителе и признается сторонами достаточным доказательством волеизъявления Клиента заключить договор комплексного обслуживания, договор об оказании услуг (п.1.4 Приложения 1 Правил комплексного банковского обслуживания).

Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Условиями Дистанционного банковского обслуживания с использованием системы «ВТБ Бизнес Онлайн» (Приложение №) (далее –Условия ДБО).

В соответствии Условиями ДБО доступ в системе ВТБ БО Банк предоставляет после проведения идентификации Клиента, его представителей (п. 4.7 Приложения 2 Условий дистанционного банковского обслуживания с использованием системы «ВТБ Бизнес Онлайн»).

Согласно п. 2.4.2. Условий ДБО электронные оферты, оформленные посредством системы ВТБ БО, ЭД, надлежащим образом оформленные, подписанные необходимыми электронными подписями (в том числе простой электронной подписью) пользователей клиента и переданные с помощью системы ВТБ БО, имеют юридическую силу идентичных по содержанию документов, составленных на бумажных носителях. Подписанных этими же представителями клиента и скрепленных оттиском печати Клиента, влекут аналогичные им права и обязанности сторон, независимо от того, существуют такие документы на бумажных носителях или нет, и являются основанием для заключения Банком с Клиентом договоров.

Из заявления на предоставление кредита (Оферта-предложение, содержащая условия Кредитного соглашения), являющегося индивидуальными условиями предоставления кредита, видно, что ИП Дубановой О.Е. предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей на развитие, расширение бизнеса.Срок кредита составил 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления Кредита, дата аннуитетного платежа – 7 число каждого месяца. Процентная ставка по кредиту 14% годовых.(л.д.30-36)

Акцептом Оферты-предложения со стороны Банка является предоставление Банком кредита путем зачисления денежных средств в сумме 250 000 рублей на расчетный счет Заемщика, открытом в Банке (пункт 3.1) (л.д.37).

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из п.2 ст.434 ГК РФдоговор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу п.3 ст.154 и п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик (ИП Дубанова О.Е.) в адрес истцанаправила оферту, которой предложила заключить с ней кредитное соглашение на предложенных условиях. Банк ВТБ (ПАО) принял указанную оферту, перечислив кредитные денежные средства на расчетный счет заёмщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.3 Заявления на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГг. используемая для осуществления электронного документооборота в системе ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн» электронная подпись достаточна для подтверждения авторства, подлинности и целостности электронных документов. Электронная подпись, сформированная средствами электронной подписи и применяемая в системе ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн», соответствует всем признакам и требованиям, предъявляемым к усиленной неквалифицированной подписи, и предусмотренным Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Настоящая оферта-предложение и иные документы сторон для целей исполнения Соглашения, сформированные, подписанные посредством ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн», надлежащим образом оформленные, подписанные необходимыми электронными подписями Уполномоченных лиц Клиента/Банка и переданные с помощью системы ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн», имеют юридическую силу идентичных по содержанию документов, составленных на бумажных носителях, подписанных этими же Уполномоченными лицами и скрепленных печатью Клиента/Банка, и являются основанием для заключения Банком с Клиентом договоров, а также их изменений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - кредит) в сумме 250000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 07-го числа каждого календарного месяца согласно разделу 6 кредитного соглашения.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от 07. 03.2023 и выпиской из лицевого счета ответчика (л.д.37; 28).

Согласно ст.428 ГК РФдоговор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Совершив все необходимые действия (вход в систему «ВТБ Бизнес Онлайн», ознакомление с условиями, акцепт условий путем ввода соответствующего поступившего пароля, получение денежных средств на счет), Заемщик заключил с Банком кредитный договор.

В соответствии с условиями кредитного договора, названные Правила,Заявление на предоставление кредита являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил.

В судебном заседании установлено также, что ответчик ФИО2 прекратила добросовестно исполнять обязательства по кредитному договору, что следует из выписки из лицевого счета, открытого в Банке ВТБ на имя ИП ФИО2

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором путем направления 17.12.2024г. требования о досрочном погашении кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ и предложении расторгнуть кредитные отношения (л.д.38, 39).

Однако,Заёмщик не исполнил требования Банка.

Согласно ст.330 ГК РФв случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Пунктом 8.2 заявления о предоставлении кредита установлена неустойка в размере 0,1% в день.

Установлено, что дата возникновения просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 240 166,07 рублей.

Расчет задолженности суд считает верным. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 240 166,07 рублей, из которых: 190947,53 рублей – основной долг; 29365,02 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 14377,46 рублей –пени по процентам, 5476,06 рублей – пени по основному долгу.(л.д.40-42).

В силу ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2 ст.811ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст.450, п.2 ст.452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом, в нарушение условий договора Дубанова О.Е. своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору надлежащим образом не исполняет, не осуществляет погашение основного долга и оплату процентов в необходимом объеме, доказательств иного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГг. истцом в адрес ответчика Дубановой О.Е. были направлено требование о досрочном погашении задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитных отношений. Ответчик предупреждена о последствиях неисполнения требования (л.д. 38,39), однако, каких-либо действий по погашению образовавшейся задолженности не предприняла, на выставленное Банком требование не отреагировала, иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Дубановой О.Е. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по нему, в том числе причитающихся процентов, основан на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Данные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 28205 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.4)

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в полном объеме на общую сумму 240 166 рублей 07 копейки, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 28 205 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 О.Е. о расторжении кредитного соглашения и взыскании Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в <адрес> межрайонного отдела УФМС России по Чувашской Республике в <адрес>, код подразделения 210-004), в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество)(ОГРН 1027739609391 ИНН 7702070139, КПП 784201001) задолженность по кредитному соглашению № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 166 (двухсот сорока тысяч ста задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № ЭКР/182023-003260,заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО2.

Взыскать с Дубановой О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №, паспорт гражданина Российской шестидесяти шести) рублей 07 копеек, в том числе, основной долг – 190 947 (сто девяносто тысяч девятьсот сорок семь) рублей 53 копейки, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29 365 (двадцать девятьтысяч триста шестьдесят пять) рублей 02 копейки, пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 377 (четырнадцать тысяч триста семьдесят семь) рубль 46 копеек, пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 476 (пять тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 06 копеек.

Взыскать с Дубановой О.Е. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 28 205 (двадцать восемьтысяч двести пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2а-225/2025

УИД 21RS0004-01-2025-000174-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года пгт.Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Баранова А.С.,

при секретаре судебного заседания Мироновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике к Д.О.Е. о взыскании обязательных платежей и санкций за 2023 год,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (далее - УФНС по ФИО1, налоговый орган, Истец) обратилось в суд с административным иском к административному ответчику Д.О.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2023 год в размере 7 600 рублей, налога на имущество физических лиц за 2023 год в размере 956 руб. и пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации (далее – НК РФ) в размере 15 728,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Иск мотивирован тем, что Д.О.Е. является плательщиком транспортного налога. Объектом налогообложения согласно ст.358 НК РФ является автомобиль марки Фольксваген Пассат, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ; налоговая база 152 л. силы, налоговая ставка 50 рублей (за налоговый период 2023 года).

Кроме этого Д.О.Е. в соответствии со ст.401 НК РФ является плательщиком налога на имущество физических лиц, будучи собственником квартиры, имеющей кадастровый №, площадью 68,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кото...

...рая зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ.

На сайте УФНС по Чувашской Республике в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" Д.О.Е. имеет личный кабинет налогоплательщика.

Административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщено об уплате налога на имущество физических лиц и транспортного налога за 2023 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ сформировано сальдо единого налогового счета (ЕНС) на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о суммах неисполненных обязанностей налогоплательщиками по уплате налогов.

Для добровольной уплаты отрицательного сальдо налоговым органом налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму отрицательного сальдо единого налогового счета.

До настоящего времени отрицательное сальдо единого налогового счета налогоплательщиком не погашено.

В адрес Д.О.Е. направлено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств.

Управление ФНС обратилось к мировому судье судебного участка №1 Вурнарского района Чувашской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который в последующем был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, Истец просит взыскать с Д.О.Е. задолженность в общей сумме 24 284,10 руб., в том числе:

- транспортный налог с физических лиц за 2023 год в размере 7600 руб.;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемых к объектам налогооблажения, расположенным в границах муниципальных округов за 2023 год в размере 956 руб.

- суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с п.п.1 п.11 ст.46 Бюджетного кодекса РФ в размере 15 728,10 руб., начисленные на сумму отрицательного сальдо за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца УФНС по Чувашской Республике Дормидонтов Д.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.10).

Административный ответчик Д.О.Е., извещенная о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, в судебное заседание не явилась дважды, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 40, 44).

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо - административного ответчика (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ). Риск неполучения судебной корреспонденции, направляемой по адресу регистрации гражданина, связанный с отсутствием адресата по указанному адресу или с фактической переменой места жительства, несет сам гражданин.

Суд полагает, что неполучение ответчиком по месту проживания судебной корреспонденции свидетельствует об уклонении от ее получения, которое расценивается судом как отказ от ее получения.

Согласно ч. 2 ст. 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 17.04.2023 № 382 и ч. 2 ст. 100 КАС РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о судебном заседании.

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном сайте суда информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в информационных киосках, расположенных в здании районного суда. Более того, Д.О.Е., отменяя судебный приказ о взыскании с нее задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, а также пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, знала о существовании спора по заявленным УФНС к ней требованиям; административный иск был направлен Д.О.Е. заблаговременно.

Согласно ч. 6 ст. 45 КАС РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Таким образом, суд приходит к выводу об уклонении административного ответчика Д.О.Е. от получения судебного извещения и признает ее извещенной о времени и месте судебного заседания согласно требованиям ч. 2 ст. 100 КАС РФ.

Заинтересованное лицо Управление ГИБДД по Чувашской Республике, привлеченное на основании протокольного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, извещено надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст.289 ч.2 КАС РФ неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Транспортный налог в соответствии со ст. 356 НК РФ устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками транспортного налога в соответствии со ст. 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 14 НК РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам.

В соответствии со ст. 36 Закона Чувашской Республики от 23.07.2021 N 38 «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Статьей 38 вышеупомянутого Закона Чувашской Республики предусмотрено, что в соответствии со ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления.

Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (ст. 360 НК РФ).

Транспортный налог в силу положений п. 1 ст. 363 НК РФ подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Кроме этого, согласно требованиям НК РФ налог на имущество физических лиц является местным налогом, устанавливается главой 32 НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц, признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 НК РФ.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество, в том числе квартиры (ст.401 НК РФ).

В соответствии с требованиями ст.409 НК РФ налог подлежит уплате в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Решением собрания депутатов Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики от 15.11.2022 №4/3 «Об утверждении Положения о вопросах налогового регулирования в Вурнарском муниципальном округе Чувашской Республики, отнесенных законодательством Российской Федерации и Чувашской Республики о налогах и сборах к ведению органов местного самоуправления» установлены налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц. 0,3 процента в отношении: жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат.

Согласно Федеральному закону от 14.07.2022 №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» введен единый налоговый платеж и объединение налоговых платежей в едином налоговом счете.

Система Единого налогового счета и Единого налогового платежа подразумевает, что налоги, сборы и страховые взносы необходимо перечислять единым платежным документом.

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от 14.07.2022 №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется 1 января 2023 года с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 НК РФ, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 года сведений о суммах:

1) неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных НК РФ процентов;

2) излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных НК РФ процентов, а также о суммах денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа физического лица, организации, индивидуального предпринимателя и не зачтенных в счет исполнения соответствующей обязанности по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов.

Единым налоговым платежом признаются денежные средства перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с НК РФ (ст.11.3 НК РФ).

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности (п.3 ст.11.3 НК РФ).

Сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

Согласно п.4 ст. 11.3 НК РФ единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

Задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (далее - задолженность) - общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица (ст.11 НК РФ).

Согласно требованиям ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока

Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности (ст.69 НК РФ).

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Из материалов дела следует, что Д.О.Е. является налогоплательщиком и имеет ИНН 370102621271 (л.д.13).

Согласно сведениям из личного кабинета налогоплательщика Д.О.Е. ей было направлено налоговое уведомление № с отметкой времени получения – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Указанное налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ содержит расчет транспортного налога на сумму 7 600 руб. и расчет налога на имущество физических лиц на сумму 956 руб., которые необходимо уплатить по представленным реквизитам не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

В установленный срок Д.О.Е. налоги не уплатила, в связи с чем, в ее личный кабинет налогоплательщика направлено Требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением Требования в отношении Д.О.Е. вынесено решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (л.д.16), которое было ей направлено (л.д.17).

Ответчиком какие-либо доказательства уплаты налогов за спорный период в полном объеме, либо необоснованного возложения на ответчика обязанности по оплате налогов, как и документов, являющихся основанием для предоставления льгот, не предоставлены.

Несмотря на истечение указанных в налоговом уведомлении и требовании сроков исполнения обязанности, задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, образовавшемуся отрицательному сальдо единого налогового счета административным ответчиком не погашена.

Истцом в связи с неуплатой Ответчиком задолженности по налогам произведен расчет пени на сумму 15728,10 руб.

В связи с неисполнением ответчиком требования об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № и отрицательным сальдо ЕНС, превышающим 10 000 рублей, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 1 Вурнарского района Чувашской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Д.О.Е. задолженности за 2023 по налогам и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23).

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-219/2025, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу отменен, в связи с поступившими от Д.О.Е. возражениями.

В силу положений части 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Согласно абз. 2 и 4 ст. 48 НК РФ налоговым органом административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, статья 48 НК РФ предусматривает два различных специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Вместе с тем, постановлением Правительства от 23.09.2023 №500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации в 2023 и 2024 годах», предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Административный истец обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением в установленный законом срок - в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ в суд налоговый орган обратился – 02.04.2025

В целях проверки соблюдения сроков обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судом проанализированы доводы административного ответчика.

Так, срок исполнения налогового требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ, сумма требования выше 10 000 рублей, в связи с чем налоговый орган обязан обратиться в суд не позднее 6 месяцев, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 23.09.2023 №500, обратился – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Следовательно, срок для обращения в суд с административным иском о взыскании недоимки по транспортному налогу налоговым органом соблюден.

В соответствии с требованиями ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по ФИО1 к Д.О.Е. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям в размере 24 284,10 руб., удовлетворить.

Взыскать с Д.О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № (паспорт 9713 № выдан ТП в <адрес> отдела УФМС России по Чувашской Республике в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 210-004) задолженность в сумме 24 284,10 руб., в том числе

- транспортный налог с физических лиц за 2023 год в размере 7600 руб.;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемых к объектам налогооблажения, расположенным в границах муниципальных округов за 2023 год, в размере 956 руб.

- суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с п.п.1 п.11 ст.46 Бюджетного кодекса РФ в размере 15 728,10 руб., начисленные на сумму отрицательного сальдо за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Д.О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № (паспорт 9713 № выдан ТП в <адрес> отдела УФМС России по Чувашской Республике в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 210-004) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Вурнарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий А.С.Баранов

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2025 года.