Дубицкий Василий Николаевич

№ 2-1993 (2012)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2012 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) к Дубицкому о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Дубицкому В.Н. о взыскании долга по кредитному договору № 1417/0019021 от 12.03.2010 года в размере 167224,08рублей, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором ответчику был выдан кредит в сумме 167224,08рублей сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов по кредиту в размере 0,09% в день. Заемщик производил платежи в счет погашения кредита и процентов по нему, однако в настоящее время Дубицкий В.Н. уклоняется от исполнения своих обязательств по исполнению условий кредитного договора. Задолженность ответчика по сумме основного долга составляет 164519,63 рублей, задолженность по уплате срочных процентов составляет 103440,58 рублей. Кроме того, по условиям договора ответчик обязался в случае нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов уплачивать Банку неустойку в размере 3% за каждый день просрочки, которая в настоящее время составляет 1835097,75 рублей. В соответствии с п.4.2.5 кредитного договора Банк имеет право на одностороннее уменьшение размера неустойки, которая уменьшена Банком до 5000 рублей. Общая сумма долга по кредитному договору с...

...оставляет 272960,21 рублей, которую Банк просит взыскать с ответчика, а также взыскать понесенные Банком расходом по уплате государственной пошлины на сумму 5929,60 рублей (л.д. 2).

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Дубицкий В.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени судебного заседания извещена.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 12 марта 2010 года между Банком и Дубицким В.Н. был заключен кредитный договор № 1417/0019021. Согласно данному договору истцом (Банком) был выдан кредит ответчику Дубицкому В.Н. (заемщику) в сумме 167224,08 рублей на неотложные нужды, сроком на 36 месяцев, с условием уплаты за пользование кредитом 0,09 % в день (л.д. 6-7).

В момент заключения и подписания договоров сторонами составлен график платежей, с которым ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подпись в графике платежей (л.д.8-9).

Согласно условиям договора и графику платежей ответчик должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование по 12 число каждого месяца, начиная с апреля 2010 года, однако установленный график платежей нарушил.

Порядок и условия начисления и уплаты срочных процентов за пользование кредитом установлены п. п. 3.2.1, 3.2.3, 3.3 кредитного договора, согласно которых за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на текущий банковский счет либо со дня, следующего за днем выдачи заемщику денежных средств со ссудного счета через кассу банка наличными (в случае если кредитные денежные средства на текущий банковский счет заемщика не зачисляются) на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита и далее со дня, следующего за датой погашения процентов.

Как видно из представленных документов и расчетов, за период с 12.03.2010 года по 12.03.2012 года были произведены гашения: основного долга на сумму 2704,45 рублей, начисленных процентов 4695,55 рублей, пени за просрочку платежей 0 рублей. Остаток основного долга составляет 164519,63 рублей, задолженность по процентам 108136,13 рублей.

Согласно п. 3.2.6 договора, при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере 3 процентов от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно, которая составляет 1835097,75 рублей.

Пунктом 4.2.5 кредитного договора предусмотрено право банка на одностороннее уменьшение размера неустойки, которая уменьшена банком до 5000 рублей.

Таким образом общая сумма долга по кредитному договору составляет: 272960,21 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом исковых требований, законность и обоснованность которого у суда сомнений не вызывают (л.д.10-11).

При таких обстоятельствах, долг по кредитному договору и установленные проценты по ссуде следует взыскать с заемщика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения, истцом уплачена госпошлина в размере 5929,60 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Дубицкого в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 272960 рублей 21 копейку, возврат государственной пошлины в сумме 5929 рублей 60 копеек, а всего 278889 рублей 81 копейку.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течении семи дней с момента получения копии решения суда и может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд.