Дубик Надежда Александровна

Дело №2-508/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Усть-Абакан, Республика Хакасия 21 мая 2015 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего – судьи Буцких А.О.,

при секретаре Третьяковой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «***» к Ереминой Ю.Г., Дубик Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «*** (далее - ОАО «***», Банк) обратилось в суд с иском к Ереминой Ю.Г., Дубик Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что *** между ОАО «***» и индивидуальным предпринимателем Ереминой Ю.Г. был заключён кредитный договор № ***. В соответствии с п.п. 1,2 указанного договора, Банк предоставил Ереминой Ю.Г. кредит в сумме *** на срок по *** под *** % годовых. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства от *** *** с Дубик Н.А. Согласно кредитного договора, Еремина Ю.Г. с момента получения кредита и до настоящего времени неоднократно не исполняет обязательства по уплате ежемесячно, как части основного долга, так и процентов за пользование кредитом. В настоящее время ответчик имеет задолженность по кредитному договору в размере ***, в том числе *** - основной долг, *** - проценты за пользование кредитом, *** - неустойка. Несмотря на направленные Банком требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, задолженность не погашена. Поскольку Еремина Ю.Г. обязательства в рамках данных кредитных отношений не исполняет, Банк просит суд взы...

...скать с неё и с поручителя Дубик Н.А. солидарно в пользу «***» сумму задолженности по кредитному договору в размере ***; уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере ***

Представитель истца Дозорец А.В., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «***», исковые требования поддержала в полном объёме.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик Еремина Ю.Г. по адресу, указанному в иске - ..., не проживает, *** снята с регистрационного учёта по данному адресу. По информации УФМС России по ... с *** зарегистрирована по месту жительства по адресу: ... По указанному адресу ей направлялась судом уведомления о судебном заседании, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Ответчик Дубик Н.А. по адресу, указанному в иске - ... не проживает, *** снята с регистрационного учёта по указанному адресу, установить местожительство ответчика Дубик Н.А. суду не представилось возможным.

На основании определения суда от *** в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика был назначен адвокат Гомонова Ю.А.

Представитель ответчика Дубик Н.А. - адвокат Гомонова Ю.А., действующая на основании ордера от *** № ***, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку место нахождение ответчиков не известно, в связи с чем установить причины нарушения сроков оплаты кредита не представляется возможным.

В силу ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, *** между ОАО «***» (кредитор) и Ереминой Ю.Г. (заемщик) был заключен кредитный договор № *** в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме *** на срок по *** под *** % годовых.

Еремина Ю.Г. при заключении Договора принял на себя обязательства заёмщика, которые заключаются в уплате ежемесячных платежей по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и других платежей.

Обязанность предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, Банк выполнил, *** на основании распоряжения заёмщика перечислил ему сумму кредита на вклад *** (приложение *** к кредитному договору).

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из Договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 810, 811, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Исполнение обязательств по договору, в том числе процентов осуществляется ежемесячно *** числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита (п. 3 кредитного договора).

Однако как следует из материалов гражданского дела заёмщик Еремина Ю.Г., в свою очередь, принятые обязательства не исполнила, неоднократно нарушала обязательства по выплате основного долга, так и процентов за пользование кредитом, и на *** имеет задолженность перед Банком.

В соответствии с п. 5 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной ставки по кредитному договору в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства по договору (по погашению ссудной задолженности по кредиту, по уплате процентов и внесению плат) становятся срочными в дату наступления срока их исполнения в соответствии с условиями п.п. 1,3,4 кредитного договора и п.п. 3.5 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора (далее – Условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов).

Под просроченными обязательствами в рамках Договора понимаются обязательства по Договору, не исполненные в дату платежа.

В силу п. 3.5 Условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (Приложение № 1), Банк имеет право прекратить выдачу кредита или потребовать от заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства от *** *** обеспечением исполнения обязательств Ереминой Ю.Г. перед ОАО «***» по кредитному договору *** является поручительство Дубик Н.А., которая обязалась отвечать в полном объёме перед ОАО «***» за исполнение ИП Ереминой Ю.Г. обязательств по кредитному договору от *** *** (п. 1 договора поручительства от *** № ***).

В соответствии с п. 1.1. Общих условий договора поручительства (приложение *** к Договору поручительства от *** № ***), являющихся неотъемлемой частью договора поручительства, поручитель отвечает перед Банком солидарно с заёмщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 1.3 указанных Условий поручитель согласен на право Банка потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, *** истец направил в адрес ответчиков требования (исх. *** от ***) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ***, до настоящего времени требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиками не исполнены.

Согласно представленному Банком расчёту, задолженность заёмщика по кредитному договору от *** *** по состоянию на *** составляет ***, в том числе:

*** - основной долг;

*** - проценты за пользование кредитом;

*** - неустойка.

Представленный расчёт судом проверен, признан правильным, в связи с чем принимается судом.

Принимая во внимание исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства во взаимосвязи с вышеперечисленными нормами закона, суд находит исковые требования Банка о взыскании с Ереминой Ю.Г., Дубик Н.А. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от *** *** подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «***», к Ереминой Ю.Г., Дубик Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Ереминой Ю.Г., Дубик Н.А. солидарно в пользу открытого акционерного общества «***», задолженность по кредитному договору от *** *** в общей сумме ***

Взыскать с Ереминой Ю.Г., Дубик Н.А., с каждого, в пользу открытого акционерного общества «***», в счет возмещения судебных расходов ***.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.О. Буцких

Мотивированное решение составлено и подписано 26.05.2015.

Судья: А.О. Буцких