Дубина Александр Вольфович

Дело № 2-718/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при секретаре Истоминой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Лежнину Олегу Викторовичу, Дубине Александру Вольфовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском и просит взыскать солидарно с ответчиков Лежнина О.В., Дубины А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 9507S025CCSFZ1874219 от 30 октября 2014 года в размере 609 062,33 руб., из них: основной долг по кредиту в размере 546 225,46 руб., проценты в размере 62 836,87 руб. Также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 9 290,62 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиками не погашена.

В судебном заседании ответчик Дубина А.В. исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что действительно между ним и банком был заключен договор поручительства, в соответствии с которым он обязался отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному с Лежниным О.В., также пояснил, что задолженность по кредиту возникла в связи с тяжелым материальным положением...

....

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 7).

Ответчик Лежнин О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения в отделении связи.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 30 октября 2014 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (Кредитор) и Лежниным О.В. (Заёмщик) заключён кредитный договор № 9507S025CCSFZ1874219, неотъемлемой частью которого являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита с лимитом кредитования и Общие условия договора потребительского кредита с лимитом кредитования, согласно которых Кредитор предоставил Заёмщику денежные средства в размере кредитного лимита – 903 600 руб. под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев, срок полного возврата кредита – 30 октября 2019 года, а Заёмщик обязался возвратить задолженность по кредиту путём внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере 23 888,13 руб. (л. д. 19-23, 24-26, 30-34).

Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит останется непогашенным. При начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней, на которое размещены денежные средства. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (л. д. 3.2., 3.3. Общих условий).

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по договору является поручительство физического лица Дубины А.В.

30 октября 2014 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Дубиной А.В. был заключен договор поручительства № 9507-9507-S025-CC-S-FZ1874-219 (л. д. 27-29, 30-34).

Согласно п. 1.1. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение Заемщиком Лежниным О.В. его обязательств перед кредитором по кредитному договору № 9507S025CCSFZ1874219 от 30 октября 2014 года.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая в том числе, возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком (п. 1.4. договора поручительства).

Условия договора поручительства отвечают положениям статьи 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручители отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Во исполнение кредитного договора истцом произведена выдача заёмщику заёмных денег, однако ответчиками обязанности по договору по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, задолженность по кредиту по состоянию на 27 декабря 2017 года составляет 609 062,33 руб. До настоящего времени ответчиками образовавшаяся задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.

Согласно п. 5.4.1 Общих условий банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчикам Лежнину О.В., Дубине А.В. направлялись требования о досрочном возврате кредита (л. д. 35, 36, 37-40), однако до настоящего времени требования банка о досрочном возврате задолженности по кредиту ответчиками не исполнено.

Также установлено, ОАО АКБ «РОСБАНК» изменил организационно-правовую форму, согласно Уставу новое наименование банка: Публичное акционерное общество «РОСБАНК».

Учитывая, что поручитель несет солидарную с должником ответственность перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с заёмщика и поручителя обоснованными.

Согласно представленному истцом расчёту (л. д. 8-9), размер задолженности по спорному кредитному договору по состоянию на 27 декабря 2017 года составляет 609 062,33 руб., из них: сумма основного долга по кредиту в размере 546 225,46 руб., сумма процентов в размере 62 836,87 руб.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиками условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиками не представлено.

Поскольку ответчики в силу положений закона и спорного договора несут солидарную ответственность за исполнение кредитного договора, то сумма задолженности по договору с процентами в размере 609 062,33 руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков Лежнина О.В., Дубины А.В. необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9 290,62 руб. в равных долях, по 4 645,31 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать солидарно с

Лежнина Олега Викторовича, хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ул. ...,

Дубины Александра Вольфовича, хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ул. ...,

в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК, находящегося по адресу: ул. Маши Порываевой, д. 34, г. Москва (ИНН 7730060164, зарегистрировано 02 марта 1993 года),

задолженность по кредитному договору № 9507S025CCSFZ1874219 от 30 октября 2014 года в размере 609 062 (шестьсот девять тысяч шестьдесят два) руб. 33 коп.

Взыскать с Лежнина Олега Викторовича, Дубины Александра Вольфовича

в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК расходы по оплате госпошлины по 4 645 (четыре тысячи шестьсот сорок пять) руб. 31 коп. с каждого.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Е.А. Горшкова

Дело № 2-782/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при секретаре Истоминой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Лежнину Олегу Викторовичу, Дубине Александру Вольфовичу, Анисич Юлии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском и просит взыскать солидарно с ответчиков Лежнина О.В., Дубины А.В., Анисич Ю.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 9507S025CCSGVF842177 от 14 июля 2014 года в размере 562 312,50 руб., из них: основной долг по кредиту в размере 513 829,52 руб., проценты в размере 48 482,98 руб. Также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 8 823,13 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиками не погашена.

В судебном заседании ответчик Дубина А.В. исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что действительно между ним и банком был заключен договор поручительства, в соответствии с которым он обязался отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному с Лежниным О.В., также пояснил, что задолженность по кредиту возникла в связи с тяжелым матер...

...иальным положением.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 6-7).

Ответчики Лежнин О.В., Анисич Ю.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресу регистрации, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения в отделении связи.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 14 июля 2014 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (Кредитор) и Лежниным О.В. (Заёмщик) заключён кредитный договор № 9507-9507-S025-CC-S-GVF842-177, неотъемлемой частью которого являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита и Общие условия договора потребительского кредита, согласно которых Кредитор предоставил Заёмщику денежные средства в размере кредитного лимита – 994 535,52 руб. под 16,4 % годовых на срок 60 месяцев, срок полного возврата кредита – 14 июля 2019 года, а Заёмщик обязался возвратить задолженность по кредиту путём внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере 24 405,63 руб. (л. д. 21-23, 24-25, 29-32).

Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит останется непогашенным. При начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней, на которое размещены денежные средства. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (л. д. 3.2., 3.3. Общих условий).

Согласно условиям договора обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по договору является поручительство физических лиц Дубины А.В., Анисич Ю.А.

14 июля 2014 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Дубиной А.В. был заключен договор поручительства № 9507-9507-S025-CC-S-GVF842-177. Также 14 июля 2014 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Анисич Ю.А. был заключен договор поручительства № 9507-9507-S025-CC-S-GVF842-177 (л. д. 26-28, 29-32).

Согласно п. 1.1. договора поручительства поручители обязуюся отвечать перед кредитором полностью за исполнение Заемщиком Лежниным О.В. его обязательств перед кредитором по кредитному договору № 9507-9507-S025-CC-S-GVF842-177 от 14 июля 2014 года.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая в том числе, возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком (п. 1,3, 1.4. договора поручительства).

Условия договора поручительства отвечают положениям статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручители отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Во исполнение кредитного договора истцом произведена выдача заёмщику заёмных денег, однако ответчиками обязанности по договору по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, задолженность по кредиту по состоянию на 10 января 2018 года составляет 562 312,50 руб. До настоящего времени ответчиками образовавшаяся задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.

Согласно п. 5.4.1 Общих условий банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчикам направлялись требования о досрочном возврате кредита (л. д. 33, 34, 35-36), однако до настоящего времени требования банка о досрочном возврате задолженности по кредиту ответчиками не исполнено.

Также установлено, ОАО АКБ «РОСБАНК» изменил организационно-правовую форму, согласно Уставу новое наименование банка: Публичное акционерное общество РОСБАНК.

Учитывая, что поручители несут солидарную с должником ответственность перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с заёмщика и поручителей обоснованными.

Согласно представленному истцом расчёту (л. д. 8-10), размер задолженности по спорному кредитному договору по состоянию на 10 января 2018 года составляет 562 312,50 руб., из них: сумма основного долга по кредиту в размере 513 829,52 руб., сумма процентов в размере 48 482,98 руб.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиками условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиками не представлено.

Поскольку ответчики в силу положений закона и спорного договора несут солидарную ответственность за исполнение кредитного договора, то сумма задолженности по договору с процентами в размере 562 312,50 руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков Лежнина О.В., Дубины А.В., Анисич Ю.А. необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 823,13 руб. в равных долях, по 2 941,04 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать солидарно с

Лежнина Олега Викторовича, хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ул. ...,

Дубины Александра Вольфовича, хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ул. ...,

Анисич Юлии Алексеевны, хх.хх.хх года рождения, уроженки г. ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ул. ...,

в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК, находящегося по адресу: ул. Маши Порываевой, д. 34, г. Москва (ИНН 7730060164, зарегистрировано 02 марта 1993 года),

задолженность по кредитному договору № 9507-9507-S025-CC-S-GVF842-177 от 14 июля 2014 года в размере 562 312 (пятьсот шестьдесят две тысячи триста двенадцать) руб. 50 коп.

Взыскать с Лежнина Олега Викторовича, Дубины Александра Вольфовича, Анисич Юлии Алексеевны в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК расходы по оплате госпошлины по 2 941 (две тысячи девятьсот сорок один) руб. 04 коп. с каждого.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Е.А. Горшкова

Дело № 2-1017/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Саранчук Е.Ю.,

при секретаре Аблотия В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Дубине А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество РОСБАНК (далее – ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с исковым заявлением к Дубине А.В., просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № ... от 28 октября 2015 года в размере 503 673 руб. 61 коп., из них: основной долг по кредиту в размере 442 008 руб. 02 коп., проценты в размере 61 665 руб. 59 коп. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 236 руб. 74 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от 17 января 2019 года отменен судебный приказ от 02 ноября 2018 года о взыскании с Дубины А.В. задолженности по кредитному договору (л.д. 35).

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 54, 60).

Ответчик Дубина А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил (л.д. 55).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны изв...

...естить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Дубины А.В. в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского Кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что 28 октября 2015 года между ПАО РОСБАНК (Кредитор) и Дубина А.В. (Заемщик) заключен кредитный договор № .... Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита, Общих условий договора потребительского кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитор предоставил заёмщику кредит на потребительские цели в сумме 668 893 руб. 26 коп. под 24,9 % годовых на срок до 28.10.2020 года, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование путём внесения ежемесячных платежей 20 числа каждого месяца в размере 19 491,19 руб., за исключением последнего платежа – 19 490,65 руб., согласно графику платежей (л.д. 17-18, 20, 79-81, 84-85).

Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока Кредит останется непогашенным. При начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней, на которое размещены денежные средства. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п.п. 3.2., 3.3. Общих условий).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05 % в день от просроченной исполнением суммы за каждый календарный день просрочки.

Однако ответчиком обязанности по договору по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, задолженность по кредиту и процентам по состоянию на 05.03.2019 года составляет 503 673 руб. 61 коп. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредиту и процентам в добровольном порядке не погашена.

Согласно п. 5.4.1. Общих условий, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, нарушения Клиентом условий Кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по Кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчику Дубине А.В. 20.08.2018 года направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 26, 27-33, 98-99, 100-102), однако до настоящего времени требование ПАО РОСБАНК ответчиком не исполнено.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № ... от 28 октября 2015 года за период с 28.10.2015 года по 05.03.2019 года составляет 503 673 руб. 61 коп., из них: основной долг по кредиту в размере 442 008 руб. 02 коп., проценты в размере 61 665 руб. 59 коп. (л.д. 8-10, 62-67).

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих погашение задолженности в полном объеме в судебном заседании не добыто, ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 503 673 руб. 61 коп. (442 008 руб. 02 коп. задолженность по основному долгу + 61 665 руб. 59 коп. задолженность по процентам).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 8 236 руб. 74 коп. (л.д. 57).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с Дубины А.В. (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК (ИНН 7730060164, дата регистрации 02 марта 1993 года) задолженность по кредитному договору № ... от 28 октября 2015 года в размере 503 673 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 236 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Саранчук