Дубинский Александр Михайлович

Дело № 5-125/2022

УИД 33RS0011-01-2022-000076-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 января 2022 года г.Ковров

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Кузнецов В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Дубинского А.М., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1. ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дубинского А. М., родившегося <дата> в <адрес> УССР, гражданина Республики Узбекистан, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении АП <№> от 07.01.2022 гражданин Узбекистана Дубинский А.М., нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению срока пребывания (04.12.2018), чем нарушил Федеральный закон от 25.07.2002 №115-ФЗ, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дубинский А.М., с протоколом согласился и пояснил, что на территории России у него имеются двое детей, с которыми он постоянно не проживает, но участвует в их воспитании, также проживают родители.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их ут...

...рате в соответствующий орган либо уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.5 ФЗ от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со ст.13.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 5 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу или патента либо при продлении срока действия разрешения на работу или патента в соответствии со статьей 13.1, 13.2 или 13.3 настоящего Федерального закона. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, заключившего трудовой договор или гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг) и получившего разрешение на работу с соблюдением требований настоящего Федерального закона, продлевается на срок действия заключенного договора, но не более чем на один год, исчисляемый со дня въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию.

Вина Дубинского А.М., в совершенном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении АП <№> от 07.01.2022; рапортом сотрудника полиции ДА; объяснениями Дубинского А.М., и сведениями о пересечении государственной границы Российской Федерации, содержащимися в паспорте последнего и другими регистрационными документами.

Таким образом, уклонившись от выезда после окончания срока временного пребывания (04.12.2018) с территории Российской Федерации, Дубинский А.М. допустил правонарушение, предусмотренное ч.1.1. ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как нарушил режим пребывания иностранного гражданина в России.

Санкция ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает назначение административного наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, – в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

При назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что Дубинского А.М., имеет детей и других родственников, которые проживают в России, судья полагает возможным не применять в отношении него наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, а ограничится штрафом, что является соразмерным и единственно возможным способом достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Дубинского А. М., родившегося <дата> в <адрес> УССР, гражданина Республики Узбекистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1. ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с 04281176090) р/с 40<№> в Отделение <адрес>, ИНН 3329015454, БИК 011708377, КБК 18<№>, Код ОКТМО 17701000, КПП 332901001. Наименование платежа: административный штраф, (уникальный идентификационный <№>).

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Кузнецов

Дело № 1-2013-324

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ковров 17 июля 2013 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Сафронова В.А.

при секретаре Ершовой М.Е.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ковровского городского прокурора Сладкомедова К.Ю.,

подсудимого Дубинского А. М.,

защитника: адвоката Гавриченко В.Г., представившего удостоверение <№>, ордер <№> от <дата>,

потерпевшего КЧ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Дубинского А. М., родившегося <дата> в <данные изъяты> <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дубинский А.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 00.20 часов Дубинский A.M., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес> но <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с КЧ, решил похитить у него сотовый телефон. Реализуя преступный умысел, Дубинский A.M., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, потребовал у КЧ передачи ему сотового телефона, на что потерпевший стал убегать и упал на землю. Дубинский А.М., желая подавить волю КЧ к сопротивлению, и облегчить себе совершение преступления, применяя насилие, не опасное для здоровья, умышленно нанес последнему не менее 4 ударов ногами по телу и один удар кулаком по лицу, отчего последний испытал физическую боль. Подавив волю к оказани...

...ю сопротивления со стороны потерпевшего, Дубинский А.М. в продолжение своих преступных намерений, осознавая открытый характер своих действий и полностью контролируя действия КЧ, удерживая потерпевшего на земле, против его воли осмотрел содержимое карманов одежды и открыто похитил, принадлежащие КЧ, сотовый телефон «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и сотовый телефон «<данные изъяты> (<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей.

Открыто завладев принадлежащим КЧ имуществом, Дубинский А.М. скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему КЧ материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей и телесные повреждения в виде кровоподтека в области правого глаза, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, то есть побои.

Подсудимый Дубинский А.М. вину признал полностью и добровольно заявил о согласии с обвинением после проведенной консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявляемого ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, потерпевший КЧ не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Суд, проверив материалы дела, квалифицирует деяния подсудимого Дубинского А.М. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.6, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый Дубинский А.М. совершил тяжкое преступление, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. Потерпевший КЧ не настаивал на назначении строгого наказания, просил не лишать свободы подсудимого.Обстоятельствами, смягчающими наказание Дубинского А.М., суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом требований, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, однако, с учетом данных о личности, совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным применить условное осуждение с возложением обязанностей, исполнение которых в период испытательного срока будет в достаточной мере соответствовать цели исправления осужденного.

С учетом отношения подсудимого к содеянному, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом данных о личности Дубинского А.М., фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу находящиеся на хранении у потерпевшего КЧ кассовый чек и гарантийный талон на сотовый телефон «<данные изъяты> сотовый телефон «<данные изъяты> сотовый телефон «<данные изъяты> с упаковочной коробкой и график погашения кредита, оставить по принадлежности.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле – след большого пальца руки Дубинского А.М., откопированный на одну светлую дактилопленку, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника с Дубинского А.М. в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дубинского А. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Дубинского А.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные специализированным органом.

Меру пресечения Дубинскому А.М. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок наказания период нахождения Дубинского А.М. под стражей с 25 апреля 2013 года по 24 июня 2013 года включительно.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении у потерпевшего КЧ кассовый чек и гарантийный талон на сотовый телефон «<данные изъяты> сотовый телефон «<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>» с упаковочной коробкой и график погашения кредита, оставить по принадлежности.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле – след большого пальца руки Дубинского А.М., откопированный на одну светлую дактилопленку, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае желания осужденного участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.А. Сафронов

Справка: приговор суда вступил в законную силу 30 июля 2013 года.

Подлинник приговора суда подшит в уголовном деле № 1-2013-324, находящемся в производстве Ковровского городского суда.

Судья В.А. Сафронов