Дубников Иван Данилович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 20 сентября 2016 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.О.,

при секретаре судебного заседания Мертвищевой О.А.,

с участием истца Дубникова И.Д., ответчика Горбунчикова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дубникова И.Д. к Горбунчикову С.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Дубников И.Д. обратился в суд с иском к Горбунчикову С.Н. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 400000 рублей, процентов за пользование займом в размере 104000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 ноября 2015 года по 30 августа 2016 года в размере 32666 рублей.

В обоснование иска указано, что 18 сентября 2015 года между сторонами заключен договор займа, на основании которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 400000 рублей, а последний обязался возвратить сумму займа с процентами в срок до 19 ноября 2015 года. Передача денежных средств подтверждается распиской. В установленный срок денежные средства ответчиком возвращены не были.

Истец Дубников И.Д. исковые требования поддержал, размер процентов за пользование чужими денежными средствами уточнил, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25778 рублей 57 копеек, о чем представлен расчет.

Ответчик Горбунчиков С.Н исковые требования признал в полном объеме...

..., представив соответствующее письменное заявление.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 18 сентября 2015 года между Дубниковым И.Д. и Горбунчиковым С.Н. заключен договор займа, по условиям которого займодавец Дубников И.Д. передает заемщику в собственность деньги в размере 400000 рублей, а Горбунчиков С.Н. обязуется возвратить в срок до 19 ноября 2015 года такую же сумму денег с процентами в размере 13% в месяц от суммы займа. Сумма займа в размере 400000 рублей получена Горбунчиковым С.Н. 18 сентября 2015 года, что подтверждается распиской.

В нарушение требований договора займа Горбунчиков С.Н. свои обязательства по погашению займа и уплате процентов не исполнял. На требование истца от 16 мая 2016 года о возврате денежных средств и уплате процентов, полученное лично ответчиком, последний не отреагировал.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа составляет 529778 рублей 57 копеек, из которых 400000 рублей - основной долг, 104000рублей – проценты за пользование займом за период с 18 сентября 2015 года по 19 ноября 2015 года, 25778рублей 57 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 ноября 2015 года по 30августа 2016 года.

Частями 1, 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик представил письменное заявление о признании иска.

На основании ст.173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены ответчику правовые последствия признания иска.

В связи с этим суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Дубникова И.Д. к Горбунчикову С.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами в общем размере 529778рублей 57 копеек.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, от которых освобожден истец, в размере 8497 рублей 79 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание ответчиком Горбунчиковым С.Н. иска Дубникова И.Д. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворить исковое заявление Дубникова И.Д. к Горбунчикову С.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО2 в пользу Дубникова И.Д. сумму задолженности по договору займа в размере 529778рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8497 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.О. Иванова

Мотивированное решение составлено 21 сентября 2016 года.