Дубонос Андрей Владимирович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 27 марта 2013 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Огорельцева С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Центрального АО г.Тюмени Ксимова С.У.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Дубоноса А.В.,

защитника – адвоката Беридзе Г.М., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Бурмистровой А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-221-13 в отношении:

Дубоноса А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дубонос А.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Стрелок учебного сбора ФИО1 приказом командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ назначен стрелком <данные изъяты> специализированного моторизованного батальона (далее по тексту – патрульный войскового наряда ФИО1). ДД.ММ.ГГГГ, согласно контрольному листу патруля (поста охраны порядка) на ДД.ММ.ГГГГ патрульный войскового наряда ФИО1 с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению правопорядка и общественной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут патрульными войскового наряда ФИО1, ФИО2, ФИО3 и начальников войскового наряда ФИО4 задержан Дубонос А.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который был доставлен в отдел полиции № УМВД России по г.Тюмени, расположенный по адресу: <адрес>, для составления протокола об административном нарушении, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Дубонос А.В. оскорбил грубой нецензурной бранью начальника войскового наряда ФИО4, в связи с чем патрульный войскового наряда ФИО1 сделал Дубоносу А.В. замечание о недопустимости подобного поведения. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут в ответ на законные требования патрульного войс...

...кового наряда ФИО1, Дубонос А.В., находясь в отделе полиции № УМВД России по г.Тюмени, расположенном адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ним находится представитель власти – патрульный войскового наряда ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в форменной одежде, умышленно, с целью причинения физической боли, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении патрульного войскового наряда ФИО1, нанеся последнему не менее одного удара кулаком по лицу, причинив ушиб мягких тканей лица, не нанесший вреда здоровью, так как не повлек его расстройства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Дубоносом А.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство Дубонос А.В. поддержал в ходе судебного разбирательства, пояснив, что вину он признает в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник Беридзе Г.М. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 против заявленного ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд с соблюдением требований ст.ст.314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению Дубоноса А.В. по существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Дубонос А.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Дубоноса А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положение ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания в пределах двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Дубоносом А.В., относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против порядка управления. Суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние. Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает, что Дубонос А.В. ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущей работы – положительно, <данные изъяты> на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и имущественного положения виновного, состава его семьи, всех обстоятельств по делу, для обеспечения достижения целей наказания суд считает, что исправление Дубоноса А.В. возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа. Размер штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления, семейного положения, имущественного положения и возможности получения дохода. <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дубоноса А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий С.Ю.Огорельцев