Дубонос Лидия Александровна

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 02 августа 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре Рыбалко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сидоровой Н.Д., защитника Починковой Н.С.,

подсудимой Дубонос Лидии Александровны, ...., ранее не судимой;

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-635/2017 в отношении Дубонос Лидии Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Дубонос 19 июня 2017 года в г. Иркутске совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

19 июня 2017 года около 03 часов 00 минут Дубонос находилась на газоне, расположенном около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, совместно с ФИО9 В это время к ним подошел брат Дубонос – ФИО8, и на почве личных неприязненных отношений, нанес два удара в область лица ФИО9, после чего ушел. От полученных ударов, ФИО9, потерял сознание. В это время, Дубонос, воспользовавшись тем, что ФИО11 находится в бессознательном состоянии и лежит на земле, сняла с него спортивные штаны, чтобы, когда он очнулся, ему было стыдно идти по улице. После чего, Дубонос взяла спортивные штаны в руки и с места, где находился ФИО9 ушла. Около 03 часов 05 минут, Дубонос, находясь около <адрес обезличен>, в кармане спортивных штанов обнаружила бумажник, принадлежащий ФИО9 и, предполагая, что в нем могут находиться денежные средства, решила его похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Дубонос, осознавая, что ее дей...

Показать ещё

...ствия ни для кого не заметны, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО9 находится в бессознательном состоянии и не может воспрепятствовать ее преступным действиям, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взяла бумажник, осмотрела его, обнаружила в нем денежные средства в сумме 10 000 рублей и банковскую карту «Сбербанка» на имя потерпевшего, которые взяла себе. После чего, Дубонос с места преступления скрылась.

Таким образом, Дубонос своими умышленными действиями тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО9, а именно: бумажник, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 10 000 рублей и банковская карта «Сбербанка» на имя ФИО9, не представляющая материальной ценности, причинив значительный ущерб на сумму 10 000 рублей. Впоследствии Дубонос распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, в именно: бумажник и банковскую карту выбросила, а деньги потратила.

Подсудимая Дубонос, при наличии согласия государственного обвинителя, отсутствии возражений потерпевшего, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимая Дубонос, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме. Дубонос поддержала заявленное ею ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

От государственного обвинителя и потерпевшего не поступили возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимая Дубонос согласилась с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено ею в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Дубонос по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Сомнений во вменяемости подсудимой Дубонос у сторон и суда не возникло, она не состоит на учете у врача - психиатра, и ранее никогда не состояла, в судебном заседании вела себя адекватно, с учетом всех данных о личности Дубонос, а также ее поведения до и после совершения преступления, учитывая в совокупности все обстоятельства, суд признает Дубонос вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимой Дубонос, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Дубонос и на условия жизни ее семьи.

Совершенное подсудимой Дубонос преступление направлено против собственности, и, в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой Дубонос, которая ранее не судима, правоохранительными органами по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.117).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено за неимением таковых.

При таких обстоятельствах, в их совокупности суд приходит к выводу о возможности исправления и предупреждения совершения Дубонос новых преступлений без изоляции от общества и считает справедливым назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимой и способствовать ее исправлению, обеспечит достижение целей наказания.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд приходит к выводу о невозможности определения подсудимой Дубонос более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, в виде штрафа, учитывая имущественное положение подсудимой.

Суд учитывает и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, при которых Дубонос не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дубонос Лидию Александровну признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на сто часов.

Меру пресечения Дубонос Л.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ____________________________

Свернуть

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иркутск 3 апреля 2018 года

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г.Иркутска Шелеповой С.С.,

подсудимой Дубонос Л.А.,

защитника Федоровой О.К., представившей удостоверение №00842 и ордер №148,

при секретаре Кузьминой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-318/2018 в отношении

Дубонос Лидии Александровны, родившейся <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданки РФ, ...., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен>, ранее судимой:

2 августа 2017 года Свердловским районным судом г.Иркутска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов, постановлением Свердловского районного суда г.Иркутска от 4 октября 2017 года неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 12 дней в колонии-поселении, освобожденной 26 декабря 2017 года по отбытию наказания,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Дубонос Л.А. совершила кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Подсудимая Дубонос Л.А. около 00 ч 45 мин. 10 декабря 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес обезличен>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащую потерпевшей ФИО7 банковскую карту «Сбербанка России», при помощи которой затем около 01 ч 16 мин. и 01 ч 34 мин. 10 декабря 2017 года, находясь в помещении супермаркета «Экспресс» по адресу: г.И...

Показать ещё

...ркутск, ул.2-ая Железнодорожная, 25, тайно похитила принадлежащие потерпевшей ФИО7 денежные средства, обналичив их с банковской карты в банкомате двумя операциями, в общей сумме 30000 рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб. Похищенным впоследствии подсудимая Дубонос Л.А. распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Дубонос Л.А. при наличии согласия государственного обвинителя Шелеповой С.С., отсутствии возражений потерпевшей ФИО7 заявила о согласии с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимая Дубонос Л.А., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным ей обвинением,поддержала заявленное ей ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Государственный обвинитель Шелепова С.С., потерпевшая ФИО7 не высказали возражений против заявленного ходатайства подсудимой.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимая Дубонос Л.А.согласилась с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено обвиняемой в присутствии защитника, в период, установленный ст.314 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Дубонос Л.А.суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние здоровья подсудимой Дубонос Л.А. не вызывает каких-либо сомнений у суда в ее полноценности, на учете у врача-психиатра она не состоит; поэтому с учетом адекватного поведения Дубонос Л.А. в судебном заседании она, как лицо вменяемое в отношении инкриминируемого ей деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимой Дубонос Л.А., в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, иные действия подсудимой, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении ей извинений, учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Имеющееся в материалах уголовного дела чистосердечное признание Дубонос Л.А. (л.д.51) суд не расценивает как явку с повинной, поскольку оно не соответствует требованиям ст.142 УПК РФ, не является добровольным заявлением лица о совершенном преступлении, сделано после задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, когда Дубонос Л.А. было достоверно известно, что сотрудники полиции располагают данными о совершенном ей преступлении. Данный документ учитывается судом как признание подсудимой своей вины в ходе предварительного следствия, активное способствование расследованию преступления.

В соответствии со п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Дубонос Л.А. преступления, обстоятельств совершения и личности виновной, которая не только не отрицала в судебном заседании, что преступление совершено ей в состоянии алкогольного опьянения, но и пояснила, что нахождение в состоянии опьянения повлияло на ее поведение и совершение преступления, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно указанное состояние способствовало совершению преступления.

С учетом данных о личности подсудимой Дубонос Л.А., которая ранее судима, работает, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а также совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания – исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты без ее изоляции от общества, и считает законным и справедливым назначить подсудимой Дубонос Л.А. наказание в виде лишения свободы условно, с возложением обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, а также без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой Дубонос Л.А. и на условия жизни ее семьи, при которых подсудимая не замужем, имеет малолетнюю дочь ФИО9, <Дата обезличена> г.р.

Наказание подсудимой Дубонос Л.А. назначается с учетом правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания Дубонос Л.А. с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку судом установлены отягчающие наказание обстоятельства.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах суд считает назначить подсудимой Дубонос Л.А. наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, считает: банковскую карту «Сбербанка России», находящуюся на хранении у потерпевшей ФИО7, следует оставить в ее распоряжении; отчет по счету кредитной карты, находящийся в материалах уголовного дела, следует оставить хранить при деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дубонос Лидию Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденной Дубонос Л.А. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение одного года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Дубонос Л.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться ежемесячно для регистрации в установленные дни, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, трудиться, о чем ежеквартально предоставлять сведения в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, возместить потерпевшей причиненный преступлением ущерб в течение шести месяцев после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Дубонос Л.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту «Сбербанка России», находящуюся на хранении у потерпевшей ФИО7, - оставить в ее распоряжении; отчет по счету кредитной карты, находящийся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Свернуть

дело № 38RS0036-01-2021-005511-91 производство № 1-807/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Иркутск 4 октября 2021 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе судьи Смирнова А.В.,

при помощнике судьи Шляйнинг Г.И., с участием

государственного обвинителя Сластных А.С.,

потерпевшего Б

подсудимой Дубонос Л.А.,

защитника адвоката Гурулевой И.Б.Ц.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Дубонос Лидии Александровны, родившейся <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданки Российской Федерации, которая имеет .... и проживает по адресу: <адрес обезличен>, неснятых и непогашенных судимостей не имеет,

в отношении которой в ходе предварительного расследования по уголовному делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая Дубонос Л.А. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> инспектор дорожно-патрульной службы взвода <Номер обезличен> роты <Номер обезличен> отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения муниципального управления Министерства внутренних дел Российской федерации «Иркутское» лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы от <Дата обезличена>, утверждённой врио команди...

Показать ещё

...ра ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО5, заступил на дежурство в составе экипажа «....».

На время осуществления должностных обязанностей Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, служебная деятельность которого регламентируется следующими нормативно-правовыми актами:

Федеральным Законом «О полиции» № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года, в соответствии с которым:

Статья 1. Назначение полиции.

1 Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и обеспечения общественной безопасности.

2. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в её защите от преступных и иных противоправных посягательств.

Статья 2. Основные направления деятельности полиции.

1. Деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям:

защита личности, общества, государства от противоправных посягательств;

предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;

выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам;

обеспечение правопорядка в общественных местах;

Статья 3. Правовая основа деятельности полиции.

1. Правовую основу деятельности полиции составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, федеральные конституционные законы, закон «О полиции», другие федеральные законы, нормативные правовые акты Президента и Правительства Российской Федерации, а также нормативные правовые акты федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел;

2. Полиция в своей деятельности руководствуется также законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции.

Статья 12. Обязанности полиции.

1. На полицию возлагаются, в том числе следующие обязанности:

1) прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

5) обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Статья 13. Права полиции.

1. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права:

1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательствам Российской Федерации;

13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

14) доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

Статья 25. Сотрудник полиции.

1. Сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание, предусмотренное статьей 26 ФЗ «О полиции».

Статья 30. Гарантии правовой защиты сотрудника полиции.

Сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Государственная защита жизни и здоровья, чести и достоинства сотрудника полиции и членов его семьи, а также имущества, принадлежащего ему и членам его семьи, от преступных посягательств, в связи с выполнением служебных обязанностей осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от <Дата обезличена> № 342-ФЗ, в соответствии с которым:

Статья 12. Основные обязанности сотрудника органов внутренних дел.

1. Сотрудник органов внутренних дел обязан:

2) знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности, исполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников), а также руководствоваться законодательством Российской Федерации при получении приказа либо распоряжения прямого или непосредственного руководителя (начальника), заведомо противоречащих законодательству Российской Федерации.

Статья 13. Требования к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел:

1. При осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен:

выполнять служебные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне;

выполнять служебные обязанности в рамках компетенции федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, установленной законодательством Российской Федерации.

Статья 16. Форменная одежда, знаки различия сотрудника органов внутренних дел и ведомственные знаки отличия.

1. В целях отражения принадлежности сотрудника органов внутренних дел к службе в органах внутренних дел для него устанавливаются форменная одежда и знаки различия по специальным званиям.

Статья 53. Служебное время

1. Служебное время – период времени, в течение которого сотрудник органов внутренних дел в соответствии с правилами внутреннего служебного распорядка федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа, подразделения, должностным регламентом (должностной инструкцией) и условиями контракта должен выполнять свои служебные обязанности, а также иные периоды времени, которые в соответствии с федеральными законами и нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел относятся к служебному времени;

Должностным регламентом инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода <Номер обезличен> роты <Номер обезличен> отдельного батальона ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», утверждённым 16 марта 2020 года командиром ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», в соответствии с которым:

- п. 1 инспектор в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, общепризнанными принципами и нормами международного права, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, законами Иркутской области, нормативными актами МВД России, ГУМВД России по Иркутской области, МУ МВД России «Иркутское», положением об ОБДПС ГИБДД и настоящим должностным регламентом;

- п. 8 инспектор имеет право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

- п. 11 инспектор имеет право требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан;

- п. 13 инспектор имеет право доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске, защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных Федеральным законом;

- п. 18 инспектор имеет право использовать информационные системы, видео- и аудиотехнику, кино- и фотоаппаратуру, а также другие технические и специальные средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью граждан, а также окружающей среде: вести и использовать банки данных оперативно-справочной, криминалистической, экспертно-криминалистической, розыскной и иной информации о лицах, предметах и фактах; использовать банки данных других государственных органов и организаций, в том чисел персональные данные граждан, если федеральным законом не установлено иное;

- п. 24 инспектор обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место ДТП, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, ДТП;

- п. 27 инспектор обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

- п. 32 инспектор обязан обеспечивать в пределах своей компетенции безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах.

Таким образом, в соответствии с занимаемым служебным положением, Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, то есть лицом, постоянно или временно осуществляющим функции представителя власти, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имеющим право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо, от их ведомственной принадлежности и форм собственности, осуществляющим служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел, которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

В период с 2 часов 32 минут до 2 часов 41 минут <Дата обезличена>, инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода <Номер обезличен> роты <Номер обезличен> отдельного батальона ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Потерпевший №1, находясь на дежурстве по обеспечению правопорядка в области дорожного движения на территории <адрес обезличен> в составе экипажа «Боярск-563», находился около <адрес обезличен>. При проверке документов у водителя неустановленного автомобиля услышал крики, раздающиеся из аллеи, прилегающей к дому <Номер обезличен> по <адрес обезличен>. Находясь при исполнении своих должностных обязанностей, желая пресечь действия неустановленного гражданина, нарушающего в ночное время покой граждан, Потерпевший №1 проследовал в указанную аллею, где на лавочке обнаружил ФИО1, находящуюся в компании неустановленной девушки и ФИО6, которые распивали спиртные напитки. При проверке документов ФИО6 тот бросился бежать от Потерпевший №1 в сторону домов <Номер обезличен> и <Номер обезличен> по <адрес обезличен>, где во дворе указанных домов около 2 часов 40 минут был задержан Потерпевший №1 и обездвижен. В связи с этим у Дубонос Л.А., находящейся около домов <Номер обезличен> и <Номер обезличен> по <адрес обезличен>, на фоне конфликта, вызвавшего личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением.

Реализуя свой преступный умысел, Дубонос Л.А., находясь в указанное время в указанном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, а также то обстоятельство, что её противоправные действия направлены против представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к представителю власти, нанесла инспектору (дорожно-патрульной службы) ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Потерпевший №1, являющемуся представителем власти, выполнявшему свои должностные обязанности в соответствии со ст. 12 Федерального закона «О полиции», множественные удары руками по голове, телу, верхним и нижним конечностям и удар ногой по его нижней конечности, таким образом, подрывая его авторитет как представителя власти и унижая его честь и достоинство.

Указанными действиями Дубонос Л.А. причинила Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ушиба (отёка мягких тканей) скуловой области справа, ссадин верхних конечностей, кровоподтёка левой голени, оценивающиеся как не причинившие вреда здоровью.

Дубонос Л.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, согласно ст. 15 УК РФ относящегося к категории средней тяжести.

В судебном заседании Дубонос Л.А., понимая существо предъявленного ей обвинения, а также последствия постановления приговора в особом порядке, полностью признала свою виновность в совершении инкриминируемого ей преступления и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, заявленное ею добровольно после консультации с защитником в установленном законом порядке при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Дубонос Л.А. в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд пришёл к выводу, что основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении Дубонос Л.А. отсутствуют, предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением соблюдены, в связи с чем уголовное дело в отношении Дубонос Л.А. рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Поведение Дубонос Л.А. в судебном заседании не вызвало сомнений в её вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе уголовного судопроизводства, поскольку она понимает происходящее, адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию, на заданные вопросы отвечает по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Дубонос Л.А. является вменяемой, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершённое ею преступление.

Суд квалифицирует действия Дубонос Л.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им должностных обязанностей, поскольку она умышленно причинила сотруднику полиции, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, телесные повреждения, не причинившие вреда его здоровью.

При назначении Дубонос Л.А. наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность виновной, установленные смягчающие и отягчающее её наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Так, Дубонос Л.А. совершила умышленное преступление против порядка управления, согласно ст. 15 УК РФ относящееся к категории средней тяжести, на момент совершения преступления неснятых и непогашенных судимостей не имела, имеет среднее образование, в браке не .... (л.д. <Номер обезличен>), на учёте у врачей психиатра и нарколога ....

На основании п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание Дубонос Л.А. обстоятельств наличие у неё малолетнего ребёнка, поскольку она не уклоняется от исполнения установленных законом обязанностей родителя, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления и даче признательных показаний по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признаёт в качестве смягчающих наказание Дубонос Л.А. обстоятельств полное признание ею своей виновности в совершении преступления, раскаяние в содеянном и принесение потерпевшему извинений в судебном заседании.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого Дубонос Л.А. преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной и пояснения Дубонос Л.А. в суде, согласно которым совершение данного преступления было обусловлено состоянием алкогольного опьянения, в котором она находилась, суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего её наказание обстоятельства признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку полагает, что именно состоянием опьянения было обусловлено противоправное поведение Дубонос Л.А., выразившееся в совершении данного преступления, в связи с чем оно должно учитываться как отягчающее наказание обстоятельство.

Иных отягчающих наказание Дубонос Л.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Дубонос Л.А. положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осуждённого и предупреждении совершения им новых преступлений, будут достигнуты в отношении Дубонос Л.А. при назначении ей за совершение данного преступления наказания в пределах, установленных соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Так, санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ в качестве альтернативных основных наказаний предусмотрены: штраф, принудительные работы, арест и лишение свободы на определённый срок.

Учитывая данные о личности Дубонос Л.А., характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, её имущественное положение и имущественное положение её семьи, возможность получения ею заработной платы или иного дохода, а также размер наказания в виде штрафа, предусмотренный за совершение данного преступления, суд полагает справедливым назначить Дубонос Л.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку пришёл к выводу, что только наиболее строгий вид наказания будет способствовать достижению в отношении неё целей уголовного наказания.

Определяя Дубонос Л.А. размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения срока или размера наказания лицу, приговор в отношении которого постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением (не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ).

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при определении Дубонос Л.А. наказание не имеется, поскольку судом установлено отягчающее её наказание обстоятельство.

При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым назначить Дубонос Л.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого Дубонос Л.А. преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку судом установлено отягчающее её наказание обстоятельство.

Учитывая данные о личности Дубонос Л.А., вид и размер назначенного ей наказания, характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, а также наличие ряда смягчающих её наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Дубонос Л.А. без реального отбывания наказания в связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья Дубонос Л.А., суд также возлагает на неё исполнение определённых обязанностей.

Суд не усматривает оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении Дубонос Л.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, поскольку полагает, что она способна обеспечить её законопослушное поведение до начала осуществления контроля за её поведением специализированным государственным органом.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, действовавшего по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Дубонос Л.А. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитника, поскольку уголовное дело в отношении неё рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с Дубонос Л.А. денежных средств в счёт компенсации причинённого ему совершённым преступлением морального вреда Дубонос Л.А. признала частично, не согласился лишь с размером денежных средств, требуемых в счёт компенсации морального вреда, полагая его завышенным.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд принимает частичное признание гражданского иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Вместе с тем, учитывая, что в связи с совершением Дубонос Л.А. преступления потерпевшему Боровинскому А.М. был причинён моральный вред в виде нравственных страданий, обусловленных применением к нему, как к представителю правоохранительного органа, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, Дубонос Л.А. физической силы вопреки требованиям действующего закона, а также физических страданий, вызванных тем, что в результате нанесения ему Дубонос Л.А. ударов он получил телесные повреждения, не причинившие вреда его здоровью, в связи с чем он испытал физическую боль, то есть действиями Дубонос Л.А. были нарушены личные неимущественные права потерпевшего и принадлежащие ему нематериальные блага, а также фактические обстоятельства дела, связанные с умышленным грубым нарушением Дубонос Л.А. закона, в результате которого потерпевшему был причинён моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшего (его возраст, состояние здоровья, должность, поведение в момент и после совершения преступления), степень физических и нравственных страданий, причинённых потерпевшему совершённым Дубонос Л.А. преступлением, степень виновность Дубонос Л.А. в произошедшем, данные о её личности, поведение Дубонос Л.А. после совершения преступления, имущественное положение Дубонос Л.А. и имущественное положение её семьи, возможность получения ею заработной платы или иного дохода, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что заявленные потерпевшим в гражданском иске требования подлежат удовлетворению, но только в части.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу в виде оптического диска с видеозаписью произошедших событий с видеорегистртора, хранящееся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в материалах дела, поскольку ходатайств о его передаче от заинтересованных лиц не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Дубонос Лидию Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Назначить Дубонос Л.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ считать назначенное Дубонос Л.А. наказание в виде лишения свободы условным.

Согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ установить Дубонос Л.А. испытательный срок в размере 2 лет, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Дубонос Л.А. обязанности:

- не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- встать на учёт в указанный орган по месту жительства в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу;

- являться в данный орган 1 раз в месяц для отчёта о своём поведении.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, действовавшего по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Осуждённую Дубонос Л.А. освободить от взыскания процессуальных издержек в данной части.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить частично, взыскать с Дубонос Л.А. в пользу Потерпевший №1 в счёт компенсации причинённого ему совершённым преступлением морального вреда 30 000 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу в виде оптического диска с видеозаписью произошедших событий с видеорегистртора, хранящееся в материалах дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В соответствии с главой 45.1 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Смирнов А.В

Свернуть