Дубоносов Александр Николаевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2019 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Гришкина С.Н.

при секретаре Бочарниковой Т.А.,

с участием

старшего помощника Киреевского межрайонного прокурора Гамкрелидзе Г.С.,

представителя ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области по доверенности Левкова О.Н.,

осужденного Дубоносова А.Н.,

защитника – адвоката Сычева В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 15 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство

Дубоносова Александра Николаевича, <данные изъяты>, осужденного

11 июля 2019 года приговором Киреевского районного суда Тульской области по ч.1 ст.222, п. «а» ч.1 ст.213, пп. «а,в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.139 УК РФ, ч.2 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

11 июля 2019 года приговором Киреевского районного суда Тульской области Дубоносов А.Н. осужден по ч.1 ст.222, п. «а» ч.1 ст.213, пп. «а,в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.139 УК РФ, ч.2 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

С 08 августа 2019 года осужденный Дубоносов А.Н. отбывает наказание в ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области (начало срока – 11 июля 2019 года, окончание срока – 13 февраля 2020 года с учетом зачета времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу с 02 ян...

...варя 2019 года по 22 июля 2019 года (202 дня) на основании ст.72 ч3.1 УК РФ (в ред.ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ)

30 сентября 2019 года осужденный Дубоносов А.Н. обратился в Киреевский районный суд Тульской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, которое поступило в суд 07 октября 2019 года.

В судебном заседании осужденный Дубоносов А.Н., заслушанный путем использования системы видеоконференц-связи, поддержал свое ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, просил его удовлетворить.

Защитник Сычев В.А. в судебном заседании поддержал позицию осужденного, просил ходатайство удовлетворить, указав при этом, что, учитывая степень исправления осужденного, последний не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Представитель ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области по доверенности Левков О.Н. в судебном заседании охарактеризовала осужденного Дубоносова А.Н. положительно, указала при этом, что администрация исправительного учреждения считает целесообразным удовлетворить ходатайство осужденного.

Прокурор Гамкрелидзе Г.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного осужденным ходатайства, полагал, что на данном этапе отбывания наказания осужденным цели наказания не достигнуты.

Потерпевшие ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, не возражали против удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении.

Исходя из положений ст.399 УПК РФ, суд находит возможным рассмотреть ходатайство осужденного Дубоносова А.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отсутствие потерпевших.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, в том числе личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, и при этом осужденный фактически отбыл установленный ч.3 ст.79 УК РФ срок наказания.

В соответствии с п.«а» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступления небольшой или средней тяжести, при этом в силу ч.4 ст.79 УК РФ фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.

Как следует из представленных материалов, Дубоносов А.Н. по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 11 июля 2019 года осужден за совершение преступлений небольшой и средней тяжести.

От назначенного приговором суда наказания осужденный отбыл более одной трети общего срока наказания, фактически отбытый осужденным срок лишения свободы составляет более шести месяцев.

Согласно характеристике исправительного учреждения в период отбывания наказания Дубоносов А.Н. принятые в обществе нравственные нормы поведения соблюдал, требования санитарии и гигиены поддерживал, правила внутреннего распорядка и требования режима содержания всегда соблюдал, на меры и беседы воспитательного характера реагировал положительно, делал правильные выводы, законные требования администрации учреждения выполнял, к персоналу и иным посещающим учреждение лицам, а также к другим осужденным относился вежливо и корректно, к мерам дисциплинарного воздействия за нарушения установленного порядка отбывания наказания не подвергался, за активное участие в воспитательных мероприятиях имеет одно поощрение в виде благодарности. В период отбывания наказания не был трудоустроен, так как является <данные изъяты>. Принимал активное участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения, замечаний по качеству работы не имел, проявлял инициативу к выполнению порученных заданий администрацией учреждения. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Осужденный Дубоносов А.Н. исполнительных листов не имеет.

Администрация колонии-поселения характеризует осужденного Дубоносова А.Н. положительно, считает, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем полагает целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного Дубоносова А.Н. от дальнейшего отбывания наказания.

В случае освобождения Дубоносов А.Н. имеет возможность проживать по месту постоянной регистрации по адресу: <адрес>.

Согласно гарантийному письму учредителя <данные изъяты>» от 20 сентября 2019 года в случае условно-досрочного освобождения Дубоносов А.Н. будет принят на работу в должности <данные изъяты> с окладом согласно штатному расписанию, в размере <данные изъяты>.

Согласно представленным в распоряжение суда документам Дубоносову А.Н. установлена <данные изъяты> Осужденный состоит в зарегистрированном браке с ФИО9 и имеет на иждивении двоих малолетних детей, <данные изъяты>. Кроме того, мать и отец осужденного Дубоносова А.Н. являются пенсионерами и <данные изъяты>

При разрешении ходатайства осужденного суд учитывает положения ст.175 УИК РФ, по смыслу которой основанием для условно-досрочного освобождения от назначенного судом наказания является не только примерное поведение и честное отношение к труду осужденного в местах лишения свободы, но и признание судом того обстоятельства, что лицо встало на путь исправления, не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, что цели наказания за совершенные преступления достигнуты. Причем данный вывод судом должен быть сделан на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.

В соответствии с положениями ст.9, 103, 106, 108, 109, 110 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, при этом основными средствами исправления осужденных являются установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Проанализировав совокупность представленных суду материалов, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Дубоносова А.Н. об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы подлежит удовлетворению, поскольку Дубоносовым А.Н. отбыто более одной трети общего срока, фактически отбытый осужденным срок лишения свободы составляет более шести месяцев, что соответствует требованиям ч.3,4 ст.79 УК РФ о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

При этом суд также учитывает характеризующие личность Дубоносова А.Н. данные, сведения об отбывании назначенного осужденному наказания, мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности применения к нему условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, в связи с чем приходит к выводу, что осужденный своим поведением, отношением к исполнению обязанностей во время отбывания наказания доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Потерпевшие ФИО7 и ФИО8 не возражают относительно заявленного осужденным Дубоносовым А.Н. ходатайства об условно-досрочном освобождении, при этом суд учитывает полное возмещение имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, отсутствие каких-либо претензий материального характера к осужденному со стороны потерпевших на момент рассмотрения настоящего ходатайства.

Кроме того, позицию прокурора о нецелесообразности применения к осужденному Дубоносову А.Н. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания суд считает недостаточно обоснованной.

Применяя условно-досрочное освобождение, суд считает необходимым в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ возложить на осужденного Дубоносова А.Н. обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного Дубоносова Александра Николаевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы удовлетворить.

Освободить осужденного Дубоносова Александра Николаевича от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 3 месяца 14 дней.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Дубоносова Александра Николаевича обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не покидать пределы места жительства в период с 22 часов до 06 часов;

-ежемесячно являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания для отчета о своем поведении.

Разъяснить Дубоносову Александру Николаевичу положения ч.7 ст.79 УК РФ о том, что если в течении оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемых апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина В.В.,

при секретаре Алексеевой Ю.И.,

с участием

государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Гамкрелидзе Г.С.,

подсудимого Дубоносова А.Н.,

защитников адвокатов:

Сычева В.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 236453 от 01.07.2019,

Антипова Д.Н., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 235776 от 11.07.2019,

потерпевших: ФИО7, ФИО9,

адвоката Бурцева С.Н., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 231630 от 01.07.2019, представляющего интересы потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Дубоносова Александра Николаевича, <данные изъяты>, несудимого.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, п.«а» ч.1 ст.213, пп.«а,в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.139 УК РФ,

установил:

Дубоносов А.Н. совершил:

- незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов;

- хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия;

- умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением оружия;

- незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нём лица.

Преступления совершены при следующих обст...

...оятельствах.

1. В период с 20.12.2018 по 1 час 30 минут 01.01.2019 Дубоносов А.Н., находясь в чердачном помещении дома по месту своей регистрации и проживания по адресу: <адрес>, обнаружил пистолет, снаряженный пятью патронами, в результате чего у него возник преступный умысел на приобретение указанного пистолета с патронами. Осознавая общественную опасность своих действий и их последствия, в нарушение ст.9 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 (в редакции, действующей на 03.08.2018) и «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998 (в редакции, действующей на 12.05.2018), не имея соответствующего разрешения уполномоченных органов на хранение и ношение оружия, умышленно, незаконно приобрел, присвоив найденное: пистолет, который согласно заключению эксперта переделан самодельным способом либо из сигнального пистолета модели «ТТ-С», либо списанного (охолощенного) 7,62-мм пистолета конструкции Токарева «ТТ» образца 1930/33 гг. путем установки ствола, относящийся к нарезному огнестрельному оружию, пригодный к производству выстрелов, а также находящиеся в магазине указанного пистолета 5 патронов, которые согласно заключению эксперта являются 9-мм патронами к пистолету конструкции Макарова «ПМ» (9x18), относящиеся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию и для стрельбы пригодными.

В период с 20.12.2018 по 1 час 30 минут 01.01.2019 Дубоносов А.Н., продолжая реализацию своего преступного умысла, найденное оружие и боеприпасы, в нарушение ст.25 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 (в редакции, действующей на 03.08.2018) и «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998 (в редакции, действующей на 12.05.2018), не имея соответствующего разрешения уполномоченных органов, незаконно перенёс к контейнеру, расположенному вблизи дома по месту своей регистрации и проживания по адресу: <адрес>, где в нарушение ст.22 вышеуказанного Федерального закона, не имея соответствующего разрешения уполномоченных органов на право хранения оружия и боеприпасов, незаконно хранил указанный пистолет и пять патронов до 1 часа 30 минут 01.01.2019.

01.01.2019 примерно в 1 час 30 минут Дубоносов А.Н., продолжая реализацию своего преступного умысла, пришел к контейнеру, расположенному вблизи <адрес>, взял спрятанный им ранее пистолет с 5 патронами и незаконно перенёс их к территории домовладения <адрес>, где в те же сутки в период с 3 часов 30 минут до 4 часов 00 минут в ходе своих хулиганских действий, применив указанное огнестрельное оружие, совершил на территории указного домовладения три выстрела из указанного пистолета, в результате чего причинил телесное повреждение несовершеннолетнему ФИО7, 29.01.2002 года рождения. 01.01.2019 в период с 5 часов 35 минут до 6 часов 30 минут указанное огнестрельное оружие - пистолет и боеприпасы были изъяты из его владения в ходе пресечения его преступных действий, а затем изъяты сотрудником полиции при проведении следственных действий по его обнаружению и изъятию в снегу под запрещающим дорожным знаком на расстоянии примерно 6 метров с правой стороны от калитки, ведущей к <адрес>.

2. 01.01.2019 в 3 часа 30 минут у Дубоносова А.Н., находящегося в общественном месте на <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением оружия. Реализуя свой преступный умысел, 01.01.2019 в период с 3 часов 30 минут до 3 часов 45 минут Дубоносов А.Н. подошел к калитке забора, огораживающего территорию, прилегающую к <адрес>, где беспричинно, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, осознавая общественную опасность своих действий, которые ставят под угрозу жизнь и здоровье людей, целостность собственности, в присутствии третьих лиц, находившихся на улице, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к общепризнанным нормам нравственности и правилам поведения, сознательно допускал эти последствия, предвидя возможность наступления опасных последствий своих действий, в виде причинения вреда жизни и здоровью окружающих, а также причинения имущественного ущерба, держа в правой руке принесенный с собой пистолет, который согласно заключению эксперта № от 16.01.2019 относится к нарезному огнестрельному оружию и к производству выстрелов пригоден, подошел к раннее незнакомому ФИО7 Находясь в непосредственной близости от последнего, умышленно произвел из пистолета один выстрел в воздух. После чего ФИО7, испугавшись за свою жизнь и здоровье попытался скрыться с места происшествия. Однако Дубоносов А.Н., продолжая свои хулиганские действия, направил находящийся у него в правой руке пистолет в сторону ФИО7, который находился от него на расстоянии около 3 метров. 01.01.2019 примерно в 3 часа 45 минут Дубоносов А.Н. из имеющегося у него пистолета произвел один выстрел в сторону ФИО8, в результате чего причинил последнему телесное повреждение в виде: огнестрельной раны мягких тканей тыльной поверхности правой стопы. Данное повреждение является пулевым, могло образоваться в результате выстрела из огнестрельного оружия, патрон которого был снаряжен пулей, впервые зафиксировано в медицинской документации 01.01.2019 и имеет медицинские критерии легкого вреда здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья.

3. 01.01.2019 примерно в 3 часа 45 минут Дубоносов А.Н., находясь на территории, прилегающей к <адрес> в непосредственной близости от ФИО7, стоя к нему лицом, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на причинение ФИО7 телесных повреждений с применением огнестрельного оружия, из хулиганских побуждений направил находящийся у него в правой руке пистолет в сторону ФИО7, который находился от него на расстоянии около 3 метров. 01.01.2019 примерно в 3 часа 45 минут Дубоносов А.Н., испытывая личную неприязнь к ФИО7, держа в правой руке пистолет, который согласно заключению эксперта № от 16.01.2019 относится к нарезному огнестрельному оружию и к производству выстрелов пригоден, используя его в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО7, умышленно, из хулиганских побуждений, с целью причинения телесных повреждений произвел один выстрел в сторону ФИО8, в результате чего причинил последнему повреждение в виде: огнестрельной раны мягких тканей тыльной поверхности правой стопы. Данное повреждение является пулевым, могло образоваться в результате выстрела из огнестрельного оружия, патрон которого был снаряжен пулей, впервые зафиксировано в медицинской документации 01.01.2019 и имеет медицинские критерии легкого вреда здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья.

4. 01.01.2019 примерно в 3 часа 45 минут Дубоносов А.Н. подошёл к входной двери <адрес>, в которой проживает малознакомая ему ФИО9, ФИО7 Дубоносов А.Н. захотел поговорить с ФИО7 по поводу раннее возникшего между ними конфликта, в результате чего у него возник умысел на незаконное проникновение в жилище ФИО9 01.01.2019 в период с 3 часов 45 минут по 4 часа 00 минут Дубоносов А.Н., реализуя свои преступные намерения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права гражданина на неприкосновенность жилища и желая их наступления, открыл входную дверь <адрес>. После этого против воли и желания проживающей в ней ФИО9, через образовавшийся дверной проём проник внутрь <адрес>, нарушив тем самым ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище является неприкосновенным и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

В ходе судебного заседания подсудимый Дубоносов А.Н. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Антипов Д.Н.

Потерпевшие ФИО7, ФИО9 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просили строго не наказывать подсудимого, им полностью возмещен моральный и материальный вред, причиненный преступлениями.

Адвокат Бурцев С.Н., представляющий интересы потерпевшего ФИО7, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства

Государственный обвинитель Гамкрелидзе Г.С. против удовлетворения данного ходатайства подсудимого не возражал.

Подсудимый Дубоносов А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Дубоносова А.Н. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов;

- по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия;

- по пп.«а,в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением оружия;

- по ч.1 ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нём лица.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, не состоит на учете у психиатра и нарколога, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем преступлениям, на основании пп.«г,к» ч.1 ст.61 УК РФ является <данные изъяты> добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, наличие заболеваний, <данные изъяты>, наличие на иждивении матери и отца, являющихся <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого по преступлениям, предусмотренным пп.«а,в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.139 УК РФ, возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ. Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.222, п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.222, п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, связанное с реальным лишением свободы, поскольку данный вид наказания соразмерен тяжести инкриминируемых ему преступлений и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, суд не находит, так как это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222 УК РФ, в виде штрафа.

Наказание подсудимому необходимо назначить с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимому необходимо назначить наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, пересчитав наказание в виде исправительных работ по преступлениям, предусмотренным пп.«а,в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.139 УК РФ, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ – одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ. При этом суд не находит оснований для поглощения менее строгого наказания более строгим или полного сложения назначенных наказаний.

Учитывая требования п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому необходимо назначить в колонии-поселении.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Дубоносову А.Н. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей, направляются в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75,76 УИК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил :

признать Дубоносова Александра Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, п.«а» ч.1 ст.213, пп.«а,в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.139 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) 4 (четыре) месяца;

- по пп.«а,в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно 15 % заработка в доход государства;

- по ч.1 ст.139 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием ежемесячно 15 % заработка в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний Дубоносову А.Н. окончательно назначить наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания Дубоносову А.Н. исчислять с 11 июля 2019 года, с зачетом времени предварительного содержания Дубоносова А.Н. под стражей до постановления приговора в период со 2 января 2019 года по 10 июля 2019 года включительно.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Дубоносову А.Н. оставить без изменения – в виде заключения под стражей, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области г.Новомосковск-2.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать время содержания Дубоносова А.Н. под стражей в период со 2 января 2019 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пистолет «ТТ» с маркировкой «РБ4609 1944», два патрона калибра 9-мм, пулю диаметром 9-мм, 2 гильзы диаметром 9-мм, гильзу винтовочного патрона, винтовочный патроном калибра 7,62-мм, гильзу патрона калибра 5,6-мм, 2 металлические банки с порохом, 2 учебные гранаты типа «РГД-5», части двух ударно-спусковых взрывателей типа «УЗРГМ», обрез одноствольного ружья 16-го калибра, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Киреевскому району, оставить по месту хранения для самостоятельного принятия решения об их уничтожении, в соответствии с требованиями инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989 (с изм. от 09.11.1999, 07.06.2006, 30.09.2011);

- фрагмент декоративной панели ДВП с отверстием, подставку напольную под комнатные цветы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Киреевскому району, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Приговор вступил в законную силу 23 июля 2019 года