Дубов Борис Валентинович

61RS0012-01-2020-006732-19 ����������������

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 января 2021 года г.Волгодонск ул.Морская, 108

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Цуканова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дубова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Дубов Б.В. 07.12.2020 года в 09 час 30 мин находился по адресу: Ростовская область г.Волгодонск ул.Морская 43, передвигался в маршрутном автобусе №51 в качестве пассажира без лицевой маски в период введенного распоряжением Губернатора Ростовской области №43 от 16.03.2020 режима повышенной готовности, игнорируя п.п.«а» и «б» ч.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности», установленных в соответствии с пунктами «у» и «ф» ч.1.ст.11 ФЗ № 68 от 21.12.1994, п.3 постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272, обязывающего граждан при нахождении в общественном месте иметь средства защиты (лицевую маску (респиратор), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дубов Б.В. извещенный о дате, времени и месте рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении, посредством смс-извещения с е...

Показать ещё

...го согласия, подтвержденного распиской, в судебное заседание не явился. Заявлений об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Изучив представленные материалы дела, оценив собранные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекс - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона « О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».

Пунктом 3 указанных Правил предусмотрено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, па которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица); при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций.

Распоряжением Губернатора Ростовской области № 43 от 16.03.2020 года "О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" на территории Ростовской области введен режим функционирования "Повышенная готовность" для органов управления и сил территориальной (областной) подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций с 00 час. 00 мин. 17 марта 2020 г. до особого распоряжения. Пунктом 3.3.1 Постановления Правительства Ростовской области от 5 апреля 2020 года №272 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" на граждан возложена обязанность носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением N 4.1 к настоящему постановлению: при проезде во всех видах транспорта общего пользования межмуниципального, городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси; на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения; при посещении: аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли, зданий, строений, сооружений, в помещениях которых функционируют организации, чья деятельность не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением; государственных органов, органов местного самоуправления, иных муниципальных органов и подведомственных им учреждений и предприятий; зданий (строений, сооружений) автомобильных и железнодорожных вокзалов, аэропортов; иных общественных мест. При этом под общественным местом понимаются территория, пространство, помещение, постоянно или в какой-либо период времени свободное для доступа и использования неопределенным кругом лиц (в том числе улицы, рынки, стадионы, скверы, парки, детские площадки, пляжи, зоны рекреационного назначения в границах городских территорий, зоны любых территорий, используемые и предназначенные для отдыха, туризма, занятий физкультурой и спортом).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Дубов Б.В. 07.12.2020 года в 09 час 30 мин находился по адресу: Ростовская область г.Волгодонск ул.Морская 43, передвигался в маршрутном автобусе №51 в качестве пассажира без лицевой маски.

Вина Дубова Б.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении №4334/4015 от 07.12.2020 года, объяснением, фототаблицей.

Оценив представленные доказательства, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для привлечения Дубова Б.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Определяя меру наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, в связи с чем считает возможным назначить Дубову Б.В. наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дубова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (тысячи) рублей.

<данные изъяты>.

Разъяснить Дубову Б.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Волгодонской районный суд Ростовской области.

Судья : Е.А. Цуканова

Свернуть

61RS0012-01-2020-002122-13 Дело № 5-302/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«18» января 2021 года г. Волгодонск, ул. Морская, д.108

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Донскова М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дубов Б.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гр-на России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Дубов Б.В., 18.12.2020 в 22 час. 40 мин. находился в помещении магазина «Радеж» по адресу: Ростовская область г. Волгодонск ул.Ленина, 53 в период введенного распоряжением Губернатора Ростовской области №43 от 16.03.2020 режима повышенной готовности, в нарушение Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 №272, без лицевой маски либо респиратора.

Дубов Б.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обязался впреть нарушений не допускать, просил суд ограничиться предупреждением.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причи...

Показать ещё

...н и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежит в первую очередь наличие события административного правонарушения, во-вторых, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; а затем виновность лица в совершении административного правонарушения (ст.26.1 КоАП РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекс - влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона « О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».

Пунктом 3 указанных Правил предусмотрено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, па которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица); при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций.

Распоряжением Губернатора Ростовской области №43 от 16.03.2020, с 17.03.2020 с 00:00 час. на территории Ростовской области введён режим повышенной готовности, в связи угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением на территории Ростовской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Во исполнение данного Распоряжения №43 от 16.03.2020, Правительством Ростовской области принято постановление от 05.04.2020 №272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (ред. от 30.11.2020), согласно п.1.2 которого, граждане обязаны носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением №1 к настоящему постановлению, в том числе (п. 1.2.3 при посещении объектов розничной торговли.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Дубов Б.В., 18.12.2020 в 22 час. 40 мин. находился в помещении магазина «Радеж» по адресу: Ростовская область г. Волгодонск ул.Ленина, 53 без средств индивидуальной защиты органов дыхания (лицевой маски).

Вина Дубова Б.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 №4357/4286 от 18.12.2020 года, пояснениями Дубова Б.В., данными в судебном заседании и письменным объяснением Дубова Б.В., рапортом полицейского (водителя) ОР ППСП МУ МВД России «Волгодонское», фототаблицей.

Оценив представленные доказательства, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для привлечения Дубова Б.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, смягчающих административную ответственность Дубова Б.В., не установлено.

Определяя меру наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал, прихожу к выводу о назначении Дубову Б.В. наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дубов Б.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовской областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Свернуть

ПРИГОВОР Дело №1-66/807160149

Именем Российской Федерации

г. Кострома «05» апреля 2017 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: судьи Боровковой О.И. с участием заместителя Костромского транспортного прокурора Моисеева С.Н., помощника Костромского транспортного прокурора Шведчикова С.А., подсудимого Дубова ФИО1, защитника адвоката Смирновой Л.В., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Маркиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Дубова ФИО1 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ...

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.4 п.«г», 228.1 ч.4 п.«г», 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дубов Б.В. совершил сбыт наркотических средств в крупном размере, незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

<дата>, в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 08 минут, более точное время не установлено, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на территории железнодорожного вокзала станции ..., расположенного по адресу: <адрес>, Дубов Б.В. незаконно сбыл за денежные средства, в сумме 1500 рублей, Свидетель №5, исполнявшему роль «покупателя» в ходе проведения в соответствии с ФЗ РФ №144-ФЗ от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство, содержащее, согласно заключению эксперта ЭКЦ Северного ЛУ МВД России на транспорте № от <дата> в своем составе синтетический ...), который является производным наркотического средства – ..., включенного в список №1 Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых на территор...

Показать ещё

...ии Российской Федерации запрещен, массой 0,517гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Он же, <дата>, в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 40минут, точное время не установлено, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на территории вокзального комплекса железнодорожного вокзала станции ... железной дороги, расположенного по адресу: <адрес> незаконно сбыл за денежные средства, в сумме 1500 рублей, Свидетель №5, исполнявшему роль «покупателя» в ходе проведения в соответствии с Федеральным законом РФ №144-ФЗ от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство, содержащее согласно заключению эксперта ЭКЦ Северного ЛУ МВД России на транспорте № от <дата> в своем составе синтетический ...), который является производным наркотического средства – ..., включенного в список №1 Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, массой 0,602 гр., что на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Он же, <дата> до 14 часов 50 минут, более точное время не установлено, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил при себе, наркотическое средство, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ Северного ЛУ МВД России на транспорте № от <дата> содержит в своем составе синтетический ..., включенного в список №1 Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998года и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, массой 0,672 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. <дата> Дубов Б.В. был задержан сотрудниками полиции на территории вокзального комплекса станции ... железной дороги, по адресу: <адрес> после чего в 14 часов 50 минут указанное наркотическое средство, массой 0,672 гр. было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Дубова Б.В., в помещении Костромского линейного отдела МВД России на транспорте, по адресу: <адрес>.

Подсудимый Дубов Б.В. вину признал полностью, суду показал, что ранее употреблял наркотические средства, иногда употреблял их совместно с Свидетель №5, с которым у него хорошие дружеские отношения и конфликтов никогда не было. <дата> находясь в районе железнодорожного вокзала <адрес>, передал Свидетель №5 наркотическое средство, которое приобрел через тайник- закладку, предварительно перечислив деньги за данное наркотическое средство, в сумме 1300рублей, полученные в этот же день от Свидетель №5. <дата> находясь в районе железнодорожного вокзала <адрес>, передал Свидетель №5 наркотическое средство, которое приобрел через тайник- закладку, предварительно перечислив деньги за данное наркотическое средство, в сумме 1500рублей, полученные в этот же день от Свидетель №5. При задержании, сотрудниками полиции, у него было обнаружено наркотическое средство, которое предназначалось для его личного потребления. В содеянном раскаивается.

Свидетель Свидетель №5. суду показал, что его знакомый Дубов Б.В., неоднократно предлагал приобрести у него наркотики. <дата> Дубов Б.В предложил приобрести у него наркотические средства, о чем он сообщил в правоохранительные органы <дата> и <дата> на добровольной основе оказывал помощь сотрудникам правоохранительных органов и выступал в роли покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка». После личного досмотра в присутствии понятых, ему выдавались денежные средства, для проведения проверочной закупки у Дубова Б.В., после чего он встречался с Дубовым Б.В. на территории железнодорожного вокзала станции Кострома-Новая, расположенного по адресу: <адрес>, где передавал деньги за наркотик, в эти же дни позднее, там же, получал от Дубова Б.В. наркотическое средство. Все полученное от Дубова Б.В. наркотическое средство, после «проверочных закупок» добровольно выдавал в присутствии понятых, при этом пояснял обстоятельства приобретения наркотиков у Дубова Б.В.. По данным фактам были составлены протоколы в которых отражено все происходящее и после ознакомления с которыми они были подписаны всеми участвующими лицами.

Свидетель Свидетель №1. суду показал, что имелась оперативная информация о том, что Дубов Б.В. причастен к незаконному обороту наркотических средств. <дата> и <дата> в отношении Дубова Б.В. проводились «проверочные закупки», в которых в качестве «покупателя», на добровольной основе, выступал Свидетель №5.. Перед «проверочными закупками» Свидетель №5. в присутствии понятых, был досмотрен на предмет наличия у него предметов и веществ запрещенных к обороту на территории РФ, так же были осмотрены денежные средства, которые были вручены Свидетель №5 для проведения «проверочной закупки». <дата> и <дата> Дубов Б.В., сбыл Свидетель №5 наркотическое средство, за 1500 рублей. В те же дни, Свидетель №5 в присутствии понятых, добровольно выдавал приобретенное у Дубова Б.В. наркотическое средство, при этом пояснял, обстоятельства его приобретения. В отношении Дубова Б.В. проводились две проверочные закупки, при проведении которых ставились разные цели, первая закупка была проведена с целью установления является ли сбываемое вещество наркотическим средством, решение о проведении второй закупки было принято с целью установления личности лиц причастных к его сбыту, установления канала поставки и мест хранения наркотических средств. В последующем, Дубов Б.В. оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что имелась оперативная информация о том, что Дубов Б.В. причастен к незаконному обороту наркотических средств. <дата> Дубов Б.В. был задержан, в ходе личного досмотра Дубова Б.В., в присутствии понятых, при нем были обнаружено в пачке из-под сигарет «...» наркотическое средство, по данному факту был составлен протокол после ознакомления с которым его подписали все участвующие лица, замечаний при этом ни у кого не было. Дубов Б.В. пояснял, что данное наркотическое средство предназначено для его личного потребления. От Дубова Б.В. были получены явки с повинной, при этом всех обстоятельств совершенных Дубовым Б.В. преступлений, на тот период, известно не было. Какого -либо давления на Дубова Б.В. ни им, ни кем - либо другим в его присутствии, оказано не было. Дубов Б.В. оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что <дата> вместе с Дубовым Б.В. на велосипедах, подъехали к железнодорожному вокзалу <адрес>, где Дубов Б.В. встретился со своим другом, с которым о чем то поговорил, после чего предложил ему (Свидетель №3) прокатится до <адрес>. На <адрес>, подъехали к дому №, где Дубов Б.В. подошел к частному дому, на заборе которого была табличка с надписью «<адрес>», и что- то достал из-под данной таблички. Затем они поехали к частному дому №, по переулку <адрес>, где Дубов Б.В. подошел к забору и внизу, из-под доски, что-то поднял, после чего они вернулись к железнодорожному вокзалу <адрес>, где Дубова Б.В. ожидал друг. Дубов Б.В. и его друг отошли от него (Свидетель №3) в сторону, а когда вернулись, то друг Дубова Б.В. ушел, а его (Свидетель №3) и Дубова Б.В., через некоторое время, задержали сотрудники полиции.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что его друг Дубов Б.В. с начала <дата> жил у него (Свидетель №4) дома, так как Дубову Б.В. негде было жить. Дубов Б.В. не говорил, что является потребителем наркотических средств, никогда при нем (Свидетель №4) сам наркотики не употреблял и ему (Свидетель №4) никогда не предлагал употребить наркотики. В ходе предварительного следствия давал другие показания, так как перенервничал в ходе допроса.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.228-230), в присутствии законного представителя ФИО3, Свидетель №4 указывал, что проживает совместно со своей бабушкой ФИО2. Примерно, в начале <дата>, в компании общих друзей, познакомился с Дубовым Б.В.. Примерно, с начала <дата> года, в ходе общения с Дубовым Б. тот рассказал, что ему негде жить, на что он (Свидетель №4) предложил Дубову Б.В. пожить у него дома, по адресу: <адрес>. Дубов ответил согласием. Примерно, в середине августа, в ходе общения с Дубовым тот рассказал, что употребляет наркотические средства, спайс и гашиш, обычно употреблял указанные наркотики с помощью курения через пипетку, также один раз он видел Бориса (Дубова Б.В.) в состоянии наркотического опьянения. В момент, когда Борис (Дубов Б.В.) уже проживал у него дома, то предлагал ему (Свидетель №4) употребить наркотики за компанию, но он отказался. Также ему известно, что Борис искал закладки с наркотиками в подъездах и на улице.

Кроме вышеперечисленных показаний, вина Дубова Б.В. в совершении преступлений подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.5,40, 62).

Дубов Б.В. в своей явке с повинной от <дата> (т.1 л.д.6), написанной им собственноручно, сообщил о том, что <дата>, в дневное время, точно время не помнит, продал наркотическое вещество «...», своему знакомому Свидетель №5, за 1500рублей, около железнодорожного вокзала <адрес>. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Данное заявление написано без какого либо воздействия полиции.

-материалами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» состоящими из: - постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от <дата> ( т.1 л.д.8-9); постановления о проведение проверочной закупки от <дата>, согласно которого постановлено провести ОРМ проверочную закупку вещества сбываемого как наркотическое средство Дубовым Б.В., к производству закупки привлечь Свидетель №5 (т.1 л.д.12); актом осмотра и вручения денежных средств, ценностей и средств аудио контроля, используемых при проведении проверочной закупки от <дата> (т.1 л.д.14-15), согласно которого были осмотрены денежные средства в сумме 1500 рублей, выданные Свидетель №5; актом проверочной закупки от <дата>, согласно которого Свидетель №5. добровольно выдал сверток из фольги, внутри которого находится полимерный пакет с фиксатором, с веществом растительного происхождения, приобретенный у Дубова Б.В. (т.1 л.д.16-17); актом снятия информации с технического средства от <дата>, согласно которого произведено снятие информации с технического средства- видеокамеры, видеозапись «проверочной закупки» от <дата> на компакт диск CD-R (т.1 л.д.19); справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой, вещество массой, на момент проведения осмотра 0,517 г., приобретенное <дата> в ходе ОРМ «проверочная закупка» у Дубова Б.В., содержит в своем составе синтетический ..., включенного в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (т.1 л.д.29-32).

Дубов Б.В. в своей явке с повинной от <дата> (т.1 л.д.42), написанной им собственноручно, сообщил о том, что <дата>, приобрел путем закладки наркотическое вещество «...», который хранил при себе для личного потребления. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Данное заявление написано без какого либо воздействия полиции.

Согласно протокола личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от <дата> (т.1 л.д.44) у Дубова Б.В были обнаружены и изъяты- пачка сигарет«...», со свертком из фольги, внутри которого находится полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

Согласно справки об исследовании № от <дата>, вещество массой, на момент проведения осмотра 0,672 г., изъятое <дата> в ходе личного досмотра Дубова Б.В., содержит в своем составе ..., включенного в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (т.1 л.д.50-52).

Дубов Б.В. в своей явке с повинной от <дата> (т.1 л.д.61), написанной им собственноручно, сообщил о том, что <дата>, около 14.00 часов, точное время не помнит, продал наркотическое вещество «...» своему знакомому Свидетель №5, за 1500рублей, около железнодорожного вокзала на <адрес>. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Данное заявление написано без какого либо воздействия полиции.

-материалами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» состоящими из: - постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от <дата> (т.1 л.д.65-66); постановления о проведение проверочной закупки от <дата>, согласно которого постановлено провести ОРМ проверочную закупку наркотического вещества, в отношении Дубова Б.В., к производству закупки привлечь Свидетель №5 (т.1 л.д.70); актом осмотра и вручения денежных средств, ценностей и средств аудио контроля, используемых при проведении проверочной закупки от <дата> (т.1 л.д.71-72), согласно которого были осмотрены денежные средства в сумме 1500 рублей, выданные Свидетель №5; актом проверочной закупки от <дата>, согласно которого Свидетель №5. добровольно выдал полимерный пакетик с фиксатором с веществом растительного происхождения, приобретенный у Дубова Б.В. (т.1 л.д.73); актом снятия информации с технического средства от <дата>, согласно которого произведено снятие информации с технического средства- видеокамеры, видеозапись «проверочной закупки» от <дата> на компакт диск CD-R (т.1 л.д.87); справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой, вещество массой, на момент проведения осмотра 0,602 г., приобретенное <дата> в ходе ОРМ «проверочная закупка» у Дубова Б.В., содержит в своем составе синтетический ..., включенного в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (т.1 л.д.75-77).

Согласно протокола выемки от <дата> (т.1 л.д.123-125) Дубов Б.В. добровольно выдал мобильный телефон ... с аккумуляторной батареей и сим- картой оператора сотовой связи ....

Согласно протокола проверки показаний на месте от <дата> (т.1 л.д.126-136) Дубов Б.В., пояснил обстоятельства совершенных им преступлений, указав места совершения преступлений.

Согласно заключения эксперта № от <дата> (т.1 л.д.173-177) вещество сбытое <дата> на территории железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Дубовым Б.В., в ходе ОРМ «проверочная закупка» Свидетель №5, содержит в своем составе синтетический ..., включенного в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681. Масса представленного вещества, на момент проведения осмотра составила 0,494 г.

Согласно заключения эксперта № от <дата> (т.1 л.д.191-195) вещество изъятое <дата>, в ходе личного досмотра Дубова Б.В., содержит в своем составе синтетический ..., включенного в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681. Масса представленного вещества, на момент проведения осмотра составила 0,648 г.

Согласно заключения эксперта № от <дата> (т.1 л.д.200-204) вещество добровольно выданное Свидетель №5 <дата> при проведении ОРМ «проверочная закупка», содержит в своем составе синтетический ..., включенного в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681. Масса представленного вещества, на момент проведения осмотра составила 0,579 г.

Согласно осмотра и прослушивания видеозаписи от <дата> (т.2 л.д.7-9) осмотрен и прослушан диск с содержанием результатов ОРМ, полученных при проведении ОРМ «проверочная закупка» <дата>.

Согласно осмотра и прослушивания видеозаписи от <дата> (т.2 л.д.13-15) осмотрен и прослушан диск с содержанием результатов ОРМ, полученных при проведении ОРМ «проверочная закупка» <дата>.

Согласно протокола выемки от <дата> (т.2 л.д.21-23) дежурным помощником начальника вокзала железнодорожной станции ..., добровольно выдана видеозапись с камер внутреннего видеонаблюдения за <дата>, расположенных в здании железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: г<адрес>, которая была осмотрена и прослушана <дата> (т.2 л.д.21-26)

Согласно протокола выемки от <дата> (т.2 л.д.32-34) дежурным помощником начальника вокзала железнодорожной станции Кострома- Новая, добровольно выдана видеозапись с камер внутреннего видеонаблюдения за <дата>, расположенных в здании железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес>, которая была осмотрена и прослушана <дата> (т.2 л.д.35-37)

Все изъятые предметы, наркотические вещества, осмотрены (т.1 л.д.206-208,213-215, т.2 л.д.1-5, 41-47) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.209-211,216-218, 220-222, т.2 л.д.6,10-11, 16-17, 27-28, 38-39, 48).

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и поэтому могут быть положены в основу приговора.

Суд не усматривает каких-либо процессуальных нарушений при проведении следственных действий, поэтому все полученные имеющиеся в деле доказательства суд относит к разряду допустимых.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей-Свидетель №5, Свидетель №1И., Свидетель №2,, Свидетель №3, так как они детальны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, оснований для оговора данными лицами подсудимого нет.

Анализируя показания свидетеля Свидетель №4 данные им в ходе судебного заседания, исходя из тех обстоятельств, что Свидетель №4 знаком с Дубовым Б.В. у них хорошие дружеские отношения, из –за которых Свидетель №4 заинтересован в непривлечении Дубова Б.В. к уголовной ответственности за содеянное, поясняя о том, что Дубов Б.В. не говорил, что является потребителем наркотических средств, никогда при нем (Свидетель №4,) сам наркотики не употреблял и никогда ему (Свидетель №4) не предлагал употребить наркотики, суд приходит к выводу, что своими показаниями, данными в ходе судебного заседания Свидетель №4 пытается помочь избежать уголовной ответственности Дубову Б.В. за содеянное, к показаниям данного свидетеля в ходе судебного заседания в данной части суд относится критически и признает достоверными показания свидетеля Свидетель №4 данные им в ходе предварительного следствия.

Оценивая в соответствии с требованиями ст.ст. 75, 88 УПК РФ доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что изложенные выше доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» поэтому могут быть положены в основу приговора.

Суд исследовал довод адвоката Смирновой Л.В. о том, что из обвинения следует исключить эпизод обвинения от <дата>, так как при проведении ОРМ «проверочные закупки» от <дата> и <дата> были поставлены одни и те же цели, и не принимает его, так как цели и задачи при проведения ОРМ «проверочная закупка» <дата> и <дата>, каждый раз ставились разные, а именно- <дата> (т.1 л.д.12) было установлено, что на объектах ж/д транспорта ж/д станции Кострома- Новая Дубов Б.В. занимается незаконным сбытом наркотических средств «спайсы», с целью изобличения в преступной деятельности Дубова Б.В. и установления является ли сбываемое вещество наркотическим средством, было постановлено провести ОРМ «проверочная закупка» вещества сбываемого как наркотическое средство гр-м Дубовым Б.В.; <дата> (т.1 л.д.70) было установлено, что <дата> при проведении ОРМ «проверочная закупка» достигнута цель, а именно установлено, является ли сбываемое вещество Дубовым Б.В. наркотическим средством, однако не задокументировано лицо (фигурант), которое осуществляло поставку наркотического средства Дубову Б.В., не установлена его личность, а так же канал поставки наркотических средств, места их хранения, в целях установления личности лица (фигуранта) от которого поступали наркотические средства Дубову Б.В., его роли, при совершении преступления, канала поставки наркотических средств, а также мест хранения наркотических средств, было постановлено провести ОРМ «проверочная закупка» наркотического вещества, в отношении Дубова Б.В.; <дата> противоправная деятельность Дубова Б.В. была пресечена, при этом проведенные «проверочные закупки» и ОРМ носили законный характер, повторная «проверочная закупка» проводились с целью пресечения и раскрытия преступной деятельности, установление соучастников преступной деятельности.

Незаконность действий подсудимого обусловлена законодательным запретом свободного обращения наркотических средств.

О направленности умысла Дубова Б.В. именно на сбыт наркотических средств свидетельствует его поведение, желание и готовность поставить наркотическое средство, количество изъятого наркотического средства, его расфасовка, соблюдение условий конспирации, наличие оперативной информации.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.).

Согласно постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», Список- 1, наркотическое средство – ..., и его производные, входит в вышеуказанный список, оборот которого на территории РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», согласно которому, для наркотического средства – ..., и его производных, установлен крупный размер- свыше 0,25 гр.

При определении крупного размера наркотического средства, учитывается масса всей смеси, в состав которой входит хотя бы одно наркотическое средство, независимо от его содержания в смеси, поэтому квалифицирующий признак совершения преступления в «крупном размере», нашел в суде свое подтверждение.

Содеянное Дубовым Б.В., по факту передачи наркотического средства, <дата> и <дата>, следует квалифицировать как оконченные преступления, сбыт наркотических средств в крупном размере, так как изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота данных наркотических средств не влияет на квалификацию преступлений как оконченных.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что <дата> Дубов Б.В., находясь на территории железнодорожного вокзала <адрес>, по адресу: <адрес> сбыл Свидетель №5, наркотическое средство - синтетический ..., массой 0,517гр.

Действия Дубова Б.В. по эпизоду преступления совершенного <дата>, суд квалифицирует по ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств совершенный в крупном размере.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что <дата> Дубов Б.В., находясь на территории железнодорожного вокзала <адрес>, по адресу: г<адрес>, сбыл Свидетель №5, наркотическое средство - синтетический ..., массой 0,602гр.

Действия Дубова Б.В. по эпизоду преступления совершенного <дата>, суд квалифицирует по ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств совершенный в крупном размере.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что Дубов Б.В. незаконно, до момента задержания <дата>, хранил без цели сбыта, наркотическое средство - синтетический ..., массой 0,672 гр.

Действия Дубова Б.В. по эпизоду <дата> суд квалифицирует по ст. 228 ч.2УК РФ, как, незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает- признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (т.1 л.д.6,42,61), активное способствование раскрытию преступлений, молодой возраст.

Характеризуется Дубов Б.В. ... (т.2 л.д.113,114), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.85), на медицинских учетах не состоит (т.2 л.д.83).

Согласно заключения СПЭ № от <дата> (т.1 л.д.183-184) ....

Суд согласен с данным заключением, поскольку оно дано грамотными, авторитетными специалистами, сомневаться в компетенции которых у суда нет никаких оснований. Исходя из выводов, изложенных в данной экспертизе и адекватного поведения подсудимого Дубова Б.В. в суде, суд приходит к выводу о вменяемости Дубова Б.В.

Суд не находит оснований для снижения категории совершенных Дубовым Б.В. преступлений, учитывая фактические обстоятельства их совершения и их общественную опасность.

Суд, учитывая обстоятельства дела, данные о личности Дубова Б.В., его состояние здоровья, степень реализации виновным своих преступных намерений, его поведение после совершения преступления, признает совокупность смягчающих и других обстоятельств, исключительными и считает возможным при назначении наказания применить ст.64 УК РФ и назначить Дубову Б.В. наказание ниже низшего предела, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом материального положения виновного наказание ему следует определить без штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.299-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дубова ... виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч.4 п. «г», 228.1 ч.4 п. «г», 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ в виде трех лет шести месяцев лишения свободы;

- по ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ в виде трех лет шести месяцев лишения свободы;

- по ст. 228 ч.2 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержание под стражей с <дата> по <дата>

Меру пресечения Дубову Б.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, содержание под стражей

Вещественные доказательства по делу – наркотические вещества- уничтожить после вступления приговора в законную силу; CD-R диски - хранить при уголовном деле; телефон ... с сим- картой оператора ... после вступления приговора в законную силу вернуть Дубову Б.В..

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в сроки установленные для обжалования приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Боровкова О.И.

Копия верна: судья-

Свернуть