Дубовцева Вера Федоровна

04 сентября 2023 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре Москвиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аникиной В.Ф. к Давлетшиной А.И., Земляновой А.В., Красноперовой М.Р., Моисеевой Т.В., Сунцовой А.С., Грахову Е.М. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Аникина В.Ф. обратилась в суд с иском к Давлетшиной А.И., Земляновой А.В., Красноперовой М.Р., Моисеевой Т.В., Сунцовой А.С., Грахову Е.М. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу .... Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры № в указанном многоквартирном доме. В период с 22 декабря 2021 года по 09 января 2022 года в многоквартирном доме № по ... проводилось общее собрание собственников помещений, результаты которого оформлены протоколом №1 от 17 января 2022 года. О проведении собрания истцу стало известно 22 декабря 2021 года. Полагает, что общее собрания собственников было проведено с грубыми нарушениями положений Жилищного кодекса, регламентирующих порядок проведения общего собрания, оформления решений общего собрания. В соответствии с протоколом, в общем собрании приняли участие собственники, обладающие 6 101,35 кв. м. голосов, что составляет 51,04% от общего числа голосов жилых и нежилых помещений. Между тем, расчет голосов собственников произведен неверно, в общем собрании приняли участие лица, не обладающие правом собственности на помещения в многоквартирном доме. Кроме того, в протоколе неверно указаны сведения о лицах, принявших участие в общем собрании, в частности, указаны лица, которые в действительности участия в общем собрании не принимали. 22 декабря 2021 года составлен Акт о несоответствии проведения собрания в многоквартирном доме № по .... В акте зафиксировано, что очная часть собрания проводилась не по заявленной повестке, обсуждались вопросы, не относящиеся к ком...

...петенции общего собрания, кандидаты, заявленные в совет многоквартирного дома, на собрании не присутствовали, сообщение о проведении общего собрания от 11 декабря 2021 года не подписано инициатором, реестр присутствующих и участвующих на собрании жителей не велся, фактически собрание проводили лица, не являющиеся собственниками помещений в доме. 10 января 2022 года составлен Акт, которым зафиксировано, что инициаторы собрания в группе дома по ..., уведомили собственников о том, что 10 января 2022 года еще собирают бюллетени голосования (срок голосования истек 09 января 2022 года). Акт подписан собственниками квартир №. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Протокольными определениями от 17 июня 2022 года, от 14 декабря 2022 года, от 17 мая 2023 года, от 22 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «УК-Ижкомцентр», Аксенова Т.Г., Дубовцева В.Ф., Наговицына О.А., Землянов А.В., Халитов А.Н., Петрова О.В., Мельникова В.А., Исхакова Р.Я., Чо А.И., Чуракова О.С., Ворожцов К.В., Главное управление по надзору УР.

Протокольным определением от 22 июля 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика Горохова Е.М. на надлежащего ответчика – Грахова Е.М.

В судебное заседание не явились ответчики, третьи лица, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании истец Аникина В.Ф., представитель истца Михеев Т.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, просили признать оспариваемое решение общего собрания недействительным в связи с отсутствием кворума.

Представитель ответчиков Суворова Р.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, поддержала приобщенные к материалам дела письменные возражения, согласно которым решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу ..., оформленное протоколом №1 от 17 января 2022 года, является правомочным, кворум для принятия решений имелся. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1.1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

В п. 103 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Статьей 44 ЖК РФ предусмотрено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

В соответствии со ст. 45 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Сроки и порядок проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а также порядок уведомления о принятых им решениях устанавливается общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме (ч.1).

Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников (ч. 2).

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 3).

Управляющая организация, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива обязаны вести реестр собственников помещений в многоквартирном доме, который содержит сведения, позволяющие идентифицировать собственников помещений в данном многоквартирном доме (фамилия, имя, отчество (при наличии) собственника помещения в многоквартирном доме, полное наименование и основной государственный регистрационный номер юридического лица, если собственником помещения в многоквартирном доме является юридическое лицо, номер помещения в многоквартирном доме, собственником которого является физическое или юридическое лицо), а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме. При поступлении в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива обращения в письменной форме, в том числе обращения с использованием системы, собственника или иного лица, указанного в настоящей статье, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, о предоставлении реестра собственников помещений в многоквартирном доме указанные лица обязаны в течение пяти дней с момента получения такого обращения предоставить собственнику или иному лицу, указанному в настоящей статье, этот реестр. Согласие собственников помещений в многоквартирном доме на передачу персональных данных, содержащихся в реестре собственников помещений в многоквартирном доме, при предоставлении этого реестра в порядке, установленном настоящей частью, в целях созыва и организации проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не требуется (ч.3.1).

Собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме (ч. 4).

В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны:

1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;

2) форма проведения данного собрания (собрание или заочное голосование);

3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;

4) повестка дня данного собрания;

5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться (ч. 5).

В соответствии со ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1.1, 4.2 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание. Подлинники решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном способе управления многоквартирным домом в орган государственного жилищного надзора не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Копии решений и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в пункте 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, также подлежат направлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в срок, указанный в настоящей части, в ресурсоснабжающую организацию, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которыми собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, будут в соответствии с принятым решением заключены договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг (ч.1).

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания (ч.2).

Решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, по инициативе которого было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений (ч.3).

Копии протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме и решений таких собственников по вопросам, поставленным на голосование, хранятся в месте или по адресу, которые определены решением данного собрания (ч.4).

Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании (ч.5).

Согласно ст. 47 ЖК РФ в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование) (ч.1).

Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования, считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема (ч.2).

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (ч.3).

Согласно ст. 48 ЖК РФ правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя (ч.1).

Представитель собственника помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме действует в соответствии с полномочиями, основанными на указаниях федеральных законов, актов уполномоченных на то государственных органов или актов органов местного самоуправления либо составленной в письменной форме доверенности на голосование. Доверенность на голосование должна содержать сведения о представляемом собственнике помещения в соответствующем многоквартирном доме и его представителе (имя или наименование, место жительства или место нахождения, паспортные данные) и должна быть оформлена в соответствии с требованиями пунктов 4 и 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации или удостоверена нотариально (ч.2).

Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционального его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме (ч.3).

Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может осуществляться посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование (ч.4).

Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме очно-заочного голосования, осуществляется посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование (ч.4.1).

При проведении общего собрания посредством очного, очно-заочного или заочного голосования в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, которое включается в протокол общего собрания, должны быть указаны:

1) сведения о лице, участвующем в голосовании;

2) сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме;

3) решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками «за», «против» или «воздержался» (ч.5.1).

В соответствии со ст. 181.1 правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (ч.1).

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (ч.2).

В силу ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (ч.1.).

Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества (ч.1.1).

Законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрено совмещение голосования на заседании и заочного голосования (ч.1.2).

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (ч.2).

Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования (ч.3).

В протоколе должны быть указаны:

1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов;

2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол;

6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол;

7) сведения о лицах, подписавших протокол (ч.4).

В соответствии с ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2) (ч.1).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (ч.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (ч.3).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (ч.4).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (ч.5).

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными (ч.6).

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия (ч.7).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

Истец по делу Аникина В.Ф. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу ....

Ответчики Давлетшина А.И., Землянова А.В., Красноперова М.Р., Моисеева Т.В., Сунцова А.С., Грахов Е.М. являются собственниками жилых помещений, расположенных по адресам ..., соответственно.

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет управляющая организация ООО «УК-Ижкомцентр».

В материалы дела представлена копия протокола №1 общего собрания собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу ..., проведенного в форме очно-заочного голосования, от 17 января 2022 года, согласно которому дата проведения очной части собрания - 22 декабря 2021 года. Дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, оформленных в письменной форме, - 09 января 2022 года до 20 часов 00 минут. Общее собрание проводится по инициативе Грахова Е.М., кв. №. Общая площадь жилых и нежилых помещений составляет 11 953,4 кв. м., что составляет 100% от площади жилых и нежилых помещений. В общем собрании приняло участие собственники, обладающие 6 101,35 кв. м. голосов собственников жилых и нежилых помещений, что составляет 51,04% от площади жилых и нежилых помещений многоквартирного дома. Кворум имеется. Собрание правомочно.

Повестка дня:

1. Выбрать председателя, секретаря собрания и счетной комиссии для подсчета результатов голосования, с подписанием протокола голосования: председатель собрания: Давлетшина А.И. кв. №, секретарь собрания: Землянова А.В. кв. №, член счетной комиссии: Красноперова М.Р. кв.№, член счетной комиссии: Моисеева Т.В. кв.№, член счетной комиссии: Сунцова А.С. кв.№.

2. В целях осуществления контроля за оказанием услуг и (или) выполнением работ по управлению многоквартирным домом, согласно ст. 161.1 ЖК РФ, избрать Совет многоквартирного дома № по ... в следующем составе: Давлетшина А.И. кв.№, Землянова А.В. кв.№, Красноперова М.В. кв.№, Моисеева Т.В. кв.№, Сунцова А.С. кв№.

3. В соответствии со ст.44 ЖК РФ принять решение о наделении Совета многоквартирного дома полномочиями на принятие решений по вопросам о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме.

Результаты голосования:

1.Выбрать председателя, секретаря собрания и счетной комиссии для подсчета результатов голосования, с подписанием протокола голосования: председатель собрания: Давлетшина А.И. кв. №, секретарь собрания: Землянова А.В. кв. №, член счетной комиссии: Красноперова М.Р. кв.№, член счетной комиссии: Моисеева Т.В. кв. №, член счетной комиссии: Сунцова А.С. кв. №.

По первому вопросу «Слушали» Давлетшину А.И. кв. №, которая «Предложила» выбрать председателя, секретаря собрания и счетной комиссии для подсчета результатов голосования, с подписанием протокола голосования: председатель собрания: Давлетшина А.И. кв. №, секретарь собрания: Землянова А.В. кв. №, член счетной комиссии: Красноперова М.Р. кв.№, член счетной комиссии: Моисеева Т.В. кв.№, член счетной комиссии: Сунцова А.С. кв№.

Голосовали (100% от числа всех голосов собственников, участвующих в голосовании): За 4 598 кв.м. 75,38%, Против 508,32 кв.м. 8,33%, Воздержался 994,12 кв.м. 16,29%.

По первому вопросу Повестки дня «Решение принято».

2. В целях осуществления контроля за оказанием услуг и (или) выполнением работ по управлению многоквартирным домом, согласно ст. 161.1 ЖК РФ, избрать Совет многоквартирного дома № по ... в следующем составе: Давлетшина А.И. кв.№, Землянова А.В. кв.№, Красноперова М.В. кв.№, Моисеева Т.В. кв.№, Сунцова А.С. кв.№.

По второму вопросу «Слушали» Давлетшину А.И. кв.№, которая «Предложила» в целях осуществления контроля за оказанием услуг и (или) выполнением работ по управлению многоквартирным домом, согласно ст. 161.1 ЖК РФ, избрать Совет многоквартирного дома № по ... в следующем составе: Давлетшина А.И. кв.№, Землянова А.В. кв.№, Красноперова М.В. кв.№, Моисеева Т.В. кв.№ Сунцова А.С. кв. №.

Голосовали (100% от числа всех голосов собственников, участвующих в голосовании): За 4 546,56 кв.м. 74,52%, Против 518,15 кв.м. 8,49%, Воздержался 1 037 кв.м. 16,99%.

По второму вопросу Повестки дня «Решение принято».

3. В соответствии со ст.44 ЖК РФ принять решение о наделении Совета многоквартирного дома полномочиями на принятие решений по вопросам о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме.

По третьему вопросу «Слушали» Давлетшину А.И. кв.№ которая предложила в соответствии со ст. 44 ЖК РФ принять решение о наделении Совета многоквартирного дома полномочиями на принятие решений по вопросам о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме.

Голосовали (51,04% от числа всех голосов собственников жилых и нежилых помещений): За 4 150,41 кв.м. 34,72%, Против 672,60 кв.м. 5,63%, Воздержался 1 278 кв.м. 20,95%.

По третьему вопросу повестки дня «Решение не принято».

Протокол общего собрания собственников подписан председателем собрания Давлетшиной А.И., секретарем собрания Земляновой А.В., счетной комиссией Красноперовой М.Р., Моисеевой Т.В., Сунцовой А.С.

В материалы дела представлено сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу ..., в форме очно-заочного голосования, с указанием повестки дня, соответствующей повестке дня, указанной в протоколе общего собрания от 17 января 2022 года. С указанием о том, что 22 декабря 2021 года в 20 часов 00 минут в соответствии со ст. 47 ЖК РФ будет проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу .... Место проведения общего собрания - во дворе многоквартирного дома. Общее собрание проводится по инициативе Грахова Е.М. Дата начала приема решение собственников по вопросам, поставленным на голосование (оформленных в письменной форме) 22 декабря 2021 года с 20 часов 30 минут. Дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование (оформленных в письменной форме), 09 января 2022 года до 20 часов 00 минут. Получить бланк решения собственника для голосования, передать заполненное решение собственника, получить дополнительную информацию о порядке заполнения решения собственника и по вопросам, включенным в повестку дня общего собрания, ознакомиться с информацией и материалами, которые будут представлены на данном собрании, можно с 22 декабря 2021 года по 09 января 2022 года по адресу .... Подведение итогов голосования будет проводиться 17 января 2022 года.

22 декабря 2021 года жителями многоквартирного дома, расположенного по адресу ..., составлен Акт о несоответствии проведения собрания в многоквартирном доме требованиям ст. 45 ЖК РФ. Из акта следует, что очная часть собрания проводилась не по заявленной повестке, обсуждались вопросы, не относящиеся к компетенции общего собрания, кандидаты, заявленные в совет многоквартирного дома, на собрании не присутствовали, сообщение о проведении общего собрания от 11 декабря 2021 года не подписано инициатором, реестр присутствующих и участвующих на собрании жителей не велся, фактически собрание проводили лица, не являющиеся собственниками помещений в доме.

10 января 2022 года жителями многоквартирного дома, расположенного по адресу ..., составлен Акт, в котором указано на то, что инициаторы собрания в группе дома по ..., уведомили собственников о том, что 10 января 2022 года еще собирают бюллетени голосования (срок голосования истек 09 января 2022 года). Акт подписан собственниками квартир №.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого ... в ..., оформленного протоколом №1 общего собрания собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу ..., от 17 января 2022 года, проведенного в форме очно-заочного голосования, истец ссылалась на то обстоятельство, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проведено с существенными нарушениями требований жилищного законодательства - неправильно произведен подсчет голосов, в связи с чем, на собрании отсутствовал необходимый кворум.

В силу правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, не любое нарушение требований законодательства может явиться основанием к отмене решения общего собрания, а только такие существенные нарушения закона, ввиду которых невозможно выявить истинную волю большинства участников соответствующего гражданско-правового сообщества, при этом принятое решение нарушает права и законные интересы лица, оспаривающего такое решение.

Вопросы наличия кворума, легитимности лиц, участвующих в голосовании, соблюдение порядка самого голосования и подсчета голосов имеют существенное значение для правомочности принимаемых собранием решений, а, следовательно, и их законности.

Проверяя доводы истца об отсутствии кворума на оспариваемом собрании, судом были изучены представленные стороной ответчика реестры собственников жилых и нежилых помещений в виде таблиц, с указанием лиц, принявших участие в голосовании, но не являющихся собственниками помещений, а также лиц, принявших участие в голосовании, но указавших в бюллетенях большую площадь жилых помещений, чем указано в выписках из ЕГРП, либо иную долю в праве собственности на жилые помещения, а также с указанием бюллетеней, подлежащих исключению, в виду их испорченности.

В ходе рассмотрения дела установлен реестр бюллетеней голосования собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу ..., в которых выявлены нарушения при голосовании: квартиры №, – голосуют лица, не являющиеся собственниками жилых помещений (35,7 кв.м. + 48,9 кв.м. + 82,55 кв.м.); кв.кв. № – указание иной доли в праве собственности на жилые помещения (9,85 кв.м. + 15,42 кв.м. + 15,25 кв.м. + 15,25 кв.м. + 8,43 кв.м. + 8,43 кв.м. + 16,13 кв.м. + 15,2 кв.м. + 15,2 кв.м. + 16,77 кв.м. + 16,77 кв.м. + 2,52 кв.м. + 2,52 кв.м. + 123,67 кв.м.); кв.№ – испорченные бюллетени (54,67 кв.м. + 59,9 кв.м.); кв.в. № (1,2 кв.м. + 1,7 кв.м. + 1 кв.м. + 5,6 кв.м. + 5,65 кв.м. + 5,65 кв.м. + 10 кв.м. + 4,2 кв.м. + 1,5 кв.м. + 1,1 кв.м. + 2,3 кв.м.) - указание иной площади жилых помещений, чем указано в выписках из ЕГРП, итого 603,3 кв.м.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для исключения из подсчета кворума голосов собственников указанных помещений, всего – 603,3 кв. м., соответственно, 6 101,35 кв.м. – 603,3 кв.м. = 5 498,05 кв.м. 5 498,32 кв.м./11 953,4 кв.м. х 100% = 46%.

С учетом исключения указанных голосов судом установлено, что в общем собрании в нарушение требований ч. 3 ст. 45 ЖК РФ приняли участие собственники помещений, обладающие 46% голосов от общего числа голосов (учитывая их количество и площади квартир), то есть кворум для принятия вопросов по повестке дня отсутствовал.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками не доказано наличие кворума на оспариваемом собрании, что свидетельствует о незаконности принятых на нем решений и является безусловным основанием для признания решения недействительным.

Отсутствие кворума является самостоятельным основанием к признанию решения общего собрания ничтожным в соответствии с п. 2 ст. 181.5 ГК РФ.

С учетом изложенного, в отсутствие кворума при проведении собрания, суд приходит к выводу, что исковые требования Аникиной В.Ф. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу ..., оформленное протоколом №1 общего собрания собственников жилых и нежилых помещений, от 17 января 2022 года обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аникиной В.Ф. (паспорт №, выдан <данные изъяты> -Дата-, код подразделения №) к Давлетшиной А.И. (паспорт №, выдан <данные изъяты> -Дата-, код подразделения №), Земляновой А.В. (паспорт №, выдан <данные изъяты> -Дата-, код подразделения №), Красноперовой М.Р. (паспорт №, выдан <данные изъяты> -Дата-, код подразделения №), Моисеевой Т.В. (паспорт №, выдан <данные изъяты> -Дата-, код подразделения №), Сунцовой А.С. (паспорт №, выдан <данные изъяты> -Дата-, код подразделения №), Грахову Е.М. (паспорт №, выдан <данные изъяты> -Дата-, код подразделения №) о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – удовлетворить.

Признать решение общего собрания собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу ..., оформленное протоколом №1 общего собрания собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу ..., от 17 января 2022 года – недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2023 года.

Судья В.Ю. Суворова

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья Черединова И.В. УИД: 18RS0004-01-2021-002284-37

Апел. производство: №33-2315/2022

1-я инстанция: №2-538/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2022 года г. Ижевск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дубовцева Д.Н.,

судей Константиновой М.Р., Долгополовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой О.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Аксеновой Т.Г. на решение Устиновского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 15 марта 2022 года по делу по иску ООО «УК-Ижкомцентр» к Аксеновой Т. Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Константиновой М.Р., объяснения представителя ответчика Аксеновой Т.Г. – Дедюхина А.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, диплом о высшем юридическом образовании), действующего также в качестве представителя третьего лица Дубовцевой В.Ф. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года), изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «УК-Ижкомцентр» обратилось в суд с иском к Аксеновой Т.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Свои требования с учетом заявления, поданного в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец мотивирует тем, что ответчик является собственником 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за содержание общего имущества и коммунальные услуги для содержания общего имущества с...

...оставила 82 591,85 руб., доля ответчика – 55 061,23 руб. Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени доли ответчика составил – 8 011,92 руб., которые просит взыскать с Аксеновой Т.Г. в пользу ООО «УК-Ижкомцентр» (т. 1 л.д. 60-66).

В судебное заседание истец ООО «УК-Ижкомцентр» своего представителя не направил, о дне, времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, представитель истца Ломаева А.Н., действующая по доверенности, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Аксенова Т.Г. и третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований, Коломиец А.В. и Дубовцева В.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

Суд вынес решение, которым постановил:

«Исковые требования ООО «УК-Ижкомцентр» к Аксеновой Т. Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Аксеновой Т. Г. в пользу ООО «УК-Ижкомцентр» задолженность за:

• жилищно-коммунальные услуги, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 55 061,23 руб. (Пятьдесят пять тысяч шестьдесят один руб. 23 коп.);

• пени, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7 121,69 руб. (Семь тысяч сто двадцать один руб. 69 коп.)

• судебные расходы в размере 2 062,50 руб. (Две тысячи шестьдесят два руб. 50 коп.)

Возвратить ООО «УК-Ижкомцентр» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 421,98 руб. (Четыреста двадцать один руб. 98 коп.) согласно платежному поручению № от 10.12.2020».

В апелляционной жалобе ответчик Аксенова Т.Г. просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать. В обоснование жалобы указала на ничтожность решения общего собрания собственников помещений МКД от ДД.ММ.ГГГГ, которым истец был избран управляющей организацией указанного МКД, по признаку отсутствия кворума. Кроме того, истец систематически не выполняет услуги и работы, предусмотренные приложением № к договору управления; факт выполнения работ и оказания услуг по управлению МКД, надлежащему содержанию общего имущества истец не доказал. Указала на ненадлежащее содержание истцом общего имущества МКД и ненадлежащее оказание услуг, что подтверждается приложенными к жалобе актами нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и фотографиями (т. 2 л.д. 13-17).

Представитель истца ООО «УК-Ижкомцентр» Ломаева А.Н., действующая на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании, представила возражения на апелляционную жалобу, в которых с доводами жалобы не согласилась, просила в ее удовлетворении отказать, решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика Аксеновой Т.Г. – Дедюхин А.В. по доверенности, представивший диплом о высшем юридическом образовании, действующий также в качестве представителя третьего лица Дубовцевой В.Ф. на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца ООО «УК-Ижкомцентр», ответчик Аксенова Т.Г., третьи лица Дубовцева В.Ф. и Коломиец А.В. в суд апелляционной инстанции не явились, в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на сайте Верховного суда Удмуртской Республики (http://vs.udm.sudrf.ru/). Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, указанные лица не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и в возражениях на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела установлено судом первой и апелляционной инстанций, что согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенному по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК-Ижкомцентр» выбрано управляющей компанией (т. 1 л.д. 97-98).

Истец ООО «УК-Ижкомцентр» осуществляет предоставление жилищных и коммунальных услуг в указанном доме (т. 1 л.д. 99-100, 103-108, 137-147, 182-233).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Аксеновой Т.Г. 2/3 доли с ДД.ММ.ГГГГ, Дубовцевой В.Ф. – 1/3 доля с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 28-29).

Из копии поквартирной карточки следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирована Коломиец А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (т. 1 л.д. 50-51, 68-69).

Определением мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г. Ижевска от 22 июля 2020 года отменен судебный приказ №2-1968 от 5 июня 2020 года о взыскании с Аксеновой Т.Г. в пользу ООО «УК-Ижкомцентр» задолженности за жилищно-коммунальные услуги, начисленной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 8).

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, соответствующими письменными доказательствами и сторонами, по существу, не оспариваются.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд 1 инстанции исходил из того, что истец – общество с ограниченной ответственностью «УК-Ижкомцентр» в спорный период являлось управляющей многоквартирным домом по адресу: <адрес> организацией, осуществляло содержание общего имущества в многоквартирном доме и предоставление коммунальных услуг, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; ответчик Аксенова Т.Г. как собственник 2/3 доли <адрес> данном доме обязана своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги для содержания общего имущества истцу, однако указанную обязанность надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги для содержания общего имущества в соответствии с ее долей в сумме 55 061,23 руб. и пени.

Судебная коллегия, пересматривая судебное решение в пределах доводов апелляционной жалобы, соглашается с данными выводами суда первой инстанции, так как они являются правильными, основаны на верном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, подтверждены надлежащими доказательствами и соответствуют требованиям жилищного законодательства.

По общему правилу, предусмотренному статьей 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 39, части 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ, статей 244 и 249 Гражданского кодекса РФ доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в издержках по его содержанию и сохранению.

Следовательно, в издержках по содержанию общего имущества многоквартирного дома обязаны участвовать все собственники расположенных в данном доме помещений.

Как следует из материалов гражданского дела, факт нахождения жилого помещения, принадлежащего ответчику, в составе многоквартирного дома, подтверждается представленными суду первой инстанции доказательствами и не оспаривается сторонами.

С учетом изложенного, ответчик, соразмерно своей доле в праве общей собственности, обязана нести бремя расходов по эксплуатации и содержанию общего имущества всего здания многоквартирного дома, а также оплачивать предоставленные на общедомовые нужды коммунальные услуги.

Часть 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ устанавливает обязанность собственников помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги этой управляющей организации.

Ответчик является сособственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, управление которым осуществляет истец. Следовательно, исходя из содержания приведенных выше норм, обязана своевременно и в полном объеме вносить плату указанной управляющей организации за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. В этой связи взыскание с ответчика судом первой инстанции задолженности по внесению указанных платежей является правомерным.

Материалами гражданского дела подтверждено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанность по внесению жилищно-коммунальных платежей ответчиком не исполнялась, что послужило основанием для обращения управляющей организации в суд с требованиями о взыскании с Аксеновой Т.Г. долга и пени.

Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате содержания общедомового имущества не имеется.

Наличие у Аксеновой Т.Г. права собственности на жилое помещение является безусловным основанием для внесения ею платежей в счет оплаты содержания общедомового имущества и коммунальных услуг на общедомовые нужды.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 12 апреля 2016 г. №10-П, сам факт существования и сохранность каждого из помещений в многоквартирном доме обусловлены существованием и состоянием самого дома (здания), наличие права собственности на помещения в нем обусловливает и наличие права общей долевой собственности собственников этих помещений на общее имущество в таком доме, в том числе на общие нежилые помещения, несущие конструкции дома, сети и системы инженерно-технического обеспечения (статья 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 36 Жилищного кодекса Российской Федерации); в силу того что участники общей долевой собственности обязаны соразмерно своей доле в праве общей собственности на общее имущество участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по этому имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации), несение расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме (фактически – здания и его конструктивных элементов) для каждого из собственников помещений в этом доме составляет не просто неотъемлемую часть бремени содержания принадлежащего ему имущества (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и обязанность, которая вытекает из факта участия в праве собственности на общее имущество и которую участник общей долевой собственности несет, в частности, перед другими ее участниками, чем обеспечивается сохранность как каждого конкретного помещения в многоквартирном доме, так и самого дома в целом.

Исходя из общего принципа гражданского законодательства о несении собственником бремени содержания принадлежащего ему имущества, Жилищный кодекс Российской Федерации устанавливает для всех собственников жилых помещений в многоквартирном доме обязанность не только нести расходы на содержание принадлежащих им помещений, но и участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения, во-первых, платы за содержание жилого помещения, т.е. за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и, во-вторых, взносов на капитальный ремонт (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 39, пункты 1 и 2 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158); при этом доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется его долей в праве общей собственности на общее имущество, которая, в свою очередь, пропорциональна размеру общей площади принадлежащего ему помещения в этом доме (часть 1 статьи 37, часть 2 статьи 39).

Как ранее указывал Конституционный Суд Российской Федерации, нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающие в рамках регулирования отношений по содержанию общего имущества в многоквартирном доме обязательное участие собственников помещений в расходах по его содержанию и ремонту, направлены на поддержание дома в состоянии, отвечающем санитарным и техническим требованиям, что соответствует общим интересам собственников помещений (определения от 21 октября 2008 г. №805-О-О, от 22 апреля 2014 г. №947-О, от 26 мая 2016 г. №959-О); справедливое распределение необходимых расходов между ними как участниками общей собственности обеспечивается частью 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, которая в системной связи со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации закрепляет принцип соответствия обязательных расходов собственника помещения в многоквартирном доме его доле в праве общей собственности на общее имущество, что согласуется с предписаниями статьи 19 Конституции Российской Федерации, и которая не предполагает – с учетом части 1 статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации – произвольного определения размера платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома (определение от 26 октября 2017 г. №2390-О).

Таким образом, обязательство собственника жилого помещения по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества возникает в силу закона.

Материалами гражданского дела подтверждено, что на общем собрании собственников помещений в МКД размер платы за содержание и ремонт помещений многоквартирного дома не устанавливался и не принимался, в соответствии с положениями части 3 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации начисление платы за содержание и ремонт общедомового имущества в многоквартирном доме, в котором расположено жилое помещение ответчика, в юридически значимый период осуществлялось исходя из размера указанной платы, установленного администрацией г. Ижевска.

Впоследствии порядок определения размера платы за содержание и ремонт помещений собственниками не изменялся.

Таким образом, начисление истцом платы за содержание и ремонт общедомового имущества соответствует содержанию правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, является правомерным.

Пункт 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. №354 определяет, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «г»-«ж» пункта 17 настоящих Правил, с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Из обстоятельств дела следует, что в юридически значимый период истец управлял многоквартирным домом, в том числе предоставлял коммунальные услуги и оказывал услуги по содержанию общего имущества, то есть являлся исполнителем соответствующих услуг.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственники имеют право на изменение размера платы за содержание жилого помещения при оказании услуг и выполнении работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. Такое изменение производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 10 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Представленными суду первой инстанции доказательствами подтверждено надлежащее оказание истцом услуг по управлению многоквартирным домом, в том числе по содержанию общего имущества.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от оплаты указанных услуг, по настоящему делу не установлено, при этом районным судом учтено, что с жалобами на ненадлежащее оказание истцом услуг по содержанию общего имущества и текущему ремонту Аксенова Т.Г. в юридически значимый период не обращалась.

Оценив представленные управляющей организацией письменные договоры, акты выполненных работ по содержанию общего имущества, суд первой инстанции правомерно исходил из отсутствия доказательств бездействия управляющей организации в вопросах оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Следовательно, истец вправе требовать с ответчика плату за содержание и ремонт общедомового имущества.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено допустимых и достоверных доказательств оказания ей истцом услуг ненадлежащего качества.

Оценивая довод жалобы ответчика о незаконности решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, которым истец был избран управляющей организацией МКД по адресу: <адрес>, судебная коллегия приходит к следующему.

Указывая на ничтожность указанного решения общего собрания, ответчик ссылалась на отсутствие на собрании кворума для принятия решений, а именно, что общая площадь жилых и нежилых помещений указанного МКД в соответствии с электронным техническим паспортом составляет 10 309,5 кв. м, а в протоколе данного собрания указано 7 198 кв. м.; в собрании приняли участие собственники, обладающие 3 698 кв. м голосов, что менее 50% общего количества голосов всех собственников МКД.

Между тем, надлежащих доказательств, подтверждающих указанный довод – то, что по состоянию на момент проведения указанного собрания – ДД.ММ.ГГГГ количество собственников принявших участие в голосовании составляло менее 50% от общей площади жилых и нежилых помещений данного МКД (технический паспорт здания по состоянию на момент проведения собрания), ответчиком ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанций не представлено; сведения, находящиеся в общем доступе сети Интернет на день вынесения решения, такими доказательствами признаны быть не могут.

Кроме того, указанный довод жалобы ответчика о незаконности решения общего собрания собственников МКД о выборе истца в качестве управляющей организации не может служить основанием к отмене решения суда и отказу в иске, поскольку данное обстоятельство не отменяет фактического управления истцом указанным жилым многоквартирным домом в спорный период и не освобождает ответчика, как собственника квартиры в этом доме, от оплаты фактически предоставленных и оказанных услуг; иная форма управления домом собственниками помещений в данном доме не избиралась, другая управляющая организация домом не управляла, доказательства того, что такие услуги ответчик оплатила, в том числе иному лицу, в материалах гражданского дела отсутствуют. При этом, согласно общедоступным сведениям, многоквартирный <адрес> входит в реестр лицензий ООО «УК-Ижкомцентр».

Таким образом, судебная коллегия, проверяя решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, основаны на материалах гражданского дела и законодательстве, регулирующем спорные правоотношения, при этом само обжалуемое решение принято судом с соблюдением норм материального и процессуального права на основании представленных сторонами по делу доказательств, которым судом дана оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку и субъективное толкование конкретных обстоятельств, аналогичные приведенным в ходе судебного разбирательства, учитывались и оценены судом при принятии решения, выводов которого не опровергают и не могут повлечь его отмены.

С учетом изложенного, решения суда отмене или изменению не подлежит; апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Устиновского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 15 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Аксеновой Т.Г. оставить без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение вынесено 11 июля 2022 года.

Председательствующий: Д.Н. Дубовцев

Судьи: М.Р. Константинова

Ю.В. Долгополова

Дело № 2-277/2024

УИД 18RS0009-01-2023-002280-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Безушко В.М., при секретаре Стрелковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» ПАО «Т Плюс» к Дубовцевой ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» ПАО «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в суд с иском к Дубовцевой В.Ф. (далее – ответчик), в котором просит взыскать сумму задолженности по лицевому счету №*** по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с 01.03.2018 года по 31.12.2021 года в размере 52 660 руб. 87 коп., в тмо числе пени в размере 17 311 руб. 44 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 780 руб. 00 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что на основании приказа министерства энергетики РФ от 26.11.2014 г. № 870 утверждена схема теплоснабжения г. Ижевска до 2029 г. В соответствии с утверждённой схемой определены зоны деятельности единых теплоснабжающих организаций (далее - ЕТО). Пунктом 12 Правил организации теплоснабжения в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 г. № 808, установлены обязательства ЕТО. В соответствии с требованиями данного пункта ЕТО обязана: 1) заключать и исполнять договоры теплоснабжения с любыми обратившимися к ней потребителями тепловой энергии, теплопотребляющие установки которых находятся в данной системе теплоснабжения; 2) заключать и исполнять договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объёма тепловой нагрузки, распределённой в соответствии со схемой теплоснабжения; 3) заключать и исполнять договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. В соответствии с утверждённой схемой теплоснабжения объекты потребления, среди которых и многоквартирный дом, в котором проживает Ответчик, находятся в зоне ЕТО ОАО «Волжская ТГК» с 01.01.2015 г. Однако, в дальнейшем ОАО «Волжская ТГК» было переименовано в ПАО «Т Плюс». В связи с вышеуказанными обстоятельствами Истцом по настоящему делу в отношении теплоснабжения с 01.01.2015 г. выступает ПАО «Т Плюс». Согласно Выписки из ЕГРН жилое помещение по адресу: <*****> принадлежит на праве собственности Аксеновой ФИО10 с <дата>, Дубовцевой ФИО6 с <дата> В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011 г. (далее - Правила №354) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами (пунк...

...т 7 Правил № 354). На основании ст. 540 ГК РФ, а также п. 6 Правил № 354, Истец через присоединенную сеть оказывает Ответчику коммунальную услугу - отопление, присвоив лицевой счет №***. Поставка отопления Истцом осуществляется по адресу: <*****> что в силу ст. 316 ГК РФ является местом исполнения обязательств. Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную Ответчику в помещении, определяется исходя из показаний прибора учета за расчетный период, при отсутствии прибора учета исходя из нормативов потребления коммунальной услуги (п.42 Правил №354). Расчет, исходя из нормативов, осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства УР от 22 мая 2017 года №208 «Об утверждении нормативов потребления холодной (горячей) воды, отведения сточных вод в многоквартирном доме в Удмуртской Республике». Розничная цена на тепловую энергию для населения Удмуртской Республики установлена Приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики от 20.12.2018г. №23/16, Приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики от 20.12.2019г. №29/14, Приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики от 20.12.2020г. №28/32, Приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики от 20.12.2021г. №25/64. В соответствии с расчетом, произведенным на основании приложения № 2 Правил № 354, задолженность по лицевому счету №*** за период: с 01.03.2018 г. по 31.12.2020 г. за коммунальную услугу - отопление перед Истцом составляет 157 988,60 руб., в том числе пени в размере 51 934,32 руб. Доля Дубовцевой ФИО7 в праве общей собственности составляет 1/3. Таким образом, размер задолженности Дубовцевой ФИО8 составляет 52 662,87 руб., в том числе пени в размере 17 311,44 руб. Истец исполнил свои обязательства по поставке тепла в полном объеме. Ответчиком никаких мер по погашению задолженности за потребленные коммунальные услуги в полном объеме принято не было. Истец обращался в суд в качестве Взыскателя в отношении Дубовцевой ФИО9 с заявлением о вынесении судебного приказа. Судом был вынесен судебный приказ №*** от <дата> На основании заявления Ответчика, «24» мая 2021 г. суд вынес определение об отмене судебного приказа, в котором указал, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Т Плюс» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, не возражал о вынесении заочного решения, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Дубовцева В.Ф. не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, о чем в материалах дела имеются почтовые конверты, возвращенные по истечении срока хранения, отчет об отслеживании почтового отправления, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание третье лицо Аксенова Т.Г. не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения», причину неявки не сообщила. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРН собственниками жилого помещения с кадастровым номером №***, расположенного по адресу: <*****>, с <дата> являются Дубовцева В.Ф., Аксенова Т.Г., которым принадлежит по 1/3 и 2/3 доли в праве общей долевой собственности соответственно.

Собственники не производят оплату коммунальных услуг за отопление за период с марта 2018 года по декабрь 2020 года, при этом сумма основного долга за потребленные коммунальные услуги составляет 157 988 руб. 60 коп., в том числе пени – 51 934 руб. 32 коп., таким образом, в соответствии с 1/3 доли в праве собственности на указанное жилое помещение, за ответчиком числится задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление за указанный период в размере 52 662 руб. 87 коп., в том числе пени – 17 311 руб. 44 коп

Согласно расчета задолженности лицевой счет №*** открыт на имя ответчика Дубовцевой В.Ф.

Эти обстоятельства следуют из содержания искового заявления, сторонами фактически не оспариваются и подтверждаются представленными и исследованными доказательствами.

Требования истца суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ч. 5 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. ч. 6.2, 7.1 ст. 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Доказательств того, что в спорный период коммунальные услуги по отоплению не поставлялись в жилое помещение по данному адресу либо предоставлялись ненадлежащего качества, ответчиком суду не представлено.

Ответчик являясь собственником 1/3 доли в праве собственности жилого помещения оплату потребленных коммунальных услуг не производила, сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление с учетом 1/3 доли в праве собственности ответчика составила 52 662 руб. 87 коп.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд признал его правильным, доказательств полной или частичной оплаты задолженности ответчиком, а также своих контр расчетов не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по лицевому счету №*** по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с 01.03.2018 года по 31.12.2021 года в размере 52 662 руб. 87 коп., в том числе пени в размере 17 311 руб. 44 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1 780 руб. 00 коп. (по платежному поручению №*** от <дата> - 680 руб., по платежному поручению №*** от <дата> - 200 руб., по платежному поручению №*** от <дата> - 900 руб.).

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1780 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» ПАО «Т Плюс» к Дубовцевой ФИО11 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Дубовцевой ФИО12 (<дата> года рождения, уроженки <*****>, зарегистрированной по адресу: <*****>, паспорт серии №***, выданный МВД по УР <дата>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» ПАО «Т Плюс» (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350, расположенного по адресу: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, автодорога «Балтия», территория 26 км. Бизнес-центр «Рига-Ленд», строение 3, офис 506) задолженность по лицевому счету №*** по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с 01.03.2018 года по 31.12.2021 года в размере 52 662 руб. 87 коп., в том числе пени в размере 17 311 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 780 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 марта 2024 года.

Судья В.М. Безушко