Дубовец Вадим Владимирович

УИД 74RS0001-01-2023-005299-65

дело № 2-383/2024 (№ 2-5377/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2024 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Андреева И.С., при ведении протокола помощником судьи Булковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СПВ» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «СПВ» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 118 255,85 руб., из которых: 70 280,66 руб. - задолженность по основному долгу; 46 848,42 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, 1-126,77 неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3565,12 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Заемщику ФИО4 предоставлен кредит в размере 97000 руб. Срок пользования кредитом – 60 месяцев под № %. Заемщик воспользовалась суммой кредита, однако обязательства по выплате долга в полном объеме и в указанный срок не выполняет, в связи, с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО Сбербанк и ООО «СПВ» был заключен договор уступки прав (требований) №№, согласно которому, Кредитор уступил права (требования), в том числе по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Поскольку обязательства ответчиком не исполняются, истец обратился с настоящим исковым зая...

...влением.

Представитель истца ООО «СПВ» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4. в судебное заседание не явился, о дате, времени судебного заседания извещался судом по месту регистрации, почтовыми отправлениями, которые возвращены органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года (далее Правила оказания услуг почтовой связи).

Как следует из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п. 35, подп. «в» п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи). Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов дела следует, что место жительства (регистрации) ответчика ФИО4 <адрес>. Извещение о вызове ответчика в суд на ДД.ММ.ГГГГ г., направленное по указанному выше адресу, было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

При исполненной судом возложенной на него в силу закона обязанности по извещению ответчика по месту его жительства и регистрации о дате судебного разбирательства посредством почтовой связи, уклонение ответчика ФИО4 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО Сбербанк и ФИО4. был заключен кредитный договор № №. Заемщику ФИО4 был предоставлен кредит в размере 97000 руб. на срок № месяцев под №% годовых. Заемщик воспользовался суммой кредита, однако обязательства по выплате долга в полном объеме и в указанный срок не выполняет, в связи, с чем образовалась задолженность.Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 97000 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, в связи образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 118 255,85 руб., из которых: 70280,66 руб. - задолженность по основному долгу; 46 848,42 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами; 1 126,77 руб. - неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО Сбербанк и ООО «СПВ» был заключен договор уступки прав (требований) №№, согласно которому, Кредитор уступил права (требования), в том числе по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из письменных материалов дела установлено, что взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Дубовец В.В. исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения очередных платежей.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 118 255,85 руб., из которых: 70280,66 руб. - задолженность по основному долгу; 46 848,42 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами; 1 126,77 руб. - неустойка.

Расчет произведен истцом правильно, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия у заемщика задолженности по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и, учитывая наличие у истца предусмотренного кредитным договором права на требование от заемщика исполнения обязательства по погашению кредита, суд считает требования истца о взыскании неустойки законными и обоснованными.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № № в размере 118 255,85 руб., из которых: 70280,66 руб. - задолженность по основному долгу; 46 848,42 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами; 1 126,77 руб. - неустойка.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку требования истца суд счёл обоснованными, то с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «СПВ» оплаченная в счет подачи искового заявления государственная пошлина в размере 3565,12 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СПВ» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ООО «СПВ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 118 255,85 руб., из которых: 70280,66 руб. - задолженность по основному долгу; 46 848,42 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами; 1 126,77 руб. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 565,12 руб.

Вернуть ООО «СПВ» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 32,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Андреев