Дубовенко Максим Андреевич

Дело № 5-179/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 14 июня 2024 г.

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Жарких А.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, уроженца гор. Волгограда, самозанятого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

14 июня 2024 г. в 03 часов 05 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в общем коридоре общежития на 1 этаже по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить курение табака в общественном месте ответил категорическим отказом, продолжая демонстративное курение, чем оказал неповиновение законному требованию, распоряжению сотрудников полиции. При сопровождении к служебному автомобилю для доставления в ОП № 1 Управления МВД России по г. Волгограду стал размахивать руками и упираться ногами, после чего в отношении него применена физическая сила и специальные средства, он был доставлен в ОП № 1 Управления МВД России по г. Волгограду. Воспрепятствовав тем самым исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью ...

...1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» определено, что деятельность полиции осуществляется в целях защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, обеспечения правопорядка в общественных местах, обеспечения безопасности дорожного движения.

В статье 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

Исходя из положений статьи 13 вышеназванного Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 14 июня 2024 г. АК-34№101751, составленным в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом инспектора ППС мобильного взвода роты № 1 (в составе полка) полка ППСП Управления МВД России по г. Волгограду ФИО3 начальнику ОП № 1 Управления МВД России по г. Волгограду;

- объяснениями свидетеля ФИО4 от 14 июня 2024 г., отобранных инспектором ППСП мобильного взвода роты № 1 (в составе полка) полка ППСП Управления МВД России по г. Волгограду ФИО3;

- протоколом об административном правонарушении от 14 июня 2024 г. АК-34№101736, составленным в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- фотоматериалом.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам, у судьи не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судьей признается признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судьей признается отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения. В суде не отрицал свое нахождение в состоянии опьянения.

При определении размера и вида наказания ФИО1 судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, а также его имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьями 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, который исчислять с 03 часов 05 минут 14 июня 2024 г.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья, подпись

Копия верна, судья А.О. Жарких

Дело № 2-3183/2022

УИД 34RS0007-01-2022-004873-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» декабря 2022 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Левочкиной О.Н.,

при секретаре Землянухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» (далее по тексту ООО «УК ТЗР») обратилось в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в котором зарегистрированы и проживают дееспособные члены семьи нанимателя: ФИО3, ФИО1, ФИО1 Ответчики уклоняются от регулярной оплаты за жилищно-коммунальные услуги в связи с чем, за ними образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 69112 руб. 75 коп. Поскольку ответчики мер к погашению задолженности не принимают, просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО1 в пользу ООО «УК ТЗР» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в указанном размере, пени за невнесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги за период с января 2019 года по декабрь 2019 года размере 33 561 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3253 руб. 48 коп. Представитель истца ООО «УК ТЗР» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ООО «УК ТЗР» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. На основании статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жи...

...лое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В судебном заседании установлено следующее. Управление многоквартирным домом АДРЕС ИЗЪЯТ осуществляет ООО «УК ТЗР», что подтверждается договором управления многоквартирного дома от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 26-32). В комнате АДРЕС ИЗЪЯТ с ДАТА ИЗЪЯТА значатся зарегистрированными: ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения (л.д. 7). Ответчики обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполняют, в связи с чем, за ними образовалась задолженность в размере 69 112 руб. 75 коп., в том числе:

- содержание жилого помещения за период с января 2019 года по декабрь 2019 года, в размере 14 415 руб. 35 коп.;

- коммунальный ресурс ХВ на содержание общего имущества за период с января 2019 года по декабрь 2019 года, в размере 73 руб. 32 коп.;

- коммунальный ресурс ЭЭ на содержание общего имущества за период с января 2019 года по декабрь 2019 года, в размере 758 руб. 27 коп.;

- электроснабжение за период с января 2019 года по декабрь 2019 года, в размере 15950 руб. 31 коп.;

- услугу ТО ВДГО за период с января 2019 года по декабрь 2019 года, в размере 55 руб. 42 коп.;

- обращение с ТКО за период с января 2019 года по ноябрь 2019 года, в размере 5835 руб. 11 коп.;

- отопление за период с января 2019 года по апрель 2019 года, с октября 2019 года по декабрь 2019 года, в размере 14758 руб. 56 коп.;

- холодное водоснабжение за период с января 2019 года по декабрь 2019 года, в размере 2482 руб. 17 коп.;

- горячее водоснабжение за период с января 2019 года по декабрь 2019 года, в размере 11297 руб. 32 коп.;

- водоотведение ХВ за период с января 2019 года по декабрь 2019 года, в размере 1838 руб. 81 коп.;

- водоотведение ГВ за период с января 2019 года по декабрь 2019 года, в размере 1288 руб. 11 коп.

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку расчет является математически верным, составлен с учетом фактически внесенных ответчиками за данный период времени денежных средств в оплату жилья и оказанных им коммунальных услуг, контр расчета стороной ответчика суду не представлено. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчиками оплачены услуги истца по содержанию общего имущества и предоставление коммунальных услуг. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «УК ТЗР» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 69 112 руб. 75 коп. На основании пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. В связи с тем, что ответчики не исполняли обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом, то они должны нести ответственность за несвоевременное исполнение обязательств по оплате. В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг ответчикам начислены пени за просрочку платежей за период с 01 января 2019 года по 01 декабря 2019 года. Согласно расчету, представленного истцом, размер пени, подлежащий взысканию с ответчиков, за период с 01 января 2019 года по 01 декабря 2019 года по состоянию на 27 октября 2022 года составляет 33 561 руб. 18 коп.(л.д.8). Суд, проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиками расчет пени, признает его арифметически верным, контррасчет ответчиками суду не представлен. Таким образом, с ответчиков в пользу ООО «УК ТЗР» подлежит взысканию пени за период с 01 января 2019 года по 01 декабря 2019 года составляет 33 561 руб. 18 коп. Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с производством по делу, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 253 руб. 48 коп., что подтверждается платежным поручением № 2789 от 08 октября 2021 года (л.д. 41 оборот). Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 253 руб. 48 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, – удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО3, ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ФИО2 ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» ИНН 3444173280, ОГРН 1093444006765, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 69 112 руб. 75 коп., в том числе: содержание жилого помещения за период с января 2019 года по декабрь 2019 года, в размере 14 415 руб. 35 коп.; коммунальный ресурс ХВ на содержание общего имущества за период с января 2019 года по декабрь 2019 года, в размере 73 руб. 32 коп.; коммунальный ресурс ЭЭ на содержание общего имущества за период с января 2019 года по декабрь 2019 года, в размере 758 руб. 27 коп.; электроснабжение за период с января 2019 года по декабрь 2019 года, в размере 15950 руб. 31 коп.; услугу ТО ВДГО за период с января 2019 года по декабрь 2019 года, в размере 55 руб. 42 коп.; обращение с ТКО за период с января 2019 года по ноябрь 2019 года, в размере 5835 руб. 11 коп.; отопление за период с января 2019 года по апрель 2019 года, с октября 2019 года по декабрь 2019 года, в размере 14758 руб. 56 коп.; холодное водоснабжение за период с января 2019 года по декабрь 2019 года, в размере 2482 руб. 17 коп.; горячее водоснабжение за период с января 2019 года по декабрь 2019 года, в размере 11297 руб. 32 коп.; водоотведение ХВ за период с января 2019 года по декабрь 2019 года, в размере 1838 руб. 81 коп.; водоотведение ГВ за период с января 2019 года по декабрь 2019 года, в размере 1288 руб. 11 коп.; пени, по состоянию на 27 октября 2022 года, в размере 33561 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 253 руб. 48 коп., а всего 105927 (сто пять тысяч девятьсот двадцать семь) руб. 41 коп. Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 14 декабря 2022 года.

Судья подпись ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ О.Н.Левочкина

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 января 2021 года г.Волгоград

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Коцубняк А.Е.,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА в 23 час. 30 мин. в общественном месте – в помещении офиса «Сбербанк», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ находился без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (гигиенической маски, респиратора) и перчаток, чем нарушил правила поведения, установленные пунктом 3.10 Постановления Губернатора Волгоградской области № 716 от 13 ноября 2020 года «О внесении изменений в постановление Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года № 179 «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций».

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине не явки суду не известно.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине не ...

...явки суду не известно.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО1,

- рапортом сотрудника полиции от ДАТА ИЗЪЯТА.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренной частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Пунктом 3.10 Постановления Губернатора Волгоградской области № 716 от 13 ноября 2020 года «О внесении изменения в постановление Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года № 179 "О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», принятого в соответствии с федеральными законами, в целях минимизации последствий от возможных чрезвычайных ситуаций, принятия дополнительных усиленных мер по защите населения Волгоградской области от чрезвычайных ситуаций, установления обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (гигиенические маски, респираторы) при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, не относящихся к местам массового пребывания людей.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, с учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом личности и поведения ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, судья считает необходимым назначить административное наказание ФИО1 в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Е. Коцубняк