Дубовицкая Альбина Михайловна
Дело 2-1486/2010 ~ М-1380/2010
В отношении Дубовицкой А.М. рассматривалось судебное дело № 2-1486/2010 ~ М-1380/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кавалеровском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Жерносеком О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дубовицкой А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дубовицкой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Кавалерово 3 августа 2010 года
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Жерносек О.В.
при секретаре Сороковых Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короткова П.А. к Дубовицкой А.М. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Коротков П.А. обратился в суд с иском к Дубовицкой А.М. о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным в п.Кавалерово по ул.Западная, д.133.
В обоснование заявленных требований указал, что с 2004 года по 2008 год состоял в браке с ответчицей. Семейные отношения между ними прекращены. Он является собственником спорного жилого помещения. В данном жилом помещении зарегистрирована ответчица. Однако, в жилом помещении она не проживает.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Судом определено рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, на основании типового договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от 14 ноября 1986 года, решения исполнительного комитета Кавалеровского районного Совета народных депутатов от 11 ноября 1986 гола «Об отводе земельных участков под индивидуальное строительство», разрешения исполкома на пр...
Показать ещё...оизводство строительных работ в октябре 1989 года на земельном участке, принадлежащем на праве собственности, истец возвел жилой дом по ул....
18.12.2004 года стороны зарегистрировали брак. 15.01.2007 года истец зарегистрировал ответчицу в спорном жилом помещении. 29 декабря 2008 года брак между сторонами расторгнут. Около двух лет ответчица в жилом помещении, расположенном по ..., не проживает. Членом семьи истца ответчица не является.
Согласно п.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В силу ст.1 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Учитывая, что в спорном жилом помещении ответчик длительное время не проживает, его отсутствие в нем временным не является.
Сам по себе факт регистрации ответчика в жилом доме не порождает у него право на эту жилую площадь, поскольку регистрация по месту жительства или пребывания является административным актом.
Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Соглашения о пользовании спорным жилым помещением стороны между собой не заключали.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания за ответчиком права на жилую площадь истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Свернуть