Дубовик Александр Адамович

Дело № 2-55/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2015 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Украинец Л.И.

при секретаре: Абдурамановой Л.И.

с участием истицы Пашалиди Валентины Ивановны, её представителя адвоката Падалка В.В., представителя ответчика Дубовик А.А., Телиженко В. Н., представителя ответчика ТСН «Энергетик-2» - Ярычевского П.И.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино исковое заявление Пашалиди Валентины Ивановны к администрации г. Щёлкино Ленинского района РК, Дубовик Александру Адамовичу, ТСН «Энергетик-2» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в Ленинский районный суд РК с иском к администрации г. Щёлкино Ленинского района РК, Дубовик Александру Адамовичу, ТСН «Энергетик-2» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В судебном заседании истица и её представитель просят суд прекратить производства по делу в связи с отказом от иска, так как спор разрешён во внесудебном порядке и ею получено свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок. Последствия прекращения производства по делу согласно ст. 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Дубовик А.А.- Телиженко В.Н. не возражает против прекращения производства по делу считает отказ от иска приемлемым, однако просит учесть, что наследодатель не был членом СВТ «Энергетик-2»(ныне ТСН»Энергетик-2». Последствия прекращения производства со...

...гласно ст. 221 ГПК РФ по делу ему разъяснены и понятны.

Представитель администрации г. Щёлкино в поданном суду заявлении просит дело рассмотреть в отсутствии их представителя и вынести решение с учётом ранее поданных пояснений и ходатайств, возражений на иск не представил.

Представитель ответчика ТСН «Энергетик-2» в судебном заседании не возражают против отказа истца от иска. Последствия прекращения производства согласно ст. 221 ГПК РФ по делу ему разъяснены и понятны.

На основании абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец ходатайствовал об отказе от иска и прекращении производства по делу и данный отказ от иска не нарушает прав третьих лиц, не противоречит закону, суд приходит к убеждению, что отказ истца Пашалиди Валентины Ивановны от иска к администрации г. Щёлкино Ленинского района РК, Дубовик Александру Адамовичу, ТСН «Энергетик-2» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, следует принять, а производство по делу прекратить на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, разъяснив сторонам последствия этого процессуального действия.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истицы Пашалиди Валентины Ивановны от иска к администрации г. Щёлкино Ленинского района РК, Дубовик Александру Адамовичу, ТСН «Энергетик-2» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Пашалиди Валентины Ивановны к администрации г. Щёлкино Ленинского района РК, Дубовик Александру Адамовичу, ТСН «Энергетик-2» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи частной жалобы (представления прокурора) в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья Л.И.Украинец

Дело № 2-2066\2016 года

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 ноября 2016 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Красикова С.И., при секретаре судебного заседания Абильваповой Э.Н., с участием адвоката Падалка В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубовик Александра Адамовича к Пашалиди Валентине Ивановне, третье лицо: Нотариус Ленинского районного нотариального округа о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности на земельный участок,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец Дубовик А.А. обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с исковыми требованиями к Пашалиди Валентине Ивановне, третье лицо: Нотариус Ленинского районного нотариального округа о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности на земельный участок.

В ходе производства по делу истец и представитель истца в судебное заседание не явились 24 октября 2016 года, 30 ноября 2016 года.

Представитель истца был надлежащим образом извещен о дате и месте проведениях всех судебных заседаний, что подтверждается расписками в получении повесток. О причинах неявки в судебное заседание истец и его представитель не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Ответчик и его представитель в судебном заседании вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения оставили на рассмотрение суда и не требовали рассмотрения дела...

... по существу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Явившиеся в судебное заседание ответчик и его представитель не требовали рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст. ст. 222—225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Дубовик Александра Адамовича к Пашалиди Валентине Ивановне, третье лицо: Нотариус Ленинского районного нотариального округа о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности на земельный участок - без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья: С.И. Красиков