Дубовик Алексей Игоревич

дело № 12-125/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Город Воскресенск 30 марта 2021 года

Судья Воскресенского городского суда Московской области Ильин С.М.,

при секретаре Кугушевой М.А.., с участием заявителя Дубовика А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дубовика ФИО8 на постановление мирового судьи № судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> Савченко Н.В. от <дата> в отношении ФИО1 по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи 16 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> Дубовик А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании чего ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно указанному выше постановлению, <дата> в <данные изъяты> в <адрес>, водитель Дубовик А.И., управляя принадлежащей ФИО4 автомашиной <данные изъяты> №р.з. №, в нарушение п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.

Дубовик А.И. обратился с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении. Поданную жалобу заявитель мотивирует тем, что не совершал выезд на встречную полосу, а также, ссылается на то, что в представленных сотрудниками ДПС видеоматериалах не имеется доказательств вины Дубовика А.И.

В судебном заседании Дубовика А.И. жалобу поддержал в полном объеме, просил постановление мирового су...

...дьи от <дата> отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судьей проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании, <дата> в 15 ч. 42 мин., на 231 км. + 950 м. автодороги МБК А-108 в <адрес>, Дубовик А.И., управляя принадлежащей ФИО4 автомашиной <данные изъяты> г.р.з. №, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ, требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); планом-схемой (л.д. 4); рапортом (л.д. 5); видеофиксацией, обозренной мировым судьей (л.д. 26), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правила дорожного движения устанавливают запрет на пересечение разделительной полосы 1.1 приложения № ПДД, нарушая который, водитель неизбежно выезжает на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудники ДПС ФИО5 и ФИО6, подтвердили обстоятельства дела и факт нарушения Дубовиком А.И. ПДД. Их показания полностью согласовываются с исследованной судом видеозаписью правонарушения.

При таких обстоятельствах, доводы Дубовика А.И. о том, что он совершал выезд на встречную полосу движения и видеоматериалы не содержат доказательств его вины, суд не может принять во внимание, поскольку они опровергаются исследованной совокупностью достоверных доказательств.

Таким образом, действия Дубовика А.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Представленные суду доказательства в своей совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности Дубовика А.И. в совершении вмененного ему правонарушения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, признание им своей вины, наличие у него водительского удостоверения, выданного в установленном законом порядке.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Постановление о привлечении Дубовика А.И. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Дубовику А.И. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Дубовика ФИО9 о назначении административного наказания от <дата>, вынесенного мировым судьей 16 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> Савченко Н.В. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Дубовика А.И. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.04.2021 г.

Судья подпись Ильин С.М.

Копия верна.

Судья: Секретарь: