Дубовиков Максим Алексеевич

Дело № 4/2-139/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2023 года город Сарапул Удмуртской Республики

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Мельникова С. А. единолично,

при секретаре Нагаюк Ю. О.,

с участием помощника прокурора г. Сарапула УР Перевозчиковой С. ПР. М., защитника Шурыгиной Л. А.,

рассмотрев представление начальника филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР Красновой О. А. от ДД.ММ.ГГГГ о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей в отношении осужденного:

Дубовикова ФИО8, <данные изъяты>,

установил:

Приговором Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ Дубовиков М. А. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с возложением ряда дополнительных обязанностей: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; пройти необходимые лечебно-профилактические и реабилитационные мероприятия у врача нарколога по месту жительства (л.д. 2-5).

Начальник филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР Краснова О. А. обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей в отношении осужденного Дубовикова М. А., мотивируя свои требования тем, что осужденный безответственно отнесся к назначенной мере наказания и стал нарушать обязанности, воз...

...ложенные на него судом (л.д. 25-26).

Осужденный Дубовиков М. А. и представитель ФКУ УИИ УФСИН РФ по УР Ахунов Д. А., будучи надлежащим образом извещенными о времени, дате и месте рассмотрения дела, направили в суд заявления о рассмотрении вышеуказанного представления в их отсутствие.

Прокурор Перевозчикова С. П. считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению. Защитник Шурыгина Л. А. просила принять решение в интересах осужденного.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в филиал по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике поступил приговор на осужденного Дубовикова М. А. и был принят к исполнению. При проведении первоначальной беседы осужденному Дубовикову М. А. были разъяснены порядок и условия условного осуждения, обязанности, установленные приговором суда, ответственность, предусмотренная законодательством, установлены дня явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, о чем отобрана подписка с подписью осужденного. ДД.ММ.ГГГГ Дубовикову М. А. под личную роспись было выдано направление в наркологическое диспансерное отделение БУЗ УР «РИД М3 УР». ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительную инспекцию поступила информация о том, что Дубовиков М. А. от обязанности, возложенной судом: «пройти необходимые лечебно-профилактические и реабилитационные мероприятия у врача нарколога по месту жительства», уклоняется. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту у Дубовикова М. А. было отобрано письменное объяснение и вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и назначении наказания согласно приговору суда, и вновь разъяснен порядок отбывания наказания в виде условного осуждения. По постановлению Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ на Дубовикова М. А. возложена дополнительная обязанность 2 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительную инспекцию вновь поступила информация о том, что Дубовиков М. А. от обязанности, возложенной судом: пройти необходимые лечебно-профилактические и реабилитационные мероприятия у врача нарколога по месту жительства, уклоняется. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту у Дубовикова М. А. было отобрано письменное объяснение и вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и назначении наказания согласно приговору суда и вновь разъяснен порядок отбывания наказания в виде условного осуждения. ДД.ММ.ГГГГ Дубовиков М. А. согласно установленного графика не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, пояснил, что перепутал дни. Кроме этого установлено, что осужденный Дубовиков М. А. не предпринял никаких мер, направленных на возмещение ущерба, причиненного преступлением. По данному факту, ДД.ММ.ГГГГ было отобрано объяснение у Дубовикова М.А., вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР на предмет возмещения осужденным вреда, причиненного преступлением. ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ из УФССП России по УР, согласно которому осужденный Дубовиков М. А. не предпринимает мер к погашению ущерба, причиненного преступлением. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ у Дубовикова М. А. было отобрано объяснение, в котором Дубовиков М. А. признал вину, пояснив, что до настоящего времени не погасил ущерб, причиненный преступлением. Дубовиков М. А. обязался возместить ущерб. ДД.ММ.ГГГГ Дубовикову М.А. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и назначении наказания согласно приговору суда и вновь разъяснен порядок отбывания наказания в виде условного осуждения. Постановлением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ Дубовикову М. А. продлен испытательный срок на 1 (один) месяц. Дубовиков М. А. ДД.ММ.ГГГГ допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ, за что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении. По постановлению от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ у Дубовикова М. А. по данному факту было отобрано письменное объяснение. Постановлением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ Дубовикову М. А. продлен испытательный срок на 1 (один) месяц. Дубовиков М. А. ДД.ММ.ГГГГ допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. ДД.ММ.ГГГГ у Дубовикова М. А. по данному факту отобрано письменное объяснение и вынесено предупреждение.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечён к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности. Вместе с тем, запрет на совершение противоправных действий, за которые предусмотрена административная ответственность, содержится в КоАП РФ и в законах субъектов РФ, принятых по вопросам, отнесенным к их ведению. Соответственно, обязанность не совершать административные правонарушения возложена на всех лиц, достигших возраста шестнадцати лет, в силу закона и дополнительного её возложения на осужденного не требуется. Таким образом, возложение обязанности не совершать административных правонарушений противоречит смыслу положений ст. 73 УК РФ, согласно которым на осужденного возлагаются обязанности, способствующие его исправлению.

При данных обстоятельствах, суд считает необходимым частично удовлетворить представление начальника филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР Красновой О. А. от ДД.ММ.ГГГГ, продлить Дубовикову М. А. испытательный срок на 1 месяц, возложив на него дополнительную обязанность три раза (первый, второй, третий вторник каждого месяца) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Руководствуясь ст. ст. 73, 74 УК РФ и ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Представление начальника филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР Красновой О. А. от ДД.ММ.ГГГГ о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей в отношении осужденного Дубовикова ФИО8 – удовлетворить частично.

Дубовикову ФИО10, осужденному приговором Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, испытательный срок по данному приговору продлить на 1 месяц и дополнить ранее установленные Дубовикову М. А. дополнительные обязанности новой – три раза (первый, второй, третий вторник каждого месяца) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 15 суток со дня его вынесения. Разъяснить, что дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии постановления ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Судья С. А. Мельников

Дело № 4/2-269/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2023 года город Сарапул Удмуртской Республики

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Мельникова С. А. единолично,

при секретаре Нагаюк Ю. О.,

с участием помощника прокурора г. Сарапула УР Дулесова И. Д., защитника Антоновой О. В.,

рассмотрев представление начальника филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР Красновой О. А. от ДД.ММ.ГГГГ о возложении дополнительной обязанности в отношении осужденного:

Дубовикова ФИО10, <данные изъяты>,

установил:

Приговором Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ Дубовиков М. А. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с возложением ряда дополнительных обязанностей: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; пройти необходимые лечебно-профилактические и реабилитационные мероприятия у врача нарколога по месту жительства (л.д. 2-5).

Начальник филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР Краснова О. А. обратилась в суд с представлением о возложении дополнительной обязанности в отношении осужденного, в связи с тем, что Созыкин А. Е. нарушает обязанности, возложенные на него судом (л.д. 28-29).

Осужденный Дубовиков М. А. и представитель ФКУ УИИ УФСИН РФ по УР Ахунов Д. А., будучи надлежащим образом извещенными о времени, дате и месте рассмотрения дела, направили в с...

...уд заявления о рассмотрении вышеуказанного представления в их отсутствие.

Прокурор считает представление подлежащим удовлетворению. Защитник Антонова О. В. просила принять решение в интересах осужденного.

Из представленных материалов следует, что приговор Сарапульского городского суда УР в отношении осужденного Дубовикова ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поступил в уголовно-исполнительную инспекцию, был принят к исполнению. В соответствии с приговором на период испытательного срока на осужденного возложены следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; пройти необходимые лечебно-профилактические и реабилитационные мероприятия у врача-нарколога по месту жительства. При проведении первоначальной беседы осужденному Дубовикову М. А. были разъяснены порядок и условия условного осуждения, обязанности, установленные приговором суда, ответственность, предусмотренная законодательством, установлены дни явки на регистрацию в уголовноисполнительную инспекцию, о чем отобрана подписка с подписью осужденного. Дубовиков М. А. был предупрежден, что в случае неисполнения возложенных на него судом обязанностей, нарушении общественного порядка, ему может быть продлен испытательный срок и дополнены ранее установленные обязанности, а в случае продолжения уклонения от отбывания наказания, либо если он скроется от контроля инспекции, ему может быть отменено условное осуждение. ДД.ММ.ГГГГ Дубовикову М. А. под личную роспись было выдано направление в наркологическое диспансерное отделение БУЗ УР «РНД М3 УР». ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительную инспекцию поступила информация о том, что Дубовиков М. А. от обязанности, возложенной судом, уклоняется. То есть Дубовиков М. А. нарушил обязанность: пройти необходимые лечебно-профилактические и реабилитационные мероприятия у врача-нарколога по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту у Дубовикова М. А. было отобрано письменное объяснение и вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и назначении наказания согласно приговору суда, вновь разъяснен порядок отбывания наказания в виде условного осуждения. По постановлению Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ на Дубовикова М. А. возложена дополнительная обязанность: 2(два) раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительную инспекцию вновь поступила информация о том, что Дубовиков М. А. от обязанности, возложенной судом, уклоняется. То есть Дубовиков М. А. нарушил обязанность: пройти необходимые лечебно-профилактические и реабилитационные мероприятия у врача-нарколога по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту у Дубовикова М. А. было отобрано письменное объяснение и вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и назначении наказания согласно приговору суда, вновь разъяснен порядок отбывания наказания в виде условного осуждения. ДД.ММ.ГГГГ Дубовиков М. А. согласно установленного графика не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, пояснил, что перепутал дни. Кроме этого установлено, что осужденный Дубовиков М. А. не предпринял никаких мер, направленных на возмещение ущерба, причиненного преступлением. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было отобрано объяснение у Дубовикова М. А., вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. По постановлению Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отмене условного осуждения и исполнении наказания согласно приговору суда отказано, Дубовикову М. А. продлен испытательный срок на 1 (один) месяц. ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР на предмет возмещения осужденным вреда, причиненного преступлением. ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ из УФССП России по УР, согласно которого осужденный Дубовиков М. А. не предпринимает мер к погашению ущерба, причиненного преступлением. По данному факту, ДД.ММ.ГГГГ у Дубовикова М. А. было отобрано объяснение, в котором Дубовиков М. А. признал вину, пояснив, что до настоящего времени не погасил ущерб, причиненный преступлением. Дубовиков М. А. обязался возместить ущерб. ДД.ММ.ГГГГ Дубовикову М. А. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и назначении наказания согласно приговору суда, вновь разъяснен порядок отбывания наказания в виде условного осуждения. Постановлением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отмене условного осуждения и исполнении наказания согласно приговору суда отказано, Дубовикову М. А. продлен испытательный срок на 1 (один) месяц. Дубовиков М. А. ДД.ММ.ГГГГ допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ, за что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении. По постановлению от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей. ДД.ММ.ГГГГ у Дубовикова М. А. по данному факту было отобрано письменное объяснение. Постановлением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ Дубовикову М. А. продлен испытательный срок на 1 (один) месяц. Дубовиков М. А. ДД.ММ.ГГГГ допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении. По постановлению от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. ДД.ММ.ГГГГ у Дубовикова М. А. по данному факту отобрано письменное объяснение и вынесено предупреждение. По постановлению Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ Дубовикову М. А. продлен испытательный срок на 1 (один) месяц и возложена дополнительная обязанность: 3 (три) раза в месяц являться на регистрацию. В один из дней июля 2023 года Дубовиков М. А. сменил постоянное место жительства, о чем не уведомил уголовно-исполнительную инспекцию. За что ДД.ММ.ГГГГ Дубовикову М. А. вынесено предупреждение и вновь разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ, суд по представлению органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично, либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Как установлено судом, Дубовиков М. А. нарушил обязанность, возложенную на него судом, – не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. При данных обстоятельствах, учитывая, что ранее возложенные судом обязанности не оказали достаточного воздействия на исправление осужденного, суд считает необходимым удовлетворить представление начальника филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР Красновой О. А. от ДД.ММ.ГГГГ и возложить следующую дополнительную обязанность – еженедельно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 73 УК РФ и ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Представление начальника филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР Красновой О. А. от ДД.ММ.ГГГГ о возложении дополнительной обязанности в отношении осужденного Дубовикова ФИО10 – удовлетворить.

Возложить на осужденного Дубовикова ФИО10, <данные изъяты>, к ранее установленным приговором Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ следующую дополнительную обязанность – еженедельно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 15 суток со дня его вынесения. Разъяснить, что дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии постановления ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Судья С. А. Мельников

Дело № 1-220/21

18RS0023-01-2021-002049-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2021 года Город Сарапул Удмуртской Республики

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Мельникова С. А. единолично,

при помощнике судьи Прокопьевой Т. А., секретаре Нагаюк Ю. О.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Сарапула УР Крыласова А. О., Халилова Р. М. подсудимого Дубовикова М. А. и его защитника адвоката Попова С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дубовикова <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Дубовиков М. А. совершил грабёж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 20 часов 47 минут, Дубовиков М. А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совместно с ранее знакомым ему Тимиргазиным Г. И. находился на кухне <адрес> Республики. В указанное время у Дубовикова М. А., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств Тимиргазина Г. И., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Реализуя свой преступный умысел, Дубовиков М. А., находясь в указанное время на кухне <адрес> Республики, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий высказал Тимиргазину Г. И. неправомерное требование о передаче ему денежных средств, хранившихся в нагрудном левом кармане надетой на последнем куртки, которое потерпевший исполнить отказался. После этого, Дубовиков М. А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, физической боли и морального вреда Тимиргазину Г. И., и желая их наступления, воспользовавшись очевидным физическим превосходством над потерпевшим, с целью пресечения оказываемого Тимиргазиным Г. И. активного сопротивления совершаемому противоправному посягательству и обеспечения возможности беспрепятственного противоправного открытого изъятия имущества из законного владения Тимиргазина Г. И., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с приложением значительного физического усилия руками схватил Тимиргазина Г. И. за одежду и повалил н...

...а пол, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания, затем сел поверх лежащего на спине на полу кухни квартиры Тимиргазина Г. И. и левой рукой схватил Тимиргазина Г. И. за шею и сдавил её с приложением значительного физического усилия, после чего правой рукой нанёс несколько ударов по лицу Тимиргазина Г. И., причинив тем самым последнему физическую боль и нравственные страдания. После этого, Дубовиков М. А., осознавая, что принятые им меры к подавлению воли Тимиргазина Г. И. к оказанию активного сопротивления совершаемому им противоправному посягательству привели к желаемому результату, продолжая удерживать одной рукой за шею лежащего на спине на полу кухни квартиры Тимиргазина Г. И., другой рукой извлек из нагрудного левого кармана куртки, надетой на последнего, и открыто похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 4100 рублей, после чего Дубовиков М. А. с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему собственному усмотрению, в личных целях. Своими умышленными преступными действиями Дубовиков М. А. причинил Тимиргазину Г. И. физическую боль и имущественный вред на сумму 4100 рублей.

Подсудимый Дубовиков М. А. вину в совершении грабежа, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном.

Виновность подсудимого Дубовикова М. А. в совершении преступления подтверждена следующими доказательствами.

Согласно рапорту по сообщению о преступлении, зарегистрированному в КУСП ДЧ МО МВД России «Сарапульский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту открытого хищения денежных средств Дубовиковым М. А. из кармана куртки Тимиргазина Г.И., в действиях Дубовикова М. А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (л.д. 15).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что была осмотрена квартира, расположенная по адресу: УР, <адрес>, где обнаружены и изъяты следы рук на 4 отрезка липкой ленты (л.д. 17-21).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, след пальца руки, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты №, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР, <адрес> оставлен подозреваемым Дубовиковым М. А. (л.д. 37-40).

Из показаний потерпевшего Тимиргазина Г. И., данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и Дубовиков употребляли спиртное у Кубишиной Г. М. по адресу: <адрес>. После того как в очередной раз спиртное закончилось он решил уйти домой. В этот момент Дубовиков М. А. взял его за плечи и силой посадил обратно на стул, при этом сказал, чтобы он сидел и никуда не уходил. Он вновь попробовал встать со стула, но Дубовиков ему снова воспрепятствовал, а затем потребовал у него деньги для покупки бутылки водки. Он отказал и между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он встал со стула и оттолкнул Дубовикова от себя рукой. Дубовиков М. А. схватил его за одежду и пытался посадить обратно на стул. Он стал сопротивляться, один раз ударил его рукой в область груди, затем схватил его руками за одежду, пытаясь отодвинуть его в сторону, чтобы выйти из кухни в коридор, а затем уйти на улицу. Дубовиков оказался сильнее и повалил его на пол. Он упал на пол на спину, а Дубовиков М. А. оказался сверху на нем, схватил его левой рукой за горло, держал так крепко, что он не мог пошевелить головой и ему стало трудно дышать и одновременно правой рукой нанёс ему два удара ладонью в область левой щеки от чего он испытал физическую боль. Продолжая удерживать его за горло и после нанесенных ударов по лицу, Дубовиков правой рукой залез в его нагрудный карман куртки и пытался вытащить деньги, но он сопротивлялся, своей рукой убирал его руку из своего кармана куртки. Но Дубовиков залез в карман его куртки и насильно против его воли вытащил деньги. Он потребовал от Дубовикова вернуть все деньги, однако последний отказался и сказал, что никакие деньги у него не забирал. Далее он вышел из квартиры Кубишиной на улицу и направился домой. По он дороге сообщил в полицию о случившемся. Дубовиковым причинен ему материальный ущерб на сумму 4100 рублей, который является для него существенным, но не значительным (л.д. 56-59).

Согласно показаниям свидетеля Кубишиной Г. М., данным в ходе предварительного расследования и оглашённым в порядке ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у неё находились Тимиргазин Г. И. и Дубовиков М. А. и употребляли спиртное. Она видела, что в тот день у Тимиргазина Г. И. в нагрудном кармане куртки была пачка денег. В ходе распития спиртного она задремала, проснулась от ругани Тимиргазина и Дубовикова. В тот момент Дубовиков Максим сидел сверху на Тимиргазине, лежащем на спине на полу, и удерживал последнего, требуя деньги на покупку бутылки водки, а Тимиргазин ему отказал. Спустя некоторое время Дубовиков слез с Тимиргазина, а последний требовал у Дубовикова вернуть ему деньги, которые тот забрал из кармана куртки. Но Дубовиков отказался, заявив, что денег у Тимиргазина не забирал. Она выгнала их из квартиры. Через несколько дней от Дубовикова М. А. ей стало известно, что во время ссоры с Тимиргазиным Дубовиков насильно забрал у того пачку денег, в которой было 4100 рублей (л.д. 88-91).

Из показаний свидетеля Фирулевой Н. В., данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что о хищении Дубовиковым М. А. денежных средств у Тимиргазина Г. И. ей стало известно в ночь с 7 на ДД.ММ.ГГГГ от Дубовикова М. А. Со слов последнего Дубовиков и Тимиргазин употребляли спиртное в гостях у Кубишиной Г. М. Когда Тимиргазин отказался дать Дубовикову деньги на водку, последний нанёс Тимиргазину пару ударов ладонью по лицу и насильно забрал деньги в сумме около 4000 рублей. Дубовикова М. А. характеризует, как длительное время злоупотребляющего спиртным, агрессивного в состоянии опьянения (л.д. 71-73).

Из показаний свидетелей Королевой Н. А. и Королева Д. А., данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, о грабеже в отношении Тимиргазина Г. И. им известно от сотрудников полиции, ДД.ММ.ГГГГ около полуночи Дубовиков М. А. пришёл к ним домой со спиртным, и они весте употребляли спиртное (л.д. 76-78, 82-84).

Из протокола явки с повинной Дубовикова М. А. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он открыто похитил денежные средства Тимиргазина Г. И. из кармана куртки последнего, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 16).

Согласно показаниям подсудимого Дубовикова М. А., данным в ходе предварительного расследования и оглашённым в порядке ст. 276 УПК РФ, 7 марта 2021 г. в вечернее время он вместе с Тимиргазиным Г. И. находился в гостях у Кубишиной Г. М. по адресу: <адрес>, где они употребляли спиртное. Дубовиков М. А. на деньги, которые ему дал Тимиргазин, приобрел продукты питания, а затем на деньги Кубишиной и Тимиргазина ещё приобрел спиртное. Когда в очередной раз у них закончилось спиртное, Тимиргазин решил уйти домой. Дубовиков М. А. сказал ему, что уходить еще рано и просил деньги на спиртное. Тимиргазин отказался, на что Дубовиков разозлился и решил насильно забрать у Тимиргазина все деньги из кармана куртки, так как своих денег у него не было. Дубовиков не давал Тимиргазину встать со стула. В ходе дальнейшего конфликта Тимиргазин встал со стула, оттолкнул его от себя рукой и направился к выходу из кухни. Он схватил Тимиргазина за одежду и ему удалось повалить Тимиргазина на пол. Тимиргазин лежал на спине, а Дубовиков сидел на нем, удерживая последнего, который сопротивлялся. Дубовиков левой рукой держал Тимиргазина за горло, а правой рукой нанёс последнему удары ладонью по лицу, чтобы он перестал сопротивляться. Продолжая удерживать Тимиргазина за горло, он в конечном итоге из нагрудного кармана куртки Тимиргазина вытащил все деньги и взял их себе. Деньги были купюрами номиналом по 100, 500 и 1000 рублей всего на сумму 4100 рублей. Когда они встали с пола, Тимиргазин потребовал вернуть все деньги, но он ответил, что никаких денег не забирал. Затем они разошлись. Отобранные у Тимиргазина деньги он потратил на личные нужды (л.д. 111-114, 133-137).

Дубовиков М. А. на учёте у врача-психиатра и врача - нарколога не состоит (л.д. 155, 156). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Дубовиков М. А. в настоящее время обнаруживал и обнаруживает легкую умственную отсталость, осложненную синдромом зависимости от алкоголя второй стадии. Данное психическое расстройство не ограничивало возможности Дубовикова в юридически значимый период времени осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях, давать показания. Дубовиков М. А. как лицо, страдающее алкогольной зависимостью нуждается в лечении от алкоголизма (л.д. 26-28). Принимая во внимание указанные сведения, данные личности подсудимого, а также поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания у суда не имеется сомнений относительно вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд признаёт Дубовикова М. А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Виновность подсудимого Дубовикова М. А. в совершении грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, полностью подтверждена относимыми, допустимыми достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательствами.

Установленные судом обстоятельства подтверждены показаниями потерпевшего, которые полностью согласуются с показаниями свидетеля Кубишиной Г. М., непосредственного очевидца того как подсудимый удерживал потерпевшего на полу и требовал у него деньги на водку, а затем потерпевший просил подсудимого вернуть похищенные у него деньги. В своих признательных показаниях подсудимый также подтвердил, что преследуя цель завладения деньгами, он удерживал потерпевшего, при этом нанёс последнему несколько ударов, а затем, преодолев сопротивление, похитил у последнего из кармана деньги. Показания подсудимым были даны с соблюдением его процессуальных и конституционных прав. Оценивая действия подсудимого, суд приходит к выводу о наличии у Дубовикова М. А. прямого умысла на совершение грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку подсудимый с целью хищения денежных средств, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил у потерпевшего денежные средства в сумме 4100 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, при этом он осознавал общественную опасность своих действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда потерпевшему и желал этого. Суд считает доказанным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» поскольку подсудимый удерживал потерпевшего за горло, нанёс ему удары по лицу, причинив физическую боль, при этом применение насилия со стороны подсудимого было направлено на преодоление сопротивления потерпевшего, а также подавление его воли к сопротивлению, с целью облегчить хищение его денежных средств.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Действия Дубовикова М.А. подлежат квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дубовикова М. А. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 97, 98-99), признание вины и раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья, в том числе психического, наличие алкогольной зависимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дубовикова М. А. предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признаёт совершение им преступления в состоянии опьянения обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым Дубовиковым М. А. преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Учитывая данные личности подсудимого Дубовикова М. А., который судим, его характеристики, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ. При этом назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд находит излишним. Суд при назначении наказания также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Дубовикову М. А. суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется. С учётом данных личности подсудимого Дубовикова М. А., который до задержания имел работу и положительную характеристику по месту работы, суд считает возможным его исправление в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Дубовикова М. А. от наказания суд не усматривает.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения преступления, обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого подсудимым Дубовиковым М. А. преступления на менее тяжкую.

Потерпевшим Тимиргазиным Г. И. заявлены исковые требования к подсудимому Дубовикову М. А. о возмещении вреда, причинённого преступлением в размере 4100 рублей. Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В результате преступных действий подсудимого потерпевшему причинён материальный ущерб в размере 4100 рублей, который потерпевшему не возмещен, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований потерпевшего.

Ранее избранную Дубовикову М. А. меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

приговорил:

Признать Дубовикова Максима Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное Дубовикову М. А. наказание в виде лишения свободы считать условным. Установить испытательный срок Дубовикову М. А. на 2 (два) года. На период испытательного срока возложить на него следующие обязанности:

-встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного;

-ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию;

-не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

-пройти необходимые лечебно-профилактические и реабилитационные мероприятия у врача нарколога по месту жительства.

Меру пресечения Дубовикову М. А. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

Удовлетворить исковые требования Тимиргазина Глюса Имамгалиевича к Дубовикову Максиму Алексеевичу о возмещении вреда, причинённого преступлением. Взыскать с Дубовикова Максима Алексеевича в пользу Тимиргазина Глюса Имамгалиевича в счёт возмещения вреда, причинённого преступлением 4100 (четыре тысячи сто) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С. А. Мельников