Дубовиков Петр Владимирович
Дело 2-2584/2014 ~ М-1628/2014
В отношении Дубовикова П.В. рассматривалось судебное дело № 2-2584/2014 ~ М-1628/2014, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Галямовой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дубовикова П.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дубовиковым П.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2584/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу
г. Екатеринбург 11 июня 2014 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Галямовой Е.В.,
при секретаре Норвузовой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Никитина ФИО6 к Дубовикову ФИО7 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Никитин ФИО8 обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме <данные изъяты>
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествием с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ответчика Дубовикова П.В.
Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик, нарушивший п. 8.1 Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб в сумме <данные изъяты> без учета износа, <данные изъяты> – с учетом амортизационного износа.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> была застрахована в ООО «Росгосстрах». С учетом лимита ответственности страховщика, снижения истцом суммы причиненного ущерба, истец просит взыскать с ответчика матери...
Показать ещё...альный ущерб в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание истец, его представитель не явился, до судебного заседания истцом представлено заявление об отказе от исковых требований к ответчику, поскольку ответчиком произведена оплата в согласованной сторонами сумме – <данные изъяты>, каких либо претензий истец к ответчику не имеет, последствия отказа от исковых требований истцу известны, ясны и понятны.
Представителем истца Каргиновым Р.Г., действующим на основании доверенности с соответствующим объемом полномочий, до судебного заседания заполнена подписка об отказе представителя истца с учетом позиции истца от исковых требований к ответчику, последствия отказа от иска представителю разъяснены и понятны.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд полагает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, сделан уполномоченным лицам, а потому принимает отказ истца от исковых требований к ответчику Дубовикову П.В. в полном объеме, что в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.
Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне истца разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Никитина ФИО9, его представителя Каргинова ФИО10, действующего на основании доверенности с соответствующим объемом полномочий, от иска Никитина ФИО12 к Дубовикову ФИО11 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и прекратить производство по гражданскому делу №2-2584/2014.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
судья Е.В. Галямова
Свернуть