Дубовикова Екатерина Анатольевна

Дело № 2-12118/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда

«

12

»

ноября

2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Балаевой Т.Н.

при секретаре Трусовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубовиковой Е. А. к ООО «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Страховая компания «Согласие» (страховщик) и Дубовиковой Е.А. (страхователь) был заключен договор страхования транспортного средства, страховой полис №, выгодоприобретатель по договору – страхователь, застрахованное ТС – <данные изъяты>, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховые риски КАСКО (ущерб и хищение), страховая сумма <данные изъяты>, страховая премия <данные изъяты>, договор страховая заключен в соответствии с Правилами страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и Условиями страхования.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в результате которого а/м <данные изъяты> под управлением Будренникова А.А., принадлежащего Дубовиковой Е.А., были причинены механические повреждения. Второй участник ДТП с места происшествия скрылся (определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ). ООО «Страховая компания «Согласие» выплату страхового возмещения не произвела. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ величина ущерба, причиненного а/м <данные изъяты> без учета износа составляет <данные изъяты>, с учетом износа <данные изъяты...

...>; величина УТС составляет <данные изъяты>. Расходы по оценке причиненного ущерба составили <данные изъяты>.

Дубовикова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Страховая компания «Согласие», в котором просит взыскать с последнего в свою пользу величину ущерба в размере <данные изъяты>, величину УТС в размере <данные изъяты>, расходы по оценке причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, юридические расходы в размере <данные изъяты>, а также штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».

Представитель истца Дубовиковой Е.А. по доверенности Смирнов Д.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В данном случае подлежат применению Правила страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и Условия страхования.

Выплата страхового возмещения производится без учета износа ТС, согласно заключенному сторонами договору страхования, Правилам.

При вынесении решения по делу суд принимает за основу размер ущерба, определенный в соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, принимая во внимание положения упомянутых норм права, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу истца Дубовиковой Е.А. подлежат величина ущерба в размере <данные изъяты>, величина УТС в размере <данные изъяты>.

Далее, как указывалось выше, истцом понесены расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> (квитанция №* от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на техническую экспертизу). Указанные расходы суд признает необходимыми, обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца с учетом положений ст.15 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со статьёй 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень нравственных страданий, причинённых истцу, требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

При определении размера штрафа за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения установленных законом требований Дубовиковой Е.А. должны быть учтены следующие взысканные судом в пользу истца денежные суммы: величина ущерба в размере <данные изъяты>, величина УТС в размере <данные изъяты>, расходы по оценке причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>. Таким образом, сумма штрафа составляет <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает возможным с учетом требований разумности и справедливости, категории и сложности дела удовлетворить требования истца о взыскании юридических расходов на сумму <данные изъяты>.

С учетом положений ст.103 ГПК РФ взысканию с ООО «Страховая компания «Согласие» в доход местного бюджета подлежит госпошлина в размере <данные изъяты> с учетом требований материального и нематериального характера.

Руководствуясь ст.ст. 15, 929, 943 ГК РФ, ст.ст. 100,103, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Дубовиковой Е. А. ущерб в размере <данные изъяты>, величину УТС в размере <данные изъяты>, расходы по оценке причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>, юридические расходы в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований Дубовиковой Е. А. – отказать.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в доход бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Балаева

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2014

Дело № 2-1975/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 26 декабря 2014 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кальгиной Е.С.,

при секретаре Лукомской О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Дубовиковой В.В., Дубовиковой Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ООО "Теплоэнергосервис" обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя требования тем, что ответчик Дубовикова В.В., является нанимателем жилого помещения находящегося в муниципальной собственности, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в качестве членов семьи зарегистрированы дочь Дубовикова Е.А., внучка Д.В.А. Ответчики с <дд.мм.гггг> не выполняют обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере .....

ООО «Теплоэнергосервис», являясь управляющей организацией данного многоквартирного дома, ссылаясь на ст.ст. 678 ГК РФ, 67-69, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика Дубовиковой В.В. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ...., пени на <дд.мм.гггг> в размере ...., расходы по оплате госпошлины в размере ....; взыскать с Дубовиковой В.В. и Дубовиковой Е.А. солидарно ....; пени по состоянию на <дд.мм.гггг> в размере ...., а также расходы по го...

...спошлине в размере ....

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя ООО "Теплоэнергосервис", не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики, будучи извещенным должным образом, своевременно о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились по неизвестным причинам, возражений по иску не представили, судебные повестки дважды, в том числе заказной корреспонденцией, направлялись ответчикам по месту регистрации, согласно почтовому реестру, однако возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчиков, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 67 ч. 3 п. 5 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч.1, п.1 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения с момента заключения такого договора.

По правилам статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным домом <адрес> в городе Мончегорске осуществляется управляющей организацией ООО «Теплоэнергосервис», которая в соответствии с договором управления производит начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги, взыскание задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги (л.д. 10, 11-12).

В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с <дд.мм.гггг> по настоящее время зарегистрированы наниматель Дубовикова В.В., а также в качестве члена семьи нанимателя дочь – Дубовикова Е.А. <дд.мм.гггг> г.р., с <дд.мм.гггг> внучка - Д.В.А., <дд.мм.гггг> года рождения. Обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги возникла у Дубовиковой Е.А. по достижении ей совершеннолетнего возраста, то есть с сентября 2011 года (л.д.10).

Согласно расчетам задолженность ответчика Дубовиковой В.В. за период с <дд.мм.гггг> по август 2011 по оплате жилья и коммунальных услуг по указанному адресу составляет ...., задолженность Дубовиковой В.В. и Дубовиковой Е.А. за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляет .... (л.д.7).

Поскольку до настоящего времени данная задолженность не уплачена, она подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца согласно представленным истцом расчетам.

Частью 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Учитывая, что ответчиками плата за жилое помещение за указанный выше период не вносилась, с них подлежит взысканию пени: с Дубовиковой В.В. с <дд.мм.гггг> и составляющие на <дд.мм.гггг> – ....; с Дубовиковой В.В. и Дубовиковой Е.А. с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> – 7812,51 (л.д. 8-9).

Расчеты сумм задолженности и пени проверены судом и принимаются, как достоверные, возражений по расчетам ответчики не представили.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков необходимо также взыскать в пользу истца расходы последнего по оплате государственной госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Дубовиковой В.В., Дубовиковой Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с Дубовиковой В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере .... 13 копеек, пени в размере .... 73 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере .... 16 копеек.

Взыскать с Дубовиковой В.В., Дубовиковой Е.А. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере .... 74 копейки, пени в размере .... 42 копейки.

Взыскать с Дубовиковой Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» расходы по уплате госпошлины в сумме .... 49 копеек.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья Е.С. Кальгина