Дубовская Валерия Юрьевна

Дело № 12-119/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Каменск-Шахтинский 03 июля 2020 г.

Судья Каменского районного суда Ростовской области Коликов Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дубовской В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Каменского судебного района Ростовской области от 22.05.2020 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Дубовской Валерии Юрьевны

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Каменского судебного района Ростовской области Дубовская В.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Дубовская В.Ю. не согласившись с постановлением, подала в суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, так как не получала копию постановления о привлечении ее к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

Дубовская В.Ю. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, об отложении слушания дела не просила. Дело рассмотрено судом без участия Дубовской В.Ю. в судебном заседании по основаниям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, до...

...лжностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Мировым судьёй в обжалуемом постановлении признано установленным, что 30 марта 2020 г. в 00.01 час. выявлен факт неуплаты Дубовской В.Ю. в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административного штрафа в размере 500 рублей, назначенного постановлений № от 13.11.2019г. о привлечении ее к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 29.12.2019г., в связи с чем, в отношении Дубовской В.Ю. ОГИБДД МО МВД России «Каменский» в лице инспектора ИИАЗ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности,: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Проверка законности и обоснованности постановления мирового судьи показала, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения Дубовской В.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением № от 13.11.2019г. о привлечении ее к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ; данными ФИС ГИБДД МВД России от 02.11.2019г.; информацией об отслеживании почтовых отправлений; иными материалами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Бездействие Дубовской В.Ю. составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что она не получала копию постановления № от 13.11.2019г. о привлечении ее к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, поскольку уведомление по ее адресу не доставлялось, является несостоятельным.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, согласно пункту 34 которых не полученные адресатами почтовые отправления подлежат возврату отправителям.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в п. 29.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из представленных материалов усматривается, что копия постановления № от 13.11.2019г. о привлечении Дубовской В.Ю. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ была направлена ей по почте 14 ноября 2019 года заказным почтовым отправлением по адресу ее места регистрации, указанному как в самом постановлении, так и в настоящей жалобе: <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается информацией с официального интернет-сайта НПС – Национальная Почтовая Служба, находящейся в открытом доступе, согласно которой письму присвоен номер отправления 99916141851224. Указанное почтовое отправление прибыло в место вручения 19 ноября 2019 года. Вместе с тем Дубовская В.Ю. за получением копии постановления должностного лица по извещению отделения почтовой связи не явилась, в связи, с чем указанная почтовая корреспонденция 18 декабря 2019 года была возвращена почтой отправителю с отметкой "истек срок хранения". Оснований не доверять указанным данным не имеется. Доказательств обратного, заявителем не представлено.

Таким образом, административным органом были предприняты надлежащие меры к соблюдению требований ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.

Всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств мировым судьёй дана всесторонняя оценка, они оценены полностью с позиции допустимости и относимости.

При рассмотрении дела и жалобы мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, применил нормы КоАП РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Дубовской В.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Дубовской В.Ю. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения Дубовской В.Ю. к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенных обстоятельств, считаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 24.5 п.2, 30.6-30.8 КоАП судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Каменского судебного района РО от 22.05.2020г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении Дубовской Валерии Юрьевне административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей – оставить без изменения, а жалобу Дубовской В.Ю. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его провозглашения.

СУДЬЯ

Дело № 12-117/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Каменск-Шахтинский 03 июля 2020 г.

Судья Каменского районного суда Ростовской области Коликов Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дубовской В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Каменского судебного района Ростовской области от 22.05.2020 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Дубовской Валерии Юрьевны

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Каменского судебного района Ростовской области Дубовская В.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Дубовская В.Ю. не согласившись с постановлением, подала в суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, так как не получала копию постановления о привлечении ее к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

Дубовская В.Ю. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, об отложении слушания дела не просила. Дело рассмотрено судом без участия Дубовской В.Ю. в судебном заседании по основаниям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, до...

...лжностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Мировым судьёй в обжалуемом постановлении признано установленным, что 30 марта 2020 г. в 00.01 час. выявлен факт неуплаты Дубовской В.Ю. в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административного штрафа в размере 1000 рублей, назначенного постановлений № от 12.11.2019г. о привлечении ее к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 31.12.2019г., в связи с чем, в отношении Дубовской В.Ю. ОГИБДД МО МВД России «Каменский» в лице инспектора ИИАЗ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности,: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Проверка законности и обоснованности постановления мирового судьи показала, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения Дубовской В.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением № от 12.11.2019г. о привлечении ее к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ; данными ФИС ГИБДД МВД России от 31.10.2019г.; информацией об отслеживании почтовых отправлений; иными материалами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Бездействие Дубовской В.Ю. составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что она не получала копию постановления № от 12.11.2019г. о привлечении ее к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, поскольку уведомление по ее адресу не доставлялось, является несостоятельным.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, согласно пункту 34 которых не полученные адресатами почтовые отправления подлежат возврату отправителям.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в п. 29.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из представленных материалов усматривается, что копия постановления № от 12.11.2019г. о привлечении Дубовской В.Ю. к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ была направлена ей по почте 13 ноября 2019 года заказным почтовым отправлением по адресу ее места регистрации, указанному как в самом постановлении, так и в настоящей жалобе: <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается информацией с официального интернет-сайта НПС – Национальная Почтовая Служба, находящейся в открытом доступе, согласно которой письму присвоен номер отправления 99916141746995. Указанное почтовое отправление прибыло в место вручения 18 ноября 2019 года. Вместе с тем Дубовская В.Ю. за получением копии постановления должностного лица по извещению отделения почтовой связи не явилась, в связи, с чем указанная почтовая корреспонденция 20 декабря 2019 года была возвращена почтой отправителю с отметкой "истек срок хранения". Оснований не доверять указанным данным не имеется. Доказательств обратного, заявителем не представлено.

Таким образом, административным органом были предприняты надлежащие меры к соблюдению требований ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.

Всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств мировым судьёй дана всесторонняя оценка, они оценены полностью с позиции допустимости и относимости.

При рассмотрении дела и жалобы мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, применил нормы КоАП РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Дубовской В.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Дубовской В.Ю. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения Дубовской В.Ю. к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенных обстоятельств, считаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 24.5 п.2, 30.6-30.8 КоАП судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Каменского судебного района РО от 22.05.2020г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении Дубовской Валерии Юрьевне административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей – оставить без изменения, а жалобу Дубовской В.Ю. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его провозглашения.

СУДЬЯ

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

6 июля 2020 года г. Каменск-Шахтинский

Судья Каменского районного суда Ростовской области Самохина Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дубовской Валерии Юрьевны на постановление мирового судьи судебного участка №7 Каменского судебного района Ростовской области от 22.05.2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Каменского судебного района от 22.05.2020 Дубовская В.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Дубовская В.Ю., не согласившись с постановление мирового судьи, подала в суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить.

В обоснование своей жалобы Дубовская В.Ю. сослалась на то, что постановление суда не отвечает требованиям КоАП РФ. Она не получала постановление о привлечении её к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ. Суд не выяснил всех обстоятельств по делу, не дал объективную оценку имеющимся доказательствам, вынес наказание без учёта всех данных.

В судебное заседание Дубовская В.Ю. не явилась, жалоба рассмотрена в её отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административ...

...ного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 16.12.2019 № Дубовская В.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 6).

Постановление было направлено Дубовской В.Ю. по почте 17.12.2019, но не было получено адресатом, в связи с неудачной попыткой вручения и истечением срока хранения письма (л.д.10).

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 16.12.2019 № вступило в законную силу 20.01.2020.

В срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф Дубовской В.Ю. не уплачен. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Каменский» протокола об административном правонарушении от 27.03.2020 61 N777289 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и привлечения Дубовской В.Ю. к административной ответственности по вменяемой статье (л.д.3).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27.03.2020 № (л.д. 3), постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 16.12.2019 N18№ (л.д. 6-7), отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 10) и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, Дубовская В.Ю. обоснованно привлечена мировым судьей к административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячного срока давности привлечения к ответственности.

Административное наказание назначено Дубовской В.Ю. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы, поданной в Каменский районный суд Ростовской области жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы, в том числе о неполучении Дубовской В.Ю. постановления о привлечении её к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, были предметом проверки мирового судьи, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях Дубовской В.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах вынесенный по настоящему делу судебный акт сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Каменского судебного района Ростовской области от 22.05.2020 о назначении Дубовской Валерии Юрьевне административного наказания по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Дубовской В.Ю. на это постановление – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

СУДЬЯ_____________________

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

2 июля 2020 года г. Каменск-Шахтинский

Судья Каменского районного суда Ростовской области Самохина Т.А., с участием Дубовской В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дубовской Валерии Юрьевны на постановление мирового судьи судебного участка №7 Каменского судебного района Ростовской области от 22.05.2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Каменского судебного района от 22.05.2020 Дубовская В.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Дубовская В.Ю., не согласившись с постановление мирового судьи, подала в суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить.

В обоснование своей жалобы Дубовская В.Ю. сослалась на то, что постановление суда не отвечает требованиям КоАП РФ. Она не получала постановление о привлечении её к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ. Суд не выяснил всех обстоятельств по делу, не дал объективную оценку имеющимся доказательствам, вынес наказание без учёта всех данных.

В судебном заседании Дубовская В.Ю. настаивала на удовлетворении жалобы, ссылаясь на доводы и обстоятельства, приведённые в ней.

Выслушав Дубовскую В.Ю, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетво...

...рения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 20.11.2019 № Дубовская В.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 6).

Постановление было направлено Дубовской В.Ю. по почте 22.11.2019, но не было получено адресатом, в связи с неудачной попыткой вручения и истечением срока хранения письма.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 20.11.2019 № вступило в законную силу 20.01.2020.

В срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф Дубовской В.Ю. не уплачен. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Каменский» протокола об административном правонарушении от 27.03.2020 № по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и привлечения Дубовской В.Ю. к административной ответственности по вменяемой статье.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27.03.2020 № (л.д. 3), постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 20.11.2019 № (л.д. 6-7), отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 10-11) и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, Дубовская В.Ю. обоснованно привлечена мировым судьей к административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячного срока давности привлечения к ответственности.

Административное наказание назначено Дубовской В.Ю. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы, поданной в Каменский районный суд Ростовской области жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы, в том числе о неполучении Дубовской В.Ю. постановления о привлечении её к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, были предметом проверки мирового судьи, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях Дубовской В.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах вынесенный по настоящему делу судебный акт сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Каменского судебного района Ростовской области от 22.05.2020 о назначении Дубовской Валерии Юрьевне административного наказания по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Дубовской В.Ю. на это постановление – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

СУДЬЯ_____________________