Дубровин Антон Сергеевич

Дело №1-321/2021

Поступило в суд 30.09.2021 г.

УИД: №54RS0013-01-2021-004329-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2021 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Беловой Е.С.,

при секретаре Юрлавиной А.Е.,

с участием государственного обвинителя Беловой А.Н.,

подсудимого Дубровина А.С.,

защитника – адвоката Молчанова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ДУБРОВИНА А. С., <данные изъяты> несудимого, под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дубровин А.С. совершил умышленное преступление на территории г. Бердска при следующих обстоятельствах.

08.08.2021 г. около 13 часов у Дубровина А.С., находящегося в районе <адрес> и увидевшего участок произрастания дикорастущей конопли, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в то же время в том же месте, Дубровин А.С., действуя умышленно, стал срывать верхушечные части дикорастущей конопли, сложил их в имеющийся при себе рюкзак, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 40,3 грамма, что является значительным размером, и которое стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления.

08.08.2021 г. около 13 часов 30 минут Дубровин А.С., находясь у дома №85 по ул.Суворова г.Бердска Новосибирской области, был задержан сотрудниками ОР ППСП Отдела МВД России по г. Бердску и доставлен в Отдел МВД России по г. Бердску, находящийся по адресу: Новосибирская о...

Показать ещё

...бласть, г. Бердск, ул. Пушкина, д.35, где в ходе его личного досмотра у него в находящемся при нем рюкзаке было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 40,3 грамма, в значительном размере.

После ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования Дубровин А.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

На вопросы суда подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник – адвокат Молчанов В.Г. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Белова А.Н. не возражала против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.

Суд, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, учитывая, что подсудимый Дубровин А.С., хотя и страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от употребления каннабиноидов, однако таковое выражено не столь значительно, и он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту (заключение эксперта л.д.73-75), считает, что он может в полной мере осознавать характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 УПК РФ, соблюдены.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не установлено.

Заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу.

При таких обстоятельствах в отношении Дубровина А.С. может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Дубровина А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, по которому проживает с супругой и малолетним ребенком, участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболеваний), наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом тяжести содеянного, совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого, всех данных о его личности, имеющихся в материалах уголовного дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, принципы гуманизма и индивидуализации наказания, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, а потому полагает возможным назначение ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, и оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ. Исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 ст.131 УПК РФ, а именно сумма 3600 рублей, выплаченная адвокату Козину А.С. за оказание в период предварительного расследования юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Дубровина А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дубровину А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на него обязанности:

- являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц,

- не менять место жительства без уведомления указанного органа,

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости и отсутствии противопоказаний, курс лечения от наркотической зависимости.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу Дубровину А.С. оставить прежней.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 36,3 грамма, первоначальную упаковку, находящиеся на хранении в камере хранения Отдела МВД России по г. Бердску, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья Е.С. Белова

Свернуть