Дубровин Ефим Александрович

дело № 1-134/ 2024

25RS0030-01-2024-000932-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гурской А.Н.,

при секретаре Ромашкиной Е.Н.,

с участием: прокурора Крейновича Д.Ю., Ахраровой В.О.,

защитника – адвоката Заблоцкого Е.А.,

подсудимого Дубровина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дубровина Ефима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Лазовский муниципальный округ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 260.1 УК РФ,

установил:

Дубровин Е.А., 21.06.2022 года в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в лесном массиве вблизи с домом № по <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, достоверно зная о том, что незаконный оборот корней дикорастущего женьшеня настоящего семейства Аралиевые (Panax ginseng), принадлежащего к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации, на территории Российской Федерации запрещен, осуществил добычу шести корней дикорастущего женьшеня настоящего семейства Аралиевые (Panax ginseng) для последующего изготовления деривата расти...

Показать ещё

...тельного происхождения.

Далее, Дубровин Е.А., 21.06.2022 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, находясь в помещении <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес> достоверно зная о том, что незаконный оборот корней дикорастущего женьшеня настоящего семейства Аралиевые (Panax ginseng), принадлежащего к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации, на территории Российской Федерации запрещен, используя добытые им 6 корней дикорастущего женьшеня настоящего семейства Аралиевые (Panax ginseng) и спиртосодержащую жидкость изготовил дериваты растительного происхождения – 6 корней дикорастущего женьшеня настоящего семейства Аралиевые (Panax ginseng), поместив их в спиртосодержащую жидкость в 5 стеклянных бутылок, которые оставил на хранение в шкафу, расположенного в спальной комнате дома по указанному выше адресу.

В период времени с 16 часов 30 минут 21.06.2022 года до 17 часов 30 минут 13.03.2024 года Дубровин Е.А. осуществлял незаконное хранение в шкафу, расположенном в спальной комнате <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес> 5 стеклянных бутылок с консервированными в водно-спиртовом растворе дериватами растительного происхождения – 6 корнями дикорастущего женьшеня настоящего (Panax ginseng), помещенными в спиртосодержащую жидкость.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 08 минут, Дубровин Е.А., находясь в расположении войсковой части №, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на продажу консервированных в водно-спиртовом растворе дериватов растительного происхождения – 6 корней дикорастущего женьшеня настоящего семейства Аралиевые (Panax ginseng), помещенных в спиртосодержащую жидкость, используя мобильный телефон марки «Realme 9i» и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», опубликовал на общедоступном интернет сайте «FarPost.ru» через личный кабинет «Sunduk25» объявление о продаже дериватов растительного происхождения – 6 корней дикорастущего женьшеня настоящего семейства Аралиевых (Panax ginseng), помещенных в спиртосодержащую жидкость, являющегося особо ценным растением, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, с приложением фотоснимков 5 стеклянных бутылок, в которых содержались указанные дериваты растительного происхождения, то есть осуществил публичную демонстрацию в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации и фотоснимков о продаже указанных дериватов растительного происхождения, которые он незаконно хранил в <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>.

В период с 11 часов 15 минут 13.03.2024 года до 19 часов 06 минут 15.03.2024 года, Дубровин Е.А., находясь на территории <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на продажу консервированных в водно-спиртовом растворе дериватов растительного происхождения – 6 корней дикорастущего женьшеня настоящего семейства Аралиевых (Panax ginseng), помещенных в спиртосодержащую жидкость, используя мобильный телефон марки «Realme 9i» и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а также с использованием мессенджера «WhatsApp», действуя умышленно достиг договоренности о продаже 5 бутылок с консервированными в водно-спиртовом растворе дериватами растительного происхождения – 6 корнями дикорастущего женьшеня настоящего семейства Аралиевых (Panax ginseng), помещенными в спиртосодержащую жидкость, с действующим в рамках Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» Шестаковым М.Г., данные о личности которого сохранены в тайне, за денежные средства в сумме 30 000 рублей, которому также отправил с использованием мессенджера «WhatsApp» фотоснимки с бутылками, в которых содержатся консервированные в водно - спиртовом растворе дериваты растительного происхождения – корни дикорастущего женьшеня настоящего семейства Аралиевых (Рanax ginseng), помещенные в спиртосодержащую жидкость.

В период времени с 14 часов 30 минут до 23 часов 30 минут 13.03.2024 года, Дубровин Е.А., действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот особо ценных растений, на находящемся у него в пользовании автомобиле марки «Митсубиси Делика», с государственным регистрационным знаком «№ прибыл к месту незаконного хранения пяти бутылок с консервированными в водно-спиртовом растворе дериватами растительного происхождения – шестью корнями дикорастущего женьшеня настоящего семейства Аралиевых (Panax ginseng), помещенными в спиртосодержащую жидкость, являющегося особо ценными растениями, принадлежащими к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, расположенному по адресу: <адрес>, Лазовский муниципальный округ, <адрес>, где поместил указанные дериваты растительного происхождения в салон автомобиля марки «Митсубиси Делика», с государственным регистрационным знаком «M360MB/25RUS» и управляя данным транспортным средством проследовал на участок местности, расположенный вблизи с домом № А по <адрес> в <адрес> края, то есть осуществил незаконную перевозку дериватов растительного происхождения - шесть корней дикорастущего женьшеня настоящего семейства Аралиевых (Panax ginseng), помещенных в спиртосодержащую жидкость.

В период времени с 23 часов 30 минут 13.03.2024 года до 19 часов 00 минут 15.03.2024 года Дубровин Е.А. осуществлял незаконное хранение в автомобиле марки «Митсубиси Делика», с государственным регистрационным знаком «M360MB/25RUS», припаркованном возле <адрес> А по <адрес> в <адрес> края 5 стеклянных бутылок с консервированными в водно-спиртовом растворе дериватами растительного происхождения – 6 корнями дикорастущего женьшеня настоящего (Panax ginseng), помещенными в спиртосодержащую жидкость.

После этого, в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Дубровин Е.А., действуя умышленно, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот особо ценных растений, незаконно перевез на находящемся у него в пользовании автомобиле марки «Митсубиси Делика», с государственным регистрационным знаком «№ 5 бутылок с консервированными в водно-спиртовом растворе дериватами растительного происхождения – 6 корнями дикорастущего женьшеня настоящего семейства Аралиевых (Panax ginseng), являющегося особо ценным растением, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, помещенными в спиртосодержащую жидкость, с участка местности, расположенного вблизи с домом, расположенным по адресу: <адрес>А на участок местности, расположенный возле <адрес>А по <адрес> в <адрес> муниципального округа Приморского края, с целью их последующей продажи действующему в рамках Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» Шестакову М.Г., данные о личности которого сохранены в тайне.

Преступная деятельность Дубровина Е.А. пресечена в результате проведенного в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут 15.03.2024 года сотрудниками Службы в пгт Посьет Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в салоне автомобиля марки «Митсубиси Делика», с государственным регистрационным знаком «M360MB/25RUS», в ходе которого 5 бутылок с консервированным в водно-спиртовом растворе дериватами растительного происхождения – 6 корнями дикорастущего женьшеня настоящего семейства Аралиевых (Panax ginseng), помещенными в спиртосодержащую жидкость, обнаружены и в последующем изъяты.

В судебном заседании подсудимый Дубровин Е.А. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, воспользовавшись ст.51 УК РФ, от дачи показаний отказался.

Судом были оглашены показания Дубровина Е.А., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого 21.05.2024, 04.06.2024 года, и в качестве обвиняемого 07.06.2024 года, согласно которым последний пояснил, что дом, в котором он зарегистрирован по адресу: <адрес>, принадлежит его отцу Дубровину А.Ю.. За их домом находится лес, в котором ранее произрастала женьшень. Когда он был маленький, часто гулял по лесу с дедом, и знает, как выглядит женьшень.

Примерно весной 2022 года, когда он проживал у своих родителей, стал интересоваться корнем женьшеня, его лечебными свойствами и ему попадались различные статьи, которые он стал изучать. Из указанных статей ему стало известно, что свойства женьшеня хорошо раскрываются при изготовлении настоек, которые изготавливались либо из мёда, либо на спирту (водке). Насколько ему известно, свежевскопанный женьшень быстро пропадает, поэтому из него необходимо что-то изготавливать. Когда он изучал указанную информацию, то ему стало известно, что корень женьшеня занесен в Красную книгу Российской Федерации. Кроме этого он также видел информацию о том, что на продаже корня женьшеня можно неплохо заработать.

Летом 2022 года, когда он находился у родителей, в <адрес>, решил пойти в лес, расположенный за домом и выкопать корни женьшеня, чтобы в последующем изготовить из них настойку. Так, 21.06.2022 года, в период времени с 10 часов до 16 часов, находясь в лесу, неподалеку от их дома примерно в 10 метрах, обнаружил небольшой участок, на котором произрастал женьшень. Указанную дату он хорошо запомнил, так как у его девушки, в этот день был день рождения. Далее он выкопал шесть корней женьшеня и направился домой.

Находясь дома в период с 16 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 21.06.2022 года, он изготовил пять бутылок с настойкой женьшеня. Изначально он не собирался продавать указанную настойку, а изготовил ее для собственного употребления. Указанные корни он тщательно промыл в воде, также им предварительно было куплено 5 бутылок водки объемом 0,5 литра, различных торговых марок. После того как корень был промыт, из каждой бутылки в отдельную емкость он вылил содержимое бутылки, после чего он поместил корень женьшеня в бутылку и залил водкой. Точно также он проделал и с другими корнями. Насколько он помнит, в одну из бутылок он поместил 2 корня, так как они были небольшого размера. Все бутылки с настойкой (5 штук) женьшеня он убрал в шкаф, который находился в его комнате в доме по адресу: <адрес>. Указанные бутылки с настойкой хранились в указанном доме с 21.06.2022 по 13.03.2024 год.

12.12.2022 года он ушел в армию для отбытия срочной службы в Вооруженных силах Российской Федерации, которую проходил в <адрес> края. 13.12.2023 года он демобилизовался и вернулся домой к родителям по адресу указанному выше. Примерно 25.12.2023 года он уехал на постоянное место жительство в <адрес>, где проживает по настоящее время. За несколько дней как прийти со службы, 04.12.2023 года, примерно в 09 часов 00 минут, ему пришла идея продать изготовленные им настойки на корне из женьшеня, так как ему необходимы были деньги. Полученные средства он хотел потратить на ремонт автомобиля отца. Он позвонил отцу и попросил его сфотографировать бутылки с корнем женьшеня и выслать указанные снимки ему. После того как он получил фотографии, то стал обдумывать, на каком интернет ресурсе выложить объявление о продаже настоек. Предварительно в сети интернет он изучил рынок по продаже настоек корня женьшеня, где примерная цена за одну бутылку настойки из корня женьшеня варьировалась в пределах 6 000 рублей. Затем он решил опубликовать объявление о продаже в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «FarPosr.ru» и 04.12.2023 года в 12 часов 08 минут через свой личный кабинет опубликовал объявление с текстом «Продам настойки женьшеня во Владивостоке» и с приложением фотоснимков стеклянных бутылок с настойкой на корне женьшеня, где также был указан его номер телефона. Когда он опубликовывал указанное объявление, то он находился на территории войсковой части №, расположенной по адресу: <адрес>.

13.03.2024 года примерно в 11 часов на его номер телефона, который у него в то время находился в пользовании (№), в мессенджере «ВотсАпп» пришло голосовое сообщение, в котором мужчина поинтересовался о продаже им настойки на корне женьшеня. Он ему ответил, что у него имеются к продаже настойки. Мужчина попросил 2 бутылки. В связи с тем, что с ним связались по покупке корней женьшеня, то 13.03.2024 года после обеда в 14 часов 30 минут он выехал из <адрес> и направился в <адрес> к родителям, чтобы забрать пять бутылок с настойкой женьшеня. В тот период времени у него в пользовании находилось транспортное средство «Митцубиси Делика» с государственным регистрационным знаком «№ принадлежащее его отцу. В <адрес> он приехал примерно в 17 часов, в доме у родителей забрал пять бутылок с настойкой женьшеня, которые он поместил в вышеуказанный автомобиль и направился обратно в <адрес>, куда вернулся примерно в 23 часа 30 минут. Автомобиль припарковал около дома по адресу: <адрес>А, где она находилась до 15.03.2024 года. Бутылки с корнями женьшеня он оставил в автомобиле.

Потом указанный мужчина ему написал еще раз 15.03.2024 года, сказав, что его другу тоже нужна настойка, и спросил, сколько у него вообще имеется бутылок, на что он ответил, что у него имеется пять бутылок с настойкой на корне женьшеня, объемом по 0,5 литра. В указанный день в мессенджере «ВотсАпп» с указанным мужчиной они договорились о продаже пяти бутылок настойки с корнем женьшеня и о встрече по месту жительства последнего: <адрес>А.

15.03.2023 года, примерно в 19 часов, он на автомобиле марки «Митцубиси Делика» выехал из <адрес> края и направился по адресу: Хасанский муниципальный округ, <адрес>А, где он договорился о продаже бутылок с настойкой. На территорию <адрес> он приехал ближе к 21 часу. Когда он подъехал к адресу, то он позвонил мужчине, с которым договаривался о продаже, он ему сказал, что сейчас подойдет его друг, а он прейдет немного позже. Через некоторое время к его машине подошел молодой мужчина с темными волосами, среднего телосложения, который сел в автомобиль и предложил ему показать настойку. Он стал показывать ему бутылки с настойкой на корне женьшеня, которые тот стал рассматривать. Далее к его автомобилю подошли сотрудники Пограничного управления ФСБ России по <адрес>, и провели мероприятия, в ходе которых у него были изъяты 5 бутылок с настойкой из корня женьшеня, а также его сотовый телефон.

В настоящее ему очень стыдно за свой поступок, он признает, что собирался продать настойку из корня женьшеня, который является занесенным в Красную книгу РФ для извлечения прибыли. При этом он прекрасно понимал, что корни женьшеня, которые он добыл в лесном массиве около дома своих родителей, являются дикорастущими, в связи с чем, они являются особо ценными растениями и их оборот на территории Российской Федерации запрещен (т. 1 л.д. 95-100, 104-109, 124-127).

Кроме того вина подсудимого помимо его признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые с согласия участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Наряду с ней для участия в данном мероприятии, была также приглашена еще одна женщина – Свидетель №3 Вместе с сотрудниками пограничной службы они прибыли к месту, которое находилось вблизи со зданием «Почта России», которое расположено по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, <адрес>А. Примерно в 5 метрах, от указанного здания был припаркован автомобиль марки «Mitsubishi Delica», с государственным регистрационным знаком «№ rus», зелено-серебристого цвета. В данном автомобиле был молодой мужчина – Дубровин Е.А., которому было объявлено о проведении оперативно-розыскного мероприятия, а также, он ознакомился с соответствующим документом. Далее, в ходе обследования автомобиля Дубровина Е.А., в салоне были обнаружены пять стеклянных бутылок с жидкостью, внутри которых находился корень растения, предположительно женьшеня. Также, в автомобиле был обнаружен мобильный телефон, принадлежащий Дубровину Е.А. Сотрудники пограничной службы произвели изъятие пяти бутылок, мобильного телефона и транспортного средства «Mitsubishi Delica», с государственным регистрационным знаком «М360МВ/25 rus». Были составлены документы о производстве обследования и изъятия, и она, ознакомившись с содержанием данных документов, подписала их (т. 1 л.д. 128-130).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашён для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». В рамках данного ОРМ он вступил в переписку с ранее неизвестным ему мужчиной, данные которого ему в последствии стали известны как Дубровин Е.А., который опубликовал в сети интернет на сайте «FarPost» объявление о продаже настойки на корне женьшеня. В указанном объявлении был указан номер мобильного телефона, по которому необходимо было связываться. В ходе общения Дубровин Е.А. использовал мобильный телефон с номером № Он говорил Дубровину Е.А., что ему обходимо 2 бутылки настойки. Через некоторое время, он снова связался с Дубровиным Е.А. и сказал, что ему нужна настойка женьшеня и для его друга, на что Дубровин Е.А. пояснил, что у него имеется пять бутылок. В ходе их дальнейшей переписки он договорился купить у него все пять бутылок с корнем женьшеня, объемом 0,5 литра, стоимостью 6 000 рублей, каждая. То есть, ему необходимо было Дубровину Е.А. передать 30 000 рублей. В переписке, Дубровин Е.А. сообщил, что корни являются дикими и собраны в тайге, где – то в Приморском крае.

В итоге он достиг с Дубровиным Е.А. договоренности о личной встрече, с целью приобретения у него пяти бутылок с настойкой женьшеня на 15.02.2024, и Дубровин Е.А. сказал, что сам приедет к назначенному месту. Примерно в 17-18 часов Дубровин Е.А. выехал из <адрес> и ближе к 21 час. подъехал к дому №А по <адрес>, как они и договаривались. После чего он сообщил оперативному сотруднику Службы пгт. Посьет УФСБ России по <адрес>, что Дубровин Е.А. прибыл в назначенное место и ожидает его. Указанный сотрудник сказал, чтобы он сообщил Дубровину Е.А. о том, что к нему подойдет не он, а якобы его друг. После этого он позвонил Дубровину Е.А. и сообщил ему указанную информацию. Далее от сотрудников Службы пгт. Посьет УФСБ России по <адрес>, он узнал, что к автомобилю Дубровина Е.А. прибыл сотрудник вышеуказанной службы и затем у него в автомобиле были обнаружены пять бутылок с настойкой на корне женьшеня, которые были изъяты в ходе осмотра (т. 1 л.д. 134-136).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Кроме нее также была приглашена еще одна девушка для участия в данном мероприятии - Свидетель №1 Сотрудники пограничной службы пояснили, что они будут участвовать в указанном мероприятии в качестве понятых. В вечернее время около 21 часа, она и Свидетель №1 совместно с сотрудниками пограничной службы прибыли к месту, которое находилось вблизи здания «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>А. Через некоторое время после их прибытия, приехал и припарковался автомобиль марки «Mitsubishi Delica», с государственным регистрационным знаком «№», зелено-серебристого цвета. В данном автомобиле находился молодой мужчина, ранее она с ним знакома не была, и видела его в первые, в последствии он стал ей известен как Дубровин Е.А. Далее она и Свидетель №1 совместно с сотрудниками пограничной службы, подошли к указанному автомобилю. Дубровину Е.А. было объявлено о проведении оперативно-розыскного мероприятия, после чего он ознакомился с соответствующим документом. В ходе обследования автомобиля Дубровина Е.А., в салоне были обнаружены пять стеклянных бутылок с жидкостью, внутри которых находился корень растения, похожего женьшень. Сотрудники пограничной службы произвели изъятие пяти бутылок, мобильного телефона и транспортного средства «Mitsubishi Delica», с государственным регистрационным знаком «М360МВ/25 rus» и были составлены документы о производстве обследования и изъятия, с которыми она была ознакомлена и поставила свои подписи (т. 1 л.д. 131-133).

Судом исследовались следующие письменные материалы дела.

Явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Дубровин Е.А. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он выкопал в лесном массиве, недалеко от <адрес> шесть корней дикорастущего женьшеня, которые впоследствии поместил в спиртовой раствор и хранил по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ он разместил в сети Интернет объявление о продаже корней женьшеня и ДД.ММ.ГГГГ взяв корни женьшеня с целью их продажи приехал в <адрес>, где корни женьшеня были изъяты сотрудниками службы пгт.Посьет УФСБ России по <адрес> (т.1 л.д.116-117).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Дубровина Е.А. согласно которым осмотрен мобильный телефон марки «realme 9i» модель «RMX3491», принадлежащий ФИО1, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности вблизи <адрес>А по <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>. В ходе осмотра телефона обнаружена переписка о продаже настойки с корнем женьшеня по цене 6000 рублей за одну. При открытии приложения «Яндекс браузер» в закладке «www.farpost.ru» имеется ник пользователя сайта «Sunduk25». В ходе осмотра указанной страницы обнаружено объявление «продам настойки Женьшеня во Владивостоке», указанное объявление размещено ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 08 минут. Указанный мобильный телефон признан вещественным доказательством и передан на ответственное хранение ФИО1 (т.1 л.д. 184-192, 197-202, 209-210).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены пять стеклянных бутылок с консервированным в водно-спиртовом растворе дериватами растительного происхождения – 6 корнями дикорастущего женьшеня. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (т.1 л.д. 193-196, 209-210).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Митсубиси Делика», с государственным регистрационным знаком «M360MB/25RUS» изъятый ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности вблизи <адрес>А по <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>. Указанный автомобиль признан вещественным доказательством и передан на ответственное хранение Дубровину А.Ю. (т. 1 л.д. 203-208, 209-210).

Постановление оперуполномоченного ПУ ФСБ России по <адрес> на проведение ОРМ «Оперативный эксперимент», согласно которому было принято решение о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» при участии Свидетель №2, сведения о котором сохранены в тайне (т.1. л.д.81-82,83).

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результаты ОРД направлены в отдел дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по <адрес> для принятия процессуального решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (т. 1 л.д. 17-20).

Постановление о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении ОРМ в отношении транспортного средства «Митсубиси Делика», с государственным регистрационным знаком «M360MB/25RUS», принадлежащего ФИО8 (т. 1 л.д. 21).

Протокол оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Дубровина Е.А. в автомобиле «Митсубиси Делика», с государственным регистрационным знаком «M360MB/25RUS» обнаружены пять стеклянных бутылок с жидкостью, объемом 0,5 литра каждая, в которой находятся корни женьшеня, а также сотовый телефон марки «realme 9i» черного цвета (т.1 л.д.22-31).

Протокол изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возле административного здания по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, <адрес>А из автомобиля марки «Митсубиси Делика», с государственным регистрационным знаком «M360MB/25RUS» изъяты пять стеклянных бутылок с жидкостью объемом 0,5 литра, каждая, в которой находятся корни женьшеня, а также сотовый телефон марки «realme 9i» черного цвета (т. 1 л.д. 32-35).

Протокол исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием специалиста исследованы записи в сотовом телефоне «realme 9i», где содержатся сведения о размещении объявления в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «FarPosr.ru» о продаже настойки корня женьшеня, а также переписка о продаже бутылок с настойкой на корне женьшеня (т. 1 л.д. 60-78).

Справка (заключение) о проведении исследования № 1/2024 от 20.03.2024 года, старшего научного сотрудника ФГБУ «Земля леопарда», согласно которой представленные на исследования 6 фрагментов растительного происхождения являются цельными корнями растения вида женьшень настоящий (Рanax ginseng С.А. Меу). Все фрагменты имеют признаки дикорастущей формы данного вида. Вид многолетних травянистых растений женьшень настоящий (Рanax ginseng С.А. Меу) находится на грани исчезновения (Категория 1 Красная Книга РФ; категория CR Красная Книга Приморского края), включен в Приложение II Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (CITES, 1973). Общий вес шести фрагментов составляет 85,7 г (13,85 г; 16,05 г; 16,95 г; 18,55 г; 7,55 г; 10,75 г). С учётом хранения в спиртовом растворе вес фрагментов выше, чем при изъятии из природы. Взвешивание проводилось на лабораторных весах марки M-ER (точность измерения 0,05 г). Возраст корней варьирует в диапазоне 4-7 лет. Рыночная стоимость формируется в зависимости от возраста, формы, целостности и веса корня. По экспертной оценке, стоимость одного грамма данных фрагментов не превышает 1 USD. На внутреннем рынке средняя стоимость одной бутылки продукта (корень женьшеня в спиртовом растворе) составляет 10 000 руб. с учётом веса и качества представленных фрагментов. В соответствии с утвержденными таксами для исчисления размера вреда, причиненного объектам растительного мира, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, и среде их обитания вследствие нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования (Приказ Министерства природных ресурсов и экологии от 1 августа 2011 года № 658) общий ущерб составил 1800 руб. (300 руб. за добывание одного экземпляра побега или розетки травянистого покрытосеменного (цветкового), папоротниковидного или плауновидного растения независимо от его размера). В спиртовом растворе фрагменты женьшеня настоящего не подвергаются порче и могут храниться в течение длительного времени. При извлечении из раствора (при отсутствии условий, обеспечивающих сохранность - низкие температуры, химические реагенты) корневые части растений быстро подвергнутся порче. Ввиду хранения в спиртовом растворе все представленные фрагменты утратили жизнеспособность, их возврат в естественную среду невозможен (т. 1 л.д. 53-54).

Заключение экспертной комиссии Федерального государственного бюджетного учреждения науки Ботанического сада-института Дальневосточного отделения Российской академии наук № от 19.04.2024 года, согласно которому извлеченные из бутылок 6 (шесть) фрагментов растений являются цельными корнями растения женьшень настоящий (научное название - Рапах ginseng С.А. Mey.). Все 6 (шесть) осмотренных корней имеют признаки дикорастущих растений по характеру длинной корневой шейки из годичных приростов, форме и расположению ответвлений главного корня и придаточных корней, наличию узких складок контрактильности на главном корне. Женьшень настоящий (Рапах ginseng С.А. Mey.) включен в Перечень объектов растительного мира, занесенных в Красную книгу РФ, утвержденный Приказом Минприроды России от 23.05.2023 № 320, категория статуса редкости 1 - находящиеся под угрозой исчезновения, статус угрозы исчезновения КР - находящиеся под критической угрозой исчезновения (CR - Critically Endangered). Этот вид включен в Приложение 2. Перечень видов животных и растений, подпадающих под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС, 1973). Корни женьшеня, хранящиеся в спиртовом растворе в герметичной упаковке, могут сохраняться в течение длительного времени. После спиртования и хранения в спиртовом растворе корни женьшеня утратили жизнеспособность и не подлежат возврату в естественную среду обитания (т. 1 л.д. 166-168).

Заключение эксперта Центрального экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г.Владивосток № от 30.05.2024 года, согласно которому представленные на экспертизу объекты относятся к дериватам растительного происхождения. Представленные объекты изъяты из дикой природы и являются дериватам растительного происхождения – шестью корнями дикорастущего женьшеня настоящего семейства Аралиевые (Araliaceae), латинское название рода – Panax ginseng, C.A. Mey, помещёнными в спиртосодержащую жидкость. Согласно Приказа МПР РФ от 23.05.2023 № 320 «Об утверждении Перечня объектов растительного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации» женьшень настоящий Panax ginseng включен в первую категорию статуса редкости видов (подвидов) дикорастущих растений, занесенных в Красную книгу РФ, статус угрозы исчезновения - КР - как находящийся под критической угрозой исчезновения. Представленный на экспертизу товар не является скоропортящимся, т.к. был подвергнут консервации в водно-спиртовом растворе. Так как представленные корни женьшеня были подвергнуты консервации в водно-спиртовом растворе с последующей выдержкой, они утратили первоначальные свойства и возврату в естественную среду произрастания (обитания) не подлежат (т.1 л.д. 174-182).

По ходатайству прокурора судом исследовались: рапорт об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.15-16), рапорт о результатах ОРМ «Оперативный эксперимент» (т.1 л.д.84-85), постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 28.03.2024 (т.1 л.д. 79-80), которые согласно ст.74 УПК РФ не являются доказательствами по уголовному делу.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд делает вывод о доказанности вины подсудимого Дубровина Е.А. в совершении вышеуказанного преступления.

Суд принимает во внимание, что следственные действия, а именно допрос подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого, проводился в установленном законом порядке, в том числе с участием защитника, протоколы составлены надлежащим образом, участники следственных действий не делали замечаний как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний подсудимого.

Показания Дубровина Е.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласуются с материалами дела, соответствуют установленным судом обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, и принимаются судом за доказательство вины Дубровина Е.А. в совершении преступления.

При этом подсудимому разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

Кроме того, о причастности подсудимого к совершению инкриминируемого ему деяния, свидетельствует также добровольное сообщение им об обстоятельствах совершенного преступления, о чем свидетельствует протокол явки с повинной.

Суд в качестве доказательств вины Дубровина Е.А. принимает показания свидетелей Король О.П., Шестакова М.Г., Медновой Е.Н., данные на предварительном следствии. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и дополняют друг друга, какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела судом не установлено.

Вина подсудимого также подтверждается материалами оперативно-розыскной деятельности, которые принимаются судом в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку сотрудники Службы в пгт.Посьет ПУ ФСБ России по Приморскому краю действовали в рамках Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты данных мероприятий были документально оформлены в соответствии с требованиями закона и переданы органу предварительного расследования.

В судебном заседании установлено, что Дубровин Е.А. шесть корней дикорастущего женьшеня, находящихся в 5 стеклянных бутылках с водно-спиртовым раствором, хранил в период с 16 час.30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 17 час.30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> муниципального округа <адрес>, а затем перевез вышеуказанные бутылки на находящемся в его пользовании автомобиле «Митсубиси Делика», с государственным регистрационным знаком «M360MB/25RUS» в <адрес> и хранил в автомобиле, припаркованном возле <адрес>А по <адрес> в период с 23 час.30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 19 час. ДД.ММ.ГГГГ. С целью продажи 5 бутылок с корнями дикорастущего женьшеня, Дубровин Е.А. в период времени с 19 час. до 21 час. ДД.ММ.ГГГГ перевез их на участок местности вблизи с домом, расположенным по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, <адрес>А, где в период с 21 час. до 22 час.ДД.ММ.ГГГГ они были изъяты сотрудниками Службы в пгт.Посьет ПУ ФСБ России по <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1, 258.1 и 260.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» женьшень настоящий (panax ginseng) включен в перечень особо ценных растений.

В соответствии с Приложением II к «Конвенции по международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения» (СИТЕС), женьшень настоящий (panax ginseng) включен в Перечень особо ценных диких животных, водных биологических растений и грибов, подпадающих под действие указанной Конвенции, как находящиеся под угрозой исчезновения.

Из показаний самого подсудимого следует, что он знал, что дикорастущий женьшень относится к видам растений, занесенных в Красную книгу.

Переходя к квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу о том, что действия Дубровина Е.А. правильно квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 260.1 УК РФ – незаконные хранение, перевозка и продажа дериватов (производных) особо ценных растений, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, и охраняемым международными договорами Российской Федерации, совершенные с публичной демонстрацией, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»).

При определении вида и размера наказания подсудимому Дубровину Е.А., суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких экологических преступлений, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства, учебы и службы положительно, имеет благодарность от 20.10.2022 от администрации МБОУ Беневская СОШ№7 за оказание помощи школе, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающим подсудимому наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи последовательных, признательных показаний на протяжении всего следствия; признание вины, раскаяние в содеянном; оказание благотворительной помощи ГБУЗ «Краевая клиническая больница №1», КГКУ «Центр содействия семейному устройству №1 г.Владивостока».

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, соответственно оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения Дубровину Е.А. более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступления.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личность подсудимого, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что справедливым и законным будет назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с установлением в соответствии ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательного срока, в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также в полной мере отвечающим целям и задачам наказания.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч.3 ст.260.1 УК РФ, с учетом личности подсудимого, его рода занятия, полагая, что цели наказания будут достигнуты путем применения основного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Дубровина Ефима Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 260.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Дубровина Е.А. в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган в установленный им день; не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Дубровину Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон марки «realme 9i» модель «№ находящийся на хранении у Дубровина Е.А., после вступления приговора в законную силу оставить у последнего;

-автомобиль марки «Mitsubishi Delica», с государственным регистрационным знаком «№ находящиеся на хранении у Дубровина А.Ю., после вступления приговора в законную силу оставить у последнего;

-пять стеклянных бутылок с консервированными в водно-спиртовом растворе дериватами растительного происхождения – корнями дикорастущего женьшеня настоящего семейства Аралиевые, находящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать в доход Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора через Хасанский районный суд Приморского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Гурская

Свернуть

Судья Гурская А.Н. Дело № 22-5904/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2024 года г. Владивосток

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Жуковой И.П.,

судей Сабашнюка А.Л.,

Лихачева С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Благовисной Ю.В.,

с участием прокурора Рыбалко Е.Ю.,

адвоката Николаева Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Крейновича Д.Ю.,

на приговор Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Дубровин Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, неженатый, официально не трудоустроенный, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, Лазовский муниципальный округ, <адрес>, проживающий по адресу: ПК, <адрес>708, ранее не судимый

осужден по п. «б» ч.3 ст.260.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Жуковой И.П., мнение прокурора Рыбалко Е.Ю., поддержавшей доводы апелляционного представления в полном объеме, и настаивающей на его удовлетворении, мнение защитника осужденного Дубровина Е.А. - адвоката ЦКА АП ПК Николаева Н.Е., полагавшего об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Дубровин Е.А. признан виновным и осужден по п. «б» ч.3 ст.260.1 УК РФ – за незаконные хранение, перевозка и продажа дериватов (производных) особо ценных растений, принадлежащих к видам, занесенным в К...

Показать ещё

...расную книгу РФ, и охраняемым международными договорами Российской Федерации, совершенные с публичной демонстрацией, в том числе в информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Преступление им совершено в Лазовском муниципальном округе <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Дубровин Е.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Крейнович Д.Ю., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию действий Дубровина Е.А., считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

В обоснование доводов указал, что как установлено, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Дубровин Е.А., реализуя преступный умысел, направленный на продажу консервированных в водно-спиртовом растворе дериватов растительного происхождения - 6 корней дикорастущего женьшеня, используя мобильный телефон марки «Realme 9i» модели «RMX3491» и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а также мессенджер «WhatsApp», достиг договоренность о продаже 5 бутылок с консервированным в водно-спиртовом растворе корней дикорастущего женьшеня с Свидетель №2, за денежные средства в размере 30 000 рублей, направив ему фотоснимки с бутылками, в которых содержатся консервированные в водно-спиртовом растворе корни дикорастущего женьшеня.

Постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами, мобильный телефон марки «Realmi 9i» «RMX3491» был признан вещественным доказательством по уголовному делу. Указанный телефон принадлежит обвиняемому Дубровину Е.А.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Однако, несмотря на положение ст. 104.1 УК РФ суд принял решение о возвращении Дубровину Е.А. мобильного телефона марки «Realmi 9i» модели «RMX3491», несмотря на то, что им совершено преступление с публичной демонстрацией, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») с использованием мобильного телефона, являющегося средством совершения преступления, в связи с чем подлежит конфискации.

На основании изложенного, просит приговор суда изменить, конфисковать мобильный телефон марки «Realmi 9i» модели «RMX3491» в доход государства.

Возражения на апелляционное представление не поступали.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников судебного процесса, судебная коллегия приходит к следующему:

Поскольку в судебном заседании Дубровин Е.А. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, судом обоснованно в качестве доказательств приведены его признательные показания, данные в ходе предварительного расследования, поскольку в ходе предварительного следствия его допрос проведен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при проведении в отношении подсудимого следственных действий, присутствовал профессиональный защитник - адвокат, что исключало возможность применения недозволенных методов ведения следствия, при этом Дубровину Е.А. в полном объеме разъяснены предоставленные ему процессуальные права, в том числе право, а не обязанность давать показания по делу, а также положения Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя.

Правильность отражения хода следственных действий, а также верность изложения данных осужденным Дубровиным Е.А. показаний, подтверждена подписями самого допрашиваемого лица, его защитника, следователя.

Замечаний и дополнений к протоколам следственных действий, а также заявлений о том, что показания даны в результате какого-либо незаконного воздействия либо введения в заблуждение, не поступало. Оснований для самооговора у Дубровина Е.А. не установлено.

Все подлежащие в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ доказыванию обстоятельства при производстве по уголовному делу, в том числе, время, место, способ совершения преступления, виновность Дубровина Е.А. и мотивы его действий, судом установлены и в приговоре отражены.

Выводы суда первой инстанции о виновности Дубровина Е.А. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Так, выводы суда о виновности Дубровина Е.А. подтверждаются оглашенными в судебном заседании доказательствами, которые в полном объеме изложены в приговоре и сторонами не оспариваются, в связи с чем, не требуют изложения в апелляционном определении, а именно: признательными показаниями самого Дубровина Е.А. (л.д.95-100,104-109,124-127); показаниями свидетелей Свидетель №1 (л.д.128-130); Свидетель №2 (л.д.134-136); Свидетель №3 (л.д.131-133), а также письменными доказательствами по уголовному делу: явкой с повинной от 07.06.2024г. (116-117); протоколами осмотра предметов от 23.05.2024г., от 05.06.2024г. и от 11.06.2024г. (л.д.184-192,197-202,209-210,193-196,203-208); протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 15.03.2024г. (л.д.22-31); протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от 15.03.2024г. (л.д.32-35); протоколом исследования предметов от 29.03.2024г. (л.д.60-78); справкой (заключением) о проведении исследования № от 20.03.2024г. (л.д.53-54); заключением экспертной комиссии Федерального государственного бюджетного учреждения науки Ботанического сада – института Дальневосточного отделения Российской академии наук № от 19.04.2024г. (л.д.166-168); заключением эксперта Центрального экспертно – криминалистической службы регионального филиала Центрального экспертно – криминалистического таможенного управления <адрес> № от 30.05.2024г. (л.д.174-182) и иными материалами уголовного дела, исследованными судом, и получившими оценку в приговоре.

Суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил и дал в приговоре надлежащую оценку всем исследованным доказательствам с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для правильного разрешения дела, мотивировал в приговоре, почему он принял в качестве таковых доказательства, положенные в основу обвинительного приговора.

Справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденного Дубровина Е.А., суд дал правильную юридическую оценку его действиям и квалифицировал их по п. «б» ч.3 ст.260.1 УК РФ – как незаконные хранение, перевозка и продажа дериватов (производных) особо ценных растений, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ, и охраняемым международными договорами Российской Федерации, совершенные с публичной демонстрацией, в том числе в информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Правовая оценка действий осужденного соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, обоснованность осуждения Дубровина Е.А. по п. «б» ч.3 ст.260.1 УК РФ сторонами не оспаривается и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

При назначении Дубровину Е.А. наказания, суд в полной мере и в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные и заслуживающие внимания обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, учебы и службы характеризуется положительно, имеет благодарность от 20.10.2022г. от администрации МБОУ Беневская СОШ№ за оказание школе, а также необходимость достижения целей назначенного наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному Дубровину Е.А., суд признал, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных, признательных показаний на протяжении всего следствия, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи ГБУЗ «Краевая клиническая больница №», КГКУ «Центр содействия семейному устройству № <адрес>».

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд первой инстанции с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности осужденного Дубровина Е.А., пришел к правильному выводу о возможности достижения формирования уважительного отношения к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения у осужденного без реального отбытия последним наказания в местах лишения свободы, и назначил Дубровину Е.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное осужденному Дубровину Е.А. наказание, соразмерно содеянному, данным о его личности, соответствует требованиям ст. 6, 60, ч.1,5 ст. 62 УК РФ и является справедливым.

Нарушений уголовно – процессуального закона, а также оснований, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ, влекущих отмену судебного решения в апелляционном порядке, из материалов настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции не усматривается.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Вместе с тем, разрешая вопрос о судьбе признанного по уголовному делу вещественного доказательства - мобильного телефона марки «Realmi 9i» модели «RMX3491», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», и принимая решение о возврате данного мобильного телефона, находящегося на хранении у Дубровина Е.А., по принадлежности последнему, суд не учел, что указанный предмет является средством совершения преступления, поскольку телефон, как видно из материалов уголовного дела, использовался осужденным для совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.260.1 УК РФ, в частности для опубликования посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общедоступном сайте «FarPost.ru» через личный кабинет фотоснимков и объявления о продаже дериватов растительного происхождения – 6 корней дикорастущего женьшеня настоящего, помещенных в спиртосодержащую жидкость, а также для достижения с использованием мессенджера «WhatsApp» договоренности с покупателем о продаже 5 бутылок с консервированными в водно-спиртовом растворе корнями женьшеня за денежные средства.

При таких обстоятельствах, решение суда в части возврата осужденному Дубровину Е.А. мобильного телефона марки «Realmi 9i» модели «RMX3491», учитывая, что указанный телефон использовался им при совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.260.1 УК РФ, нельзя признать законными, в связи с чем, апелляционное представление государственного обвинителя является обоснованным, и подлежит удовлетворению, а приговор суда, в соответствии со ст. 389.16, 389.17 УПК РФ в части разрешения вопроса о вещественных доказательствах подлежит изменению путем указания, что вещественное доказательство мобильный телефон марки «Realme 9i» модели «RMX3491», находящийся на хранении у Дубровина Е.А., надлежит конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства как средство совершения преступления.

Иных нарушений, влекущих отмену либо изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дубровина Е.А., - изменить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Realme 9i» модели «RMX3491», принадлежащий осужденному Дубровину Е.А., находящийся на хранении у последнего, - конфисковать в доход государства.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Крейновича Д.Ю., удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев. Осужденный, в случае принесения по делу кассационных жалобы либо представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.П.Жукова

Судьи А.Л.Сабашнюк

С.Г.Лихачев

Свернуть