Дубровин Владислав Андреевич

Гражданское дело №

УИД 86RS0004-01- 2023-009269-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 27 сентября 2023 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Харлашиной Е.Ю.,

с участием:

истца Филипповой Н.С.,

старшего помощника прокурора г. Сургута Дубенкина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой Н. С. к Дубровину В. А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Моняк Е. Ю., о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Филиппова Н.С. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что она является собственником 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>. Остальные 9/10 доли в праве общей долевой собственности принадлежат ее дочери Моняк Е.Ю.

Ответчик Дубровин В.А. зарегистрирован в указанной квартире, однако не проживает, с апреля 2023 года выехал на другое постоянное место жительства, адрес его фактического проживания истцу не известен. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не несет. Регистрация ответчика в жилом помещении существенным образом ограничивает право владения, пользования и распоряжения имуществом истца, в связи с чем просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Ма...

...нсийский автономный округ-Югра, <адрес>.

Истец Филиппова Н.С. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Просила признать Дубровина В.А. утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик Дубровин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, причины неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Третье лицо Моняк Е.Ю. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Старший помощник прокурора <адрес> Дубенкин А.Ю. в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, является истец Филиппова Н.С. и ее дочь Моняк Е.Ю., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного ООО УК «Монолит» следует, что ответчик Дубровин В.А. фактически не проживает в квартире по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, личные вещи в квартире отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Дубровин В.А. в доме истца фактически не проживает, доказательств обратного суду не представлено, как и не представлено доказательств ведения совместного хозяйства либо наличия иных законных оснований, препятствующих признанию ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Ответчик не является собственником спорного жилого помещения, каких-либо договоров либо соглашений, дающих право пользования ответчиком, с собственником не заключал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик прекратил право пользования спорным жилым помещением, оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением не имеется, в связи с чем заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 233, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филипповой Н. С. к Дубровину В. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Дубровина В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты- Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, что будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2023.

Судья А.А. Ким

Гражданское дело №

УИД 86RS0004-01- 2023-009270-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 27 сентября 2023 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Харлашиной Е.Ю.,

с участием:

третьего лица Филипповой Н.С.,

старшего помощника прокурора г. Сургута Дубенкина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моняк Е. Ю. к Дубровину В. А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Филиппова Н. С., о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Моняк К.Ю. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что она является собственником 9/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>. Остальные 1/10 доли в праве общей долевой собственности принадлежат ее матери Филипповой Н.С.

Ответчик Дубровин В.А. зарегистрирован в указанной квартире, однако не проживает. С апреля 2023 года выехал на другое постоянное место жительства, адрес его фактического проживания истцу не известен. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не несет. Регистрация ответчика в жилом помещении существенным образом ограничивает право владения, пользования и распоряжения имуществом истца, в связи с чем просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Хант...

...ы-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>.

Истец Моняк Е.Ю. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Дубровин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, причины неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Третье лицо Филиппова Н.С. в судебном заседании поддержала исковые требования о признании Дубровина В.А. утратившим право пользования жилым помещением.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Старший помощник прокурора <адрес> Дубенкин А.Ю. в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, является истец Моняк Е.Ю. и третье лицо Филиппова Н.С., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного ООО УК «Монолит» следует, что ответчик Дубровин В.А. фактически не проживает в квартире по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, личные вещи в квартире отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Дубровин В.А. в доме истца фактически не проживает, доказательств обратного суду не представлено, как и не представлено доказательств ведения совместного хозяйства либо наличия иных законных оснований, препятствующих признанию ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Ответчик не является собственником спорного жилого помещения, каких-либо договоров либо соглашений, дающих право пользования ответчику, с собственником не заключал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик прекратил право пользования спорным жилым помещением, оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением не имеется, в связи с чем заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 233, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Моняк Е. Ю. к Дубровину В. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Дубровина В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты- Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, что будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2023.

Судья А.А. Ким