Саматов Рамиль Сагитович

Дело № 2-144/2021

24RS0009-01-2021-000260-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Большой Улуй, Красноярский край

ул.Революции, д.11 24 августа 2021 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Большеулуйского района Красноярского края в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц к Саматов Р.С. о возложении обязанности очистить лесосеку,

УСТАНОВИЛ:

истец прокурор Большеулуйского района Красноярского края обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц с иском к ответчику Саматов Р.С. о возложении обязанности очистить лесосеку. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между министерством лесного хозяйства Красноярского края и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений № с целью заготовки древесины для собственных нужд в лесном участке, расположенном в квартале №, выделе №, лесосеке №, делянка №, Большеулуйское участковое лесничество, Колхоз «Советская Сибирь». Срок действия договора установлен по ДД.ММ.ГГГГ. При проведении осмотра мест рубок должностными лицами КГБУ «Большеулуйское лесничество» установлено, что в указанном месте при осуществлении заготовки древесины ответчиком допущено нарушение требований лесного законодательства и условий договора, одновременно с заготовкой древесины он не произвел очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0,03 га путем их измельчения и разбрасывания. Неисполнение ответчиком требований лесного законодательства влечет неблагоприятные последствия дл...

...я окружающей среды, жизни и здоровья населения. Истец просит возложить на ответчика обязанность очистить лесосеку от порубочных остатков на площади 0,04 га способом, указанным в договоре.

Истец прокурор Большеулуйского района Красноярского края, ответчик Саматов Р.С. , третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, министерство лесного хозяйства Красноярского края, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не просили.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

В ходе судебного разбирательства истец прокурор Большеулуйского района Красноярского края, от иска отказался в связи с добровольным исполнением требований ответчиком.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Ответчиком в суд представлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный должностными лицами КГБУ «Большеулуйское лесничество», согласно которому очистка от порубочных остатков в лесном участке, расположенном в квартале №, выделе №, осуществлена удовлетворительно (л.д.30-31).

Согласно информации КГБУ «Большеулуйское лесничество» по договору купли-продажи лесных насаждений №, заключённого с Саматовым Р.С. очистка делянки от порубочных остатков произведена полностью (л.д.32)

Отказ истца от иска заявлен добровольно, он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Последствия отказа от иска ему известны, были разъяснены судом в определении о принятии иска и подготовке дела к судебному разбирательству. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Отказ от иска следует принять, производство по делу следует прекратить.

Ответчиком Саматовым Р.С. представлен в суд чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 300 рублей в связи с рассмотрением гражданского дела судом (л.д.34).

Руководствуясь ст.224 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Большеулуйского района Красноярского края в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц к Саматов Р.С. о возложении обязанности очистить лесосеку.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем её подачи через Большеулуйский районный суд.

Председательствующий:

Дело № 2-143/2022

24RS0009-01-2022-000201-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Революции улица, дом 11,

с. Большой Улуй, Красноярский край 25 июля 2022 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя Большеулуйского районного суда Красноярского края Кинзуль Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к Саматов Р.С. о возложении обязанности очистить лесной участок,

УСТАНОВИЛ:

истец КГКУ «Лесная охрана» обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ответчику Саматов Р.С. о возложении обязанности очистить лесной участок. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между министерством лесного хозяйства Красноярского края и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений № с целью заготовки древесины для собственных нужд в лесном участке, расположенном <адрес> Срок действия договора установлен по ДД.ММ.ГГГГ. При проведении осмотра мест рубок должностными лицами КГБУ «Большеулуйское лесничество» установлено, что в указанном месте при осуществлении заготовки древесины ответчиком допущено нарушение требований лесного законодательства и условий договора, одновременно с заготовкой древесины он не произвел очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0,03 га путем их измельчения и разбрасывания. Неисполнение ответчиком требований лесного законодательства влечет неблагоприятные последствия для окружающей среды, жизни и здоровья населения. Истец пр...

...осит возложить на ответчика обязанность очистить лесосеку от порубочных остатков на площади 0,04 га способом, указанным в договоре.

Представитель истца КГКУ «Лесная охрана», ответчик Саматов Р.С., о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не просили. Ответчик Саматов Р.С. просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствие истца, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено, что определением Большеулуйского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом истца от иска было прекращено производство по гражданскому делу по иску прокурора Большеулуйского района Красноярского края в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц к Саматов Р.С. о возложении обязанности очистить от порубочных остатков лесной участок площадью 0,04 га, расположенный <адрес> рубку лесных насаждений в котором Саматов Р.С. осуществлял на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между министерством лесного хозяйства Красноярского края и Саматов Р.С. Отказ прокурора от иска был обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком требований, содержащихся в иске. Определение суда о прекращении производства по гражданскому делу вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания иска прокурора Большеулуйского района Красноярского края и из содержания настоящего иска, поданного КГКУ «Лесная охрана» следует, что указанные процессуальные истцы обратились в суд в интересах Российской Федерации, прокурор Большеулуйского района Красноярского края, кроме того, в интересах неопределённого круга лиц.

Ответчиком по искам выступает Саматов Р.С. Предметом и основанием иска в обоих случаях являются защита окружающей среды от нарушений лесного и природоохранного законодательства путем возложения на ответчика обязанности очистить лесной участок площадью 0,04 га, расположенный <адрес> от порубочных остатков.

Таким образом, в производстве суда имеются два полностью идентичных иска, по одному из которых вступило в законную силу итоговое решение по делу.

Руководствуясь ст.224 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к Саматов Р.С. о возложении обязанности очистить от порубочных остатков лесной участок площадью 0,04 га, расположенный <адрес>

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем её подачи через Большеулуйский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: