Дубровина Эльвира Викторовна

Дело № 2- 906/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2014 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шиверской А.К.,

с участием истца Козук Л.С.,

при секретаре Кирилловой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козук ЛС к Саложанову АА, Холматову ЖХ, Ганиеву М, Зиявдинову БТ, Мулабаеву АА, Зиявдинову ИА, Бурханову ЗХ, Закирову АА, Алыбаеву МС, Зиявдинову ТМ, Дубровиной ЭВ, Тоджиевой МС, Талыповой ГА, Кончиц СВ, Зиявдиновой СЛ, Зиявдинову АА, Зиявдиновой АТ о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Козук Л.С. обратился в суд с иском к Саложанову А.А., Холматову Ж.Х., Ганиеву М., Зиявдинову Б.Т., Мулабаеву А.А., Зиявдинову И.А., Бурханову З.Х., Закирову А.А., Алыбаеву М.С., Зиявдинову Т.М., Дубровиной Э.В., Тоджиевой М.С., Талыповой Г.А., Кончиц С.В., Зиявдиновой С.Л., Зиявдинову А.А., Зиявдиновой А.Т. о признании их утратившими право пользования жилым помещением по адресу:.. . Истец мотивирует свои исковые требования тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 18 ноября 2009 года он является собственником указанного жилого дома. Ответчики состоят на регистрационном учете в данном жилом помещении, однако в квартире не проживают, никогда в него не вселялись, членами его семьи не являются, участие в расходах по содержанию жилого помещения не принимают. В настоящее время регистрация ответчиков по месту жительства в квартире, принадлежащей истцу, препятствует ему распорядить...

...ся недвижимостью по своему усмотрению, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с данным иском (л.д.3-4).

В ходе рассмотрения дела истец Козук Л.С. изменил заявленные исковые требования, просил суд признать Саложанова А.А., Холматова Ж.Х., Ганиева М., Зиявдинова Б.Т., Мулабаева А.А., Зиявдинова И.А., Бурханова З.Х., Закирова А.А., Алыбаева М.С., Зиявдинова Т.М., Дубровину Э.В., Тоджиеву М.С., Талыпову Г.А., Кончиц С.В., Зиявдинову С.Л., Зиявдинова А.А., Зиявдинову А.Т. неприобретшими право пользования жилым помещением, распложенным по адресу: … (л.д.70).

В судебном заседании истец Козук Л.С. исковые требования к Саложанову А.А., Холматову Ж.Х., Ганиеву М., Зиявдинову Б.Т., Мулабаеву А.А., Зиявдинову И.А., Бурханову З.Х., Закирову А.А., Алыбаеву М.С., Зиявдинову Т.М., Дубровиной Э.В., Тоджиевой М.С., Талыповой Г.А., Кончиц С.В., Зиявдиновой С.Л., Зиявдинову А.А., Зиявдиновой А.Т. о признании их неприобретшими право пользования жилым помещением, распложенным по адресу: …, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, пояснил суду, что ответчики были зарегистрированы в принадлежащем ему жилом помещении на время по просьбе знакомого. Лично знаком только с семьей Зиявдиновых, о них ему известно, что они уехали на родину. С другими ответчиками лично не знаком. Фактически никто из ответчиков жилое помещение по адресу: …, никогда не вселялись и не проживали, совместного хозяйства с ним не вели, бремя содержания жилым помещением не несут, членами семьи не являются.

Ответчики Саложанов А.А., Холматов Ж.Х., Ганиев М., Зиявдинов Б.Т., Мулабаев А.А., Зиявдинов И.А., Бурханов З.Х., Закиров А.А., Алыбаев М.С., Зиявдинов Т.М., Дубровина Э.В., Тоджиева М.С., Талыпова Г.А., Кончиц С.В., Зиявдинова С.Л., Зиявдинов А.А., Зиявдинова А.Т., будучи о дате, времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом, путем направления извещения по предоставленным суду адресам (л.д.74, л.д.75, л.д.76, л.д.77, л.д.78), в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Третье лицо представитель отдела УФМС России по Красноярскому краю в г.Ачинске и Ачинском районе, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.78), в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя с учетом предоставленных документов (л.д.79).

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как следует из Постановления Конституционного суда РФ от 2 февраля 1998 года, факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных законодательством.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 18 ноября 2009 года, Козук Л.С. является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.5).

Как следует из выписки из похозяйственной книги, в спорном жилом помещении зарегистрирован 30 сентября 2009 года Саложанов А.А., Холматов Ж.Х.- зарегистрирован 26 октября 2009 года, Ганиев М. – 26 ноября 2008 года, Зиявдинов Б.Т. – 23 ноября 2011 года, Мулабаев А.А. – 14 февраля 2012 года, Зиявдинов И.А. – 20 марта 2012 года, Бурханов З.Х. – 21 марта 2012 года, Закиров А.А. – 12 декабря 2008 года, Алыбаев М.С. – 17 марта 2009 года, Зиявдинов Т.М. – 04 августа 2009 года, Дубровина Э.В. – 13 ноября 2008 года, Тоджиева М.С. – 04 февраля 2009 года, Талыпова Г.А. – 17 марта 2009 года, Кончиц С.В. – 07 августа 2009 года, Зиявдинова С.Л. – 21 августа 2009 года, Зиявдинов А.А.- 24 августа 2009 года, Зиявдинова А.Т.- 11 февраля 2013 года (л.д.24-26). Данная регистрация произведена по заявлению истца Козук Л.С. по просьбе ответчиков.

Однако ответчики никогда в принадлежащий истцу жилой дом не вселялись и не проживали в нем, намерений на вселение не высказывали, их личных вещей в доме не имеется, в расходах по содержанию дома не участвуют, членом семьи собственника не являлись, были зарегистрирован для трудоустройства в г. Ачинске.

Указанные обстоятельства также подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО2. Так согласно показаниям свидетеля ФИО1 знаком с истцом примерно 15 лет, проживает с ним по соседству. Пояснил, что Козук Л.С. живет с женой и дочкой, втроем, никто из ответчиков в доме истца никогда не проживал. Свидетель ФИО2, являющаяся супругой истца пояснила, что знакома только с ответчиком Зиявдиновым Т.И. и его семьей, и по его просьбе они вместе со своей семьей был зарегистрирован в по адресу: …Затем от супруга узнавала, что он также регистрирует и иных лиц, против чего она не возражала, поскольку супруг говорил, что после трудоустройства они снимутся с регистрационного учета. Ей известно, что в настоящее время семья Зиявдиновых уехала на родину. Никто из ответчиков в их жилом помещении не проживал, вещей своих не хранили. Проживали по иным адресам в <адрес> в съемном жилье.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчики Саложанов А.А., Холматов Ж.Х., Ганиев М., Зиявдинов Б.Т., Мулабаев А.А., Зиявдинов И.А., Бурханов З.Х., Закиров А.А., Алыбаев М.С., Зиявдинов Т.М., Дубровина Э.В., Тоджиева М.С., Талыпова Г.А., Кончиц С.В., Зиявдинова С.Л., Зиявдинов А.А., Зиявдинова А.Т. в жилое помещение по адресу: <адрес>, не вселялись, в нем не проживали, членами семьи собственника жилого помещения не являлись, совместного хозяйства с истцом не вели, поэтому право на данную жилую площадь не приобрели.

Регистрация по месту жительства носит уведомительный характер и ее сущность состоит в регистрации факта нахождения гражданина в определенном месте. Из этого следует, что регистрация по месту жительства, либо отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации права на жилище, в связи с чем, суд считает необходимым признать Саложанова А.А., Холматова Ж.Х., Ганиева М., Зиявдинова Б.Т., Мулабаева А.А., Зиявдинова И.А., Бурханова З.Х., Закирова А.А., Алыбаева М.С., Зиявдинова Т.М., Дубровину Э.В., Тоджиеву М.С., Талыпову Г.А., Кончиц С.В., Зиявдинову С.Л., Зиявдинова А.А., Зиявдинову А.Т. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235 и 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Саложанова АА, Холматова ЖХ, Ганиева М, Зиявдинова БТ, Мулабаева АА, Зиявдинова ИА, Бурханова ЗХ, Закирова АА, Алыбаева МС, Зиявдинова ТМ, Дубровину ЭВ, Тоджиеву МС, Талыпову ГА, Кончиц СВ, Зиявдинову СЛ, Зиявдинова АА, Зиявдинову АТ не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ….

Решение суда является основанием для снятия Саложанова АА, Холматова ЖХ, Ганиева М, Зиявдинова БТ, Мулабаева АА, Зиявдинова ИА, Бурханова ЗХ, Закирова АА, Алыбаева МС, Зиявдинова ТМ, Дубровиной ЭВ, Тоджиевой МС, Талыповой ГА, Кончиц СВ, Зиявдиновой СЛ, Зиявдинова АА, Зиявдиновой АТ с регистрационного учета в Отделе Управления федеральной миграционной службы по Красноярскому краю в г. Ачинске и Ачинском районе.

Ответчики вправе подать заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Шиверская А.К.