Фенюк Константин Анатольевич

№ 1-207/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 16 апреля 2015 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Чукомина А.В., при секретаре Кадиевой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя – Нефтеюганского межрайонного прокурора Гусенкова П.В.,

защитника – адвоката Матюшиной А.А., предоставившей удостоверение № 1039 и ордер № 267,

подсудимого Фенюка К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Фенюка

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Фенюк К.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

(дата) около 04:20 "А" находясь в автомобиле ДЭУ DAEWOO NEXIA GLE № в районе гаражного кооператива (адрес), по просьбе Фенюка К.А., без цели сбыта передал ему сверток с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MMB(N)-2201) производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: MMB(N)-018) и (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1 - (5 - фторпентил) - 1Н – индол – 3 - ил]метанон (синоним: ТМЦП-2201) производное наркотического средства 3-бутаноил- 1-метилиндол[ 1-(1 -метил-1Н-индол-3- ил)бутан-1-он], после чего Фенюк К.А., воспользовавшись тем, что "А" отвлекся, отсыпал себе часть вещества и вернул св...

...ерток "А", тем самым незаконно приобрел, а затем хранил без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, общей массой не менее 0,44 грамма, что относится к крупному размеру.

(дата) около 04:30 в ходе проведения ОРМ на (адрес) сотрудниками ОУР ОМВД России по Нефтеюганскому району был обнаружен автомобиль марки ДЭУ DAEWOO NEXIA GLE № под управлением водителя "Ш", в котором в качестве пассажира находился Фенюк К.А. В ходе личного досмотра Фенюка К.А. (дата) в период времени с 05:32 до 06:20 в кабинете № ОП№2 (дислокация п.Салым) ОМВД России по Нефтеюганскому району (адрес) в левом нагрудном кармане куртки обнаружены и изъяты полимерный сверток с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе 3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MMB(N)-2201) производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: MMB(N)-018) и (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н- индол-3-ил]метанон (синоним: ТМЦП-2201) производное наркотического средства 3- бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] массой 0,25 грамм, а так же фольгированный сверток с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе 3 -метил-2-[1 -(5 -фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: MMB(N)-2201) производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: MMB(N)-018) и (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон(синоним:ТМЦП-2201) производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил- 1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] массой 0,19 грамм.

На основании Списка № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные Постановлением Правительства РФ №144 от 22.02.2012г., Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные Постановлением Правительства РФ №578 от 23.06.2014 г. внесены в СПИСОК I в раздел «Наркотические средства», которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» массой более 0,25 грамм отнесены к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым Фенюк К.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фенюк К.А. обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами.

Суд квалифицирует действия Фенюка К.А. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания Фенюку К.А. суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, его характеристики, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание Фенюка К.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаянье в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, суд считает возможным применить требования ст. 73 УК РФ, так как полагает, что исправление Фенюка К.А. возможно без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения, с возложением на него обязанностей, так как в данном случае будут достигнуты цели наказания – исправление осужденного и не будет допущено чрезмерной уголовной репрессии.

Оснований для применения к Фенюку К.А. положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяний, не имеется.

Учитывая материальное положение подсудимого, который в настоящее время трудоустроен, , суд применяет дополнительный вид наказания в виде штрафа, так как в этом случае наказание будет в максимальной степени способствовать исправлению осужденного. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит, учитывая смягчающие обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

предметы переданные их законным владельцам, следует оставить по принадлежности; наркотические средства – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Фенюка признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Обязать Фенюка К.А. во время отбытия наказания периодически являться на регистрацию в специализированный орган осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в дни, установленные самим органом; не менять без его уведомления место жительства и работы; не посещать увеселительные заведения - кафе, бары, дискотеки, рестораны; находиться дома по месту жительства с 22 до 06 часов за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; пройти обследование у врача нарколога по поводу наркомании, а при необходимости и отсутствии медицинских противопоказаний – курс лечения от наркомании.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Фенюку К.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего ее отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль DAEWOO NEXIA GLE, № – оставить по принадлежности; бумажный сверток с наркотическим средством смесью, содержащей метиловый эфир 3- метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты и (2,2,3.3- тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1-Н-индол-3-ил]метанон массой 0,13 грамм; бумажный сверток содержащий сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством смесью, содержащей метиловый эфир 3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н- индазол – 3 - карбоксамидо]бутановой кислоты и (2, 2, 3, 3 -тетраметилциклопропил)[1-(5- фторпентил)-1-Н-индол-3-ил]метанон массой 0,19 грамм; цилиндр со следами копоти и нагара, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нефтеюганскому району (квитанция 000145) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись