Дубровник Николай Янович

Дело № 2-380/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Оса 23 марта 2017 г.

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Полыгалова В.С.,

при секретаре ссз,

с участием ответчика Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Оса Пермского края гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к Д. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 508 884рублей 67копеек, взыскании судебных расходов в сумме 15 744, 02 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований представитель АО «ЮниКредитБанк» указал, что 20 августа 2014 года между АО «ЮниКредитБанк» и Д. был заключен кредитный договор без номера, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 443 000,00 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14.5 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, в размере 1 443 000,00 рублей Банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства предоставлены заемщику путем зачисления денежных средств в российских рублях на счет заемщика №, открытый в АО «ЮниКредитБанк».

Согласно параметрам потребительского кредита, погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 20 календарным дням месяца (далее Дата погашения). Погашение задолженности по кредиту производится равными суммами, каждая из которых складывается из сумм начисленных на да...

...ту погашения процентов в части основного долга и составляет 27 442, 00 рубля.

В соответствии с параметрами потребительского кредита в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

В данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются.

В связи с объявлением заемщику случая досрочного истребования текущая задолженность переоформлена в просроченную. Начисление процентов приостановлено 12.07.2016г.

На 03 ноября 2016г. общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 1 508 884, 67руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу-1 296 456,16руб., просроченные проценты-130 815,03руб., сумма задолженности по штрафным процентам-17 603,26руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу-63 930,22руб.

С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, п.2 ст.811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда в случаях предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ 23.08.2016г. Банком в адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности по кредиту в полном объеме в течение трех рабочих дней с даты получения требования. Однако в добровольном порядке заемщиком задолженность не погашена, для урегулирования вопроса о порядке исполнения требования в офис Банка не явился, договор расторгнут не был.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, от него в суд поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Д. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме. Просил исковые требования истца удовлетворить, о чем предоставил суду соответствующие заявления.

Препятствий для принятия признания иска ответчиком нет. В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации суд принял признание иска ответчиком, о чем судом вынесено определение.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиками и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Учитывая, что признание иска ответчиком, которое принято судом и не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, суд полагает правильным исковые требования удовлетворить.

Признание иска осуществлено ответчиком добровольно, без какого бы то ни было давления на него, что отражено в его письменном заявлении и внесено в протокол судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст.173,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредиБанк» к Д. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Д. в пользу Акционерного общества «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору без номера от 20.08.2014 г. в размере 1 508 884 (Один миллион пятьсот восемь тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля, 67 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу - 1 296 456 рублей 16 копеек, задолженность по процентам, начисленным по текущей ставке - 130 815 рублей 03 копейки, проценты, начисленным по штрафной ставке - 17 603 рублей 26 копеек, проценты, начисленным на просроченную задолженность по основному долгу - 63 930 рублей 22 копейки.

Взыскать с Д. в пользу Акционерного общества «ЮниКредиБанк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 15 744 рублей 02 копейки.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Осинский районный суд.

Судья - В.С. Полыгалов

Дело № 2а-301/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Елово 11 февраля 2016 года

Осинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Елово) в составе: судьи Павловой Н.Н., при секретаре Л

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Д о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Д о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций в сумме 41 518 руб., пени в сумме 51 руб. 97 коп., итого в общей сумме 41569 руб. 97 коп, из них 37 814 рублей задолженность по уплате транспортного налога за 2014год, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 51,97 рублей, налога на имущество за 2014 год на сумму 3330,00 рублей, земельного налога за 2014 год в сумме 374 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Д имеет в собственноститранспортные средства: № peг.№; №, peг. номер №, peг. №, peг. №; квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, земельный участок по адресу <адрес>, с кадастровым номером № Н.Я. ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования за № об уплате налога за 2014 год в срок до 28.11.2015года, однако до настоящего времени задолженность по уплате налогов в добровольном порядке не уплачена.

В судебное заседание административный истец не явился, просил дело рассмотреть без их участия, направил заявление об уточнении требований о взыскании обязательных платежей и санкций, согласно которого просит взыскать с Д с учетом добровольной уплаты земельного ...

...налога за 2014 год в сумме 374 руб., задолженность по уплате транспортного налога за 2014 год в сумме 37 814,00 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 51,97 рублей, налог на имущество за 2014 год в сумме 3330,00 рублей, итого в общей сумме 41195,97 рублей.

Административный ответчик Д в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела и предоставлении доказательств суду не предоставил.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В Российской Федерации установлены следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.

Транспортный налог в силу статьи 14 Налогового кодекса РФ является региональным налогом.

В силу требований пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации ( далее по тексту - НК РФ ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо. Объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

Согласно п. 1, 2, 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В силу п. 1 ст. 72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

В силу п. 6 ст. 75 НК РФ к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Судом установлено, что Д начислен транспортный налог за 2014 год в сумме 37814,00 рублей за транспортные средства № peг.№; №, peг. №, per. №, peг. №, налог на имущество за квартиру, расположенную адресу: <адрес>, <адрес>.

Д было направлено требование об уплате налоги и пени от ДД.ММ.ГГГГ за № со сроком уплаты до 24.11.2015года, однако до настоящего времени задолженность по уплате не погашена.

За неуплату в установленный срок Д начислены пени в размере 51,97 рублей.

Не доверять представленному административным истцом расчету, не оспоренному административным ответчиком, у суда оснований не имеется, иного расчета Д не представлено.

Учитывая, что требование об оплате налога в установленный законом срок административный ответчик не исполнил, налоговый орган обратился в суд в срок, установленный ч. 2 ст. 48 НК РФ, поэтому административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом того, что доказательства исполнения обязательств по оплате обязательных платежей и санкций в добровольном порядке административным ответчиком не представлено, суд считает подлежащим удовлетворению требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государственного бюджета.

Принимая во внимание, что при подаче иска административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования ИФНС России № по <адрес> удовлетворены, суд считает необходимым в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ взыскать с Д в доход федерального бюджета судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, в соответствии с абз.1 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Д транспортный налог за 2014 год в размере 37 814 руб 00 коп., налог на имущество за 2014 год в размере 3 330 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 51, 97 рублей, ИТОГО в общей сумме 41 195,97 рублей.

Взыскать с Д в государственную пошлину в размере 1435 рублей 88 копеек в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Елово) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Н. Павлова