Дубровская Ида Фридриховна

Дело № 2-193/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Омская область р.п. Москаленки 15 апреля 2019 года

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Барабанова А.Н.,

при секретаре Руденко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Дубровской Иде Фридриховне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Дубровской И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 74 998 рублей 73 копейки и судебных расходов в размере 2 449 рублей 96 копеек.

В обоснование исковых требований представитель Банка указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк», которое было преобразовано в ПАО «Совкомбанк» и Дубровской И.Ф. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, в соответствии с «Общими условиями» которого ПАО «Совкомбанк» предоставило ответчику кредит в сумме 65789 рублей 47 копеек под 28 % годовых сроком на 60 месяцев. Впоследствии ответчик нарушил принятое на себя обязательство по оплате кредита и процентов за пользование денежными средствами. Так, задолженность её перед Банком по состоянию на 12 марта 2019 года составляет 74 998 рублей 73 копейки, из которых сумма основного долга – 39 453 рубля 31 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 19 826 рублей 44 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 15 718 рублей 98 копеек. Размер уплаченной государственной пошлины пр...

...и подаче иска составляет 2 449 рублей 96 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» участия в судебном заседании не принимал, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Дубровская И.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой «Истек срок хранения», ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступило.

Суд, с учётом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии со статьёй 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными считаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороны (ст. 432 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 910 ГК РФ).

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дубровская И.Ф. обратилась с заявлением к ПАО «Совкомбанк» на заключение в офертно-акцептном порядке договора о предоставлении кредита. Согласно договору о потребительском кредитовании № между ПАО «Совкомбанк» и Дубровской И.Ф. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 65 789 рублей 47 копеек сроком на 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту 28% годовых, что подтверждается выпиской по счёту, заявлением-офертой, общими условиями кредита.

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей, с которым она была ознакомлена.

Согласно расчёту задолженности (выписке по счёту) во исполнение данного соглашения о кредитовании, Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, зачислив на счёт ответчицы обозначенную в соглашении о кредитовании денежную сумму, которой заёмщик в свою очередь воспользовалась.

Однако в нарушение п.п. 4.1 Общих условий кредитования, ответчица нарушила принятые на себя обязанности по уплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счёту.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 5.2 Общих условий кредитования, банк вправе потребовать от ответчика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременного оплаты кредита и процентов.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ответчиком соглашения о кредитовании, факт достижения соглашения по существенным условиям договора и передачи заемщику денежных средств, а также факт ненадлежащего неисполнения Дубровской И.Ф. обязательств по договору, а именно по возврату кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как предусмотрено статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

На основании раздела «Б» анкеты-заявления ответчика, акцептованного истцом, в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита при уплате основного долга и процентов за пользование им за каждый календарный день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка по основному долгу и по просроченным процентам в размере 120 % годовых.

ПАО «Совкомбанк» направило уведомление ответчику об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в котором представитель Банка просил в течение 30 дней с момента направления настоящего уведомления возвратить сумму задолженности, однако данное требование Дубровская И.Ф. добровольно не выполнила.

По состоянию на 12 марта 2019 года задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 74 998 рублей 73 копейки, из которых сумма основного долга – 39 453 рубля 31 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 19 826 рублей 44 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 15 718 рублей 98 копеек. Размер государственной пошлины при подаче иска составляет 2 449 рублей 96 копеек, что подтверждается письменным расчётом задолженности, выпиской по лицевому счёту, графиком платежей и иными материалами дела.

Суд принимает представленный истцом расчёт задолженности заёмщика перед Банком по кредитному договору, который в свою очередь ответчик не оспорил и не опровергнул в порядке ст. 56 ГПК РФ.

Возражений относительности правильности представленного расчета Банком от ответчика не поступило, а оснований сомневаться в правильности его расчётов в ходе судебного разбирательства не установлено.

Законных оснований для снижения размера неустойки в порядке, предусмотренном статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 449 рублей 96 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Дубровской И.Ф. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Дубровской Иды Фридриховны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - 74 998 (семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 73 копейки (из которых: сумма основного долга – 39 453 рубля 31 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 19 826 рублей 44 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 15 718 рублей 98 копеек), а также государственную пошлину в размере 2 449 (две тысячи четыреста сорок девять) рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

верно

Судья А.Н. Барабанов